A ver si alguién me puede ayudar, ya que entiendo las razones políticas en el pasado para no adquirir material soviético, pero lo del prejuicio no lo interpreto. Acaso son temas de calidad, rentabilidad u otros ?
Hay un tema de doctrina (todo nuevo, manuales, entrenamiento de pilotos, de mecánicos, abrir otra línea logística, etc., etc.), calidad del equipo (obsoleto, pesado, aviónica antigua, poco maniobrable, poco ergonómico, diseño antiguo, firmas radárica, IR y acústica propia de un Antonov, etc., etc.) y servicio postventa de los peores del mundo.
Entre las ventajas, barato (de adquirir solamente...ojo), moderadamente fiable (para lo antiguo del diseño), duro y gran capacidad de carga.
En mi opinión es un "ladrillo con aspas" y sus buenas cualidades de "burro de carga" y bajo precio de adquisición no superan sus desventajas, en especial el hecho de comprar material muy desfasado tecnológicamente cuando Chile estaba mirando hacia el primer mundo hace mucho rato respecto de sus adquisiciones, ahora para uso civil pasa, pero para uso militar mejor ni lo intenten...además, lo encuentro feo, si de algo sirven los criterios estéticos en este tipo de cosas...jejeje.
Saludos cordiales
,saludos 
