Fuerza Aérea Peruana

[Poirot]

Petro se va en unos meses de la presidencia, mucho antes de que incluso SAAB siquiera empiece a construir los Gripen para Colombia, pero como se pone en videncia la ignorancia que tienes en estos temas, lanzas cualquier afirmación al aire sin una pizca de lógica ... y es que eso le pasa a los fanáticos chovinistas como tu, que se ponen a tirar frases al aire y a citar al ITAR y a comparar el control que EEUU ejerce sobre un contrato de venta de F-16 y misiles gringos, con un contrato firmado con SAAB y misiles europeos, solo porque el motor del Gripen es made in USA ... no quieres aceptar la diferencia, te duele la verdad cierto?

Al parecer no leíste bien lo que puse; te lo vuelvo a colocar:

“Te toca OTRO Petro y van a tener que buscar un motor 100 % sueco (que desde ya te digo que no existe) para poder ver volar tus JAS-39 .”

Así el chovinismo tuyo te haya cocinado tus neuronas, la realidad es que EEUU les va imponer clausulas de uso en el contrato - si es que compran al final el F-16- a nosotros no! ... a ustedes les estarán haciendo control periódicamente en sus hangares y bunkers los gringos, a nosotros no !

Lo que resulta super irónico es que hablas de “chovinismo” como si fuera un insulto, pero te olvidas de algo bastante obvio, hoy por hoy, Colombia es de los países de la región que más depende de la asistencia militar de EE. UU. para mantener operativos sus principales sistemas de armas.

Esa relación no empezó ayer ni tiene que ver solo con el Gripen o el F-16. Viene de hace décadas, desde el Plan Colombia si no me equivocoy todos los acuerdos de cooperación en seguridad que se firmaron después. O sea, no es algo nuevo ni circunstancial, es una estructura que lleva años funcionando así. El Perú recien tendría estás condiciones si es que el F-16 es el escogido (como al parecer va a ser).

Y ojo!!, porque si vuelven a cometer otra cagada como la de derribar una avioneta con misioneros como lo hizo la FAP en el 2001, vete olvidando del soporte logístico del F-16

Si lo comparamos con el hecho de que ustedes están a punto de repetir otro PETRO, creo que las probabilidades están a nuestro favor.

"Hay diferencias importantes: mientras para Invamer (Canal Caracol y Blu Radio), el candidato comunista Iván Cepeda tiene casi asegurada la presidencia, para las otras tres (Atlas Intel para ‘Semana’, Gad3 para RCN y Guarumo para EL TIEMPO), la pelea está más apretada."

Provecho con eso.


https://www.eltiempo.com/opinion/column ... as-3536330

Si claro, como ustedes criticaban eran los bloques y versiones y no la célula y el hecho de que el F-16 es monomotor ... que forma tan burda de hacerse los pende** con las criticas que le hicieron por muchos años al vibora

Asi es, que bueno que lo estés entendiendo, el F-16B70 es un avión en su mayoría DIFERENTE a lo que hay en el barrio.

[Poirot]

Como dato curioso te digo que de todas las armas que utiliza la FAC, la Paveway-II es la única que ha necesitado permiso de EEUU y hasta control de la CIA ... Y te aseguro que yo no afirmó cosas si no tengo un documento oficial que respalde esa afirmación.

El JRIVERA colombiano.

[ALEXC]

Te toca OTRO Petro y van a tener que buscar un motor 100 % sueco (que desde ya te digo que no existe) para poder ver volar tus JAS-39

A parte de acomplejado, ahora eres pitoniso ... piensa mejor que el proximo presidente del Perú, puede ser uno de izquierda y ahí se les van a complicar las cosas con el tema del avión caza ..mira que escupir para arriba y que les caiga en la cara, es algo que les pasa muy frecuente a ustedes

Lo que resulta super irónico es que hablas de “chovinismo” como si fuera un insulto, pero te olvidas de algo bastante obvio, hoy por hoy, Colombia es de los países de la región que más depende de la asistencia militar de EE. UU. para mantener operativos sus principales sistemas de armas.

Yo te digo chovinista, porque el querer a su país es una cosa y el ser chovinista como tú es una enfermedad, que en el fondo lo que refleja es el profundo complejo de inferioridad que debes sentir por ser peruano, al punto de tener que ocultar cualquier problema, carencia o mala desición que toma tu país, pensando que tapando el sol con un dedo, de esos problemas nadie se va a dar cuenta y lo que haces es provocar todo lo contrario

Con respecto a la asistencia de USA en Colombia es muy cierto, pero si te das cuenta, pocos o casi nada de nuestras plataformas y armas y sistemas estratégicos, son de origen gringo: U-209, Kfir, Fragatas FS-1500, Arpía - el unico- Misiles Spike, C-Star, Torpedos DM2A3, obuses de 155 Santa Bárbara y los recién adquirido ATMOS, ... etc..
etc...etc no son de origen gringo... porque será ?

Y esto ha impedido que seamos aliados.extra-OTAN ? no...

Eso ha impedido que nuestras FFAA entrenen y realicen ejercicios con la USAF, US.ARMY y USNAVY ? Por supuesto que no...

Eso ha impedido que EEUU no brinde asistencia militar ??.. claro que no.

Hay que saber jugar el juego de la política sin perder algo de independencia

El JRIVERA colombiano.

Extraído de un documento oficial de la FAC:




Esa es la diferencia de hablar paja, gamelote como lo haces tu y afirmar cosas como lo hace este servidor

Pdta: y por favor, no me compares contigo que yo no sufro de complejos y no soy tan ignorante en estos temas

[reytuerto]

Estimado Alex:

"... piensa mejor que el proximo presidente del Perú, puede ser uno de izquierda ..."

Quiera Dios que te equivoques. Pero con las tendencias de autolisis que tienen mis connacionales, su nula memoria histórica, lo permeable que tienen las orejas a los cantos de sirena y sobre todo, la terriblemente arraigada vocación de Sísifo, no solo volverán a votar a la izquierda (que como buena izquierda latinoamericana, es de lo más cavernaria), sino que incluso removerán de su puesto al presidente del Banco Central de la Reserva, el verdadero garante de la estabilidad económica del Perú en estos últimos 15 años. Saludos cordiales.

[Poirot]

A parte de acomplejado, ahora eres pitoniso ... piensa mejor que el proximo presidente del Perú, puede ser uno de izquierda y ahí se les van a complicar las cosas con el tema del avión caza ..mira que escupir para arriba y que les caiga en la cara, es algo que les pasa muy frecuente a ustedes

¿Otro calificativo? , vamos cortos con los argumentos ¿no?. Tranquilo, no tengo bola de cristal, solo un poco de memoria histórica. Por cierto en el Perú los programas de defensa no dependen únicamente del color político del presidente de turno, sino de decisiones institucionales que vienen trabajándose desde hace años. Diferente hubiera sido si hubieras mencionado a el factor climático que si nos han demorado compras en materia de defensa, pero como no hay mucha elaboración en tus argumentos, digamos que se te paso!

Yo te digo chovinista, porque el querer a su país es una cosa y el ser chovinista como tú es una enfermedad, que en el fondo lo que refleja es el profundo complejo de inferioridad que debes sentir por ser peruano, al punto de tener que ocultar cualquier problema, carencia o mala desición que toma tu país, pensando que tapando el sol con un dedo, de esos problemas nadie se va a dar cuenta y lo que haces es provocar todo lo contrario

Lo curioso es que hablas de ‘complejos de inferioridad’ mientras te colocas en una especie de pedestal moral regional. Cuestionar decisiones puntuales no es chovinismo; asumir que tu país está en posición de dar lecciones a los demás, sí roza un complejo de superioridad INFUNDADA bastante evidente.

En América Latina todos tenemos avances y también problemas estructurales. Ningún país está en condiciones de presentarse como modelo incuestionable. Antes de diagnosticar ‘enfermedades’ ajenas, convendría revisar la propia casa con el mismo rigor.

El debate puede ser crítico y frontal, pero sin esa narrativa de superioridad infundada que, francamente, no se sostiene cuando miramos el panorama regional completo.

Con respecto a la asistencia de USA en Colombia es muy cierto, pero si te das cuenta, pocos o casi nada de nuestras plataformas y armas y sistemas estratégicos, son de origen gringo: U-209, Kfir, Fragatas FS-1500, Arpía - el unico- Misiles Spike, C-Star, Torpedos DM2A3, obuses de 155 Santa Bárbara y los recién adquirido ATMOS, ... etc..
etc...etc no son de origen gringo... porque será ?

Toda tu listita, confirma precisamente el punto, no lo contradice. U-209 (Alemania), Kfir (Israel), FS-1500 (diseño alemán), Spike (Israel), C-Star (Corea del Sur), DM2A3 (Alemania), Santa Bárbara (España), ATMOS (Israel)… prácticamente todo proviene de países OTAN o aliados estratégicos de EUA.

Y eso implica algo muy claro, todos esos sistemas están bajo regímenes de control de exportación estrictos. Alemania aplica controles severos; Israel regula su material de defensa y condiciona soporte; España está sujeta al marco de la UE; Corea del Sur coordina con EE. UU. en múltiples componentes sensibles. No son mercados “libres de condicionamientos”. que lo quieras negar es tu problema.

Además, varios de esos sistemas,como el Kfir o el Arpía, incorporan componentes estadounidenses (al mango) o tecnologías sujetas a regulación indirecta. Pensar que por no llevar una bandera norteamericana en el fuselaje están fuera de cualquier marco regulatorio es desconocer cómo funciona hoy la industria de defensa.

Y ya que mencionas diversificación, recordemos que el propio presidente Gustavo Petro tuvo un choque diplomático con Israel que impactó directamente en el ámbito de defensa. Eso demuestra que la dependencia no se mide solo por el origen del equipo, sino por las relaciones políticas con los países proveedores.

Pdta: y por favor, no me compares contigo que yo no sufro de complejos y no soy tan ignorante en estos temas

En algo tienes razón tu eres peor que JRIVERA, muchas patadas en el cuartel al parecer.

[TavoD89]

Tanto miedo a los Presis de Izquierda y en nuestro caso, el caso de Colombia, fue Petro el que firmo varios contratos de adquisición de material bélico, incluido los Gripen (Item que frenaron con protestas). Creo yo que la cosa es sacar a esa persona o a ese mandatario de su ignorancia, como con Petro que pasó de decir que "ni un peso para la guerra todo para la paz", a comprar varios sistemas y modernizar varias capacidades de las FFMM Colombianas, tambien es el gran contraste de ser candidato o oposición y estar ya como primer mandatario de un país, ahí es cuando te das cuenta de como realmente son las cosas y que debes hacer algo.

En conclusión lo que importa es que esa persona escuche, que se deje informar, que no sea totalmente radical y que el modelo político no le permita convertir su país en un chiquero.

[Poirot]

https://x.com/NewsDayMundo/status/2028333478010364040

Atención a los fan del Dassault Rafale F-4, es posible que lo veamos en acción en Iran. Excelente oportunidad para lavarse la cara despues de lo que pasó en India.

PD.- El JAS-39 Gripen sigue sin ver acción en teatros de alta intensidad.

[ALEXC]

Otro calificativo? ,

Es que a mí me enseñaron a llamar a las cosas por su nombre para no vivir engañado ...el que es idiota se le llamará idiota y al acomplejado, pues..

Por cierto en el Perú los programas de defensa no dependen únicamente del color político del presidente de turno, sino de decisiones institucionales que vienen trabajándose desde hace años. Diferente hubiera sido si hubieras mencionado a el factor climático que si nos han demorado compras en materia de defensa, pero como no hay mucha elaboración en tus argumentos, digamos que se te paso!

Claro si eso los sabemos todos en suramérica, que en Perú son muy "institucionales" .... A propósito, como está el MBT200 que sacaron a desfilar ? ... muy institucionales

Toda tu listita, confirma precisamente el punto, no lo contradice. U-209 (Alemania), Kfir (Israel), FS-1500 (diseño alemán), Spike (Israel), C-Star (Corea del Sur), DM2A3 (Alemania), Santa Bárbara (España), ATMOS (Israel)… prácticamente todo proviene de países OTAN o aliados estratégicos de EUA.

Pero no son made in USA y esa es la diferencia para tener un margen de maniobra más amplio para emplear tu arsenal, sin que el mismo este bajo el control total de EEUU... o no quieres entender, o eres muy lento para entenderlo o simplemente ya entraste en modo negación

En algo tienes razón tu eres peor que JRIVERA, muchas patadas en el cuartel al parecer.

Se ve que no te gusto la evidencia, la data sólida que te cité para que me sigas comparando contigo .... Esa es la diferencia de postear basura, puro gamelote como lo haces tu JRIVERA y otra es hacerlo con data sólida que te respalde

Pdta: sigue hablando gamelote que yo te seguiré educando

[Poirot]

Es que a mí me enseñaron a llamar a las cosas por su nombre para no vivir engañado ...el que es idiota se le llamará idiota y al acomplejado, pues..

No, más bien parece que lo han acostumbrado a reaccionar impulsivamente, sin mucho espacio para el análisis.

Claro si eso los sabemos todos en suramérica, que en Perú son muy "institucionales" .... A propósito, como está el MBT200 que sacaron a desfilar ? ... muy institucionales

Claro, porque el resto de Sudamérica es todo un ejemplo impecable de estabilidad y coherencia institucional… una casi Suiza pero tropical, sobre todo Colombia. Pero entiendo el punto: es más fácil reducir todo a una burla puntual que analizar cómo funcionan realmente los procesos de adquisición y modernización en la región. Por lo menos nosotros no metimos a sendero al Congreso .

Pero no son made in USA y esa es la diferencia para tener un margen de maniobra más amplio para emplear tu arsenal, sin que el mismo este bajo el control total de EEUU... o no quieres entender, o eres muy lento para entenderlo o simplemente ya entraste en modo negación

Vamos de nuevo...
Que un sistema no lleve la etiqueta ‘Made in USA’ en grande no significa que esté libre de tecnologías, partes, software, sensores o subsistemas sujetos a regulación estadounidense o de países OTAN. Hoy casi ningún sistema complejo es 100% ‘químicamente puro’ de un solo origen.

Se ve que no te gusto la evidencia, la data sólida que te cité para que me sigas comparando contigo .... Esa es la diferencia de postear basura, puro gamelote como lo haces tu JRIVERA y otra es hacerlo con data sólida que te respalde

Pdta: sigue hablando gamelote que yo te seguiré educando

Qué alivio saber que estás aquí para ‘educarnos. La diferencia es que los datos hablan solos; y cuando necesitan tanta proclamación, ya no suenan tan sólidos.

Sigue citando, que yo sigo leyendo… y pensando...

[ALEXC]

No, más bien parece que lo han acostumbrado a reaccionar impulsivamente, sin mucho espacio para el análisis.

Yo reacciono según mi interlocutor.

Claro, porque el resto de Sudamérica es todo un ejemplo impecable de estabilidad y coherencia institucional… una casi Suiza pero tropical, sobre todo Colombia. Pero entiendo el punto: es más fácil reducir todo a una burla puntual que analizar cómo funcionan realmente los procesos de adquisición y modernización en la región. Por lo menos nosotros no metimos a sendero al Congreso

Yo no fui el que cite que mi país, tiene una institucionalidad en las compras militares y que puede subir el presidente de cualquier linea política, todo lo que se anuncia se compra igual y después por ponerte de bocón!!, sales a llorar cuando te recuerda la tal "institucionalidad" del Peru en sus compras militares ... una píldora para la memoria:



0 y van 2 por bocon!!

Vamos de nuevo...
Que un sistema no lleve la etiqueta ‘Made in USA’ en grande no significa que esté libre de tecnologías, partes, software, sensores o subsistemas sujetos a regulación estadounidense o de países OTAN. Hoy casi ningún sistema complejo es 100% ‘químicamente puro’ de un solo origen.

Como tu digas

Qué alivio saber que estás aquí para ‘educarnos. La diferencia es que los datos hablan solos;

Tus palabras por delante y otra vez te cito la data oficial... hasta que las neuronas que se te quemaron por el chovinismo, acepten lo que leen

[Poirot]

Yo reacciono según mi interlocutor.

Tenga cuidado no vaya a recibir una amonestación por esta actitud troll que esta teniendo con reiteración.

Yo no fui el que cite que mi país, tiene una institucionalidad en las compras militares y que puede subir el presidente de cualquier linea política, todo lo que se anuncia se compra igual y después por ponerte de bocón!!, sales a llorar cuando te recuerda la tal "institucionalidad" del Peru en sus compras militares ... una píldora para la memoria:

Lo afirmé anteriormente y lo reitero ahora: su país, Colombia, no constituye un referente para nadie en nada en la región. Tómelo con más serenidad.

Qué alivio saber que estás aquí para ‘educarnos. La diferencia es que los datos hablan solos;
Tus palabras por delante y otra vez te cito la data oficial... hasta que las neuronas que se te quemaron por el chovinismo, acepten lo que leen

Lo afirmé anteriormente y lo reitero ahora: su país, Colombia, no constituye un referente para nadie en la región. Tómelo con serenidad.

Tus palabras por delante y otra vez te cito la data oficial... hasta que las neuronas que se te quemaron por el chovinismo, acepten lo que leen

Demasiado esfuerzo por probar algo que a los peruanos nos importa poco. Lo que sí sorprende es cómo repiten una verdad a medias hasta convertirla en consigna; algo dice eso de su idiosincrasia.

[ALEXC]

Tenga cuidado no vaya a recibir una amonestación por esta actitud troll que esta teniendo con reiteración.

O te sancionen a ti, si sigues subiendo puro gamelote y respondido todo con IA mi querido JRIVERA

Lo afirmé anteriormente y lo reitero ahora: su país, Colombia, no constituye un referente para nadie en la región. Tómelo con serenidad

No te gusto que te mostrara la verdad cierto

Demasiado esfuerzo por probar algo que a los peruanos nos importa poco. Lo que sí sorprende es cómo repiten una verdad a medias hasta convertirla en consigna; algo dice eso de su idiosincrasia.

Pues yo no se si a los peruanos les importara o no, pero ahí les compartí data solida sobre el control que EEUU ejerce sobre las armas que vende

[PumaDeLosAndes]

Hola Puma, tambien a los Venezolanos que son un poco más rebeldes y seguramente te cuenten como era querer adquirir F-16 por aquellos años, que les ofrecieron en lugar de F-16, luego como era operarlo, que armamento necesitaban y cual les vendieron, como se tornó la operación de los F-16 despues de las sanciones etc. Para crear una linea de tiempo con buenas bases de lo que significa operar F-16.

Hola Tavo, a estas alturas el partido preguntarles a los venezonalons sobre los F-16 es como preguntarles a los iraníes sobre los F-14.
Los pueblos se merecen los gobernantes que tienen, todo no es culpa del 'malo de EEUU'.

Saludos

[TavoD89]

Hola Tavo, a estas alturas el partido preguntarles a los venezonalons sobre los F-16 es como preguntarles a los iraníes sobre los F-14.
Los pueblos se merecen los gobernantes que tienen, todo no es culpa del 'malo de EEUU'.

Saludos

Eso es verdad los pueblos se merecen los gobernantes que tienen, averigua la historia del Viper Venezolano, te sorprenderá. Saludos

[PumaDeLosAndes]

[
Suecia y Francia tienen algo similar ¡ ojo! y la UE actúa como coordinador.

Si piensan que les van a liberar Meteor fácilmente creo que pecan de ingenuos, pero si piensan que se pueden ir a la guerra con esos misiles sin que Suecia y Francia pongan antes restricciones y después sanciones si lo cree conveniente entonces ya no solo es ser ingenuo.....

Todo estado europeo hace lo mismo que los americanos con sus sistemas de armas. TODOS, evidentemente hay diferencias y matices como en todos lados.

Eso de que compres un caza y lo puedas usar para lo que quieras no tiene sustento alguno.

Lee esto:

Posición Común 2008/944/PESC del Consejo, de 8 de diciembre de 2008, por la que se definen las normas comunes que rigen el control de las exportaciones de tecnología y equipos militares.

https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-2008-82483

En conclusión, utilizar afirmar que EEUU controla más que cualquier país Europeo no tiene asidero si no se ha hecho una comparación estricta de las legislaciones y la normatividad pertinente.

Ten en cuenta que en la reforma del 2025 en este campo en la UE ya se efectivizó la inspección post despacho.

Y eso de que te prohíban a realizar ataques preventivos, ya pues, eso te lo prohiben todos, por que ese tipo de ataques están fuera de la normatividad internacional, automaticamente se te vienen las sanciones encima.

Las restricciones de uso no son un capricho del vendedor, sino la inclusión del derecho internacional en un contrato. Cualquier venta de armas importante, ya sea de EE.UU., Suecia, Francia o Rusia, incluirá implícita o explícitamente la obligación de cumplir con las leyes de la guerra y la Carta de la ONU. Violar eso es lo que trae consecuencias, independientemente del origen del arma.

Y por último, yo si quiero que se controle al F16 (en caso de sea adquirido) ¿y sabes por que ? por que es necesario, hay muchos casos de corrupción de venta de spares de nuestros cazas en el mercado negro.

Quiero control y que ese control sea parte de la cultura organizacional de la FAP para siempre.

Es necesario.

Si vamos a ser "aliados" siempre hay beneficios pero también costos que asumir.

Saludos

Pues la Posición Común de 2008 ha sido recientemente adaptada el año pasado: https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... _202500779.

Entre otros se ha actualizado el artículo 2 referido a los criterios que los Estados Miembros deben aplicar para analizar y decidir sobre las licencias de exportación (criterios bastante definidos...incluido alguno ligado a la violencia de género...). También el Artículo 5 se ha adaptado, que menciona ahora que los Estados Miembros podrán usar herramientas de vigilancia de los destinatarios finales como requerir que los destinatarios finales acepten mecanismos de verificación específicos.

Saludos