Fuerza Aérea Peruana

[JRIVERA]

El Gobierno del Perú autoriza operación de endeudamiento por 2.000 millones de dólares para la compra de 24 aviones de combate para la Fuerza Aérea

defensa.com, 2 de enero de 2026

SAAB Gripen E.

Tras varias semanas de tensa espera, el Gobierno de José Jeri Ore emitió, vía el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) el decreto supremo N° 339-2025-EF aprobando una operación de endeudamiento interno por un monto de 2.000 millones de dólares de cara a la adquisición de los 24 aviones de combate para la Fuerza Aérea de Perú.

Tres candidatos
Lockheed-Martin F-16C/D Block 70 (Estados Unidos), el SAAB JAS 39 Gripen E/F (Suecia) y el Dassault Rafale F4 (Francia).


Lockheed-Martin F-16 Block 70.

https://www.defensa.com/peru/gobierno-p ... 2-000-para

Y los medios en Internet comenzaron a emitir sus opiniones, pero lo trascendente de este decreto supremo, es lo que en alguna vez el CG FAP Chávez Cateriano, imprudentemente mencionara que sería firmado por Dina Boluarte, antes del fin de mes de junio, para que antes del fin de mes de julio se firme el contrato con la empresa aeronáutica ganadora.

Si tenemos en cuenta esa medición de tiempo, dadas una que otra gestión para inicios de febrero 2026, tendremos contrato firmado por los 24 Cazas.

Cómo se financiará, de seguro que lo conoce la Ministra de Economía y Finanzas
Cuál de los cazas será elegido por la FAP, lo debe conocer el Ministro de Defensa
Qué elegirá el oresidente José Jerí Ore, no lo sé, hare un pequeño resumen sin incluir el tema geopolítico:

• JAS 39 GRIPEN E de SAAB, por costo de adquisición, operación y mantenimiento, es el ideal para la FAP, además tiene un completo armamento que incluye al Meteor de MBDA

• F-16 Block 70 de Lockheed Martin, ya se conoce el ofrecimiento de 12 cazas por US$4,329 millones, esta versión tiene recién el radar AESA e incluye mejoras en sus sistemas electrónicos, con más e 50 años de uso y miles de unidades vendidas.

• RAFALE F4 de Dassault Avation, un bimotor que pertenece a otra categoría, con el misil Meteor de MBDA integrado, se dice que con un 27% más en sus costos de operación en comparación a los otros dos.

Saludos,
JRIVERA

[Domper]

Desde mi desconocimiento, y agradecería correcciones si me equivoco.

Esa comparación entre el misil AIM-110 y el Meteor me parece más que superficial. De hecho, en una fase inicial se consideró seriamente que el nuevo misil viniera a ser un AIM-120 con estatorreactor, con el mismo buscador que el original norteamericano, aunque posteriormente se decidió diseñar uno propio para evitar posibles restricciones. Pero las empresas implicadas en el desarrollo del buscador del Meteor, que es más avanzado, son las mismas que las del misil norteamericano: Raytheon y Hughes.

La semejantes todavía mayor porque ambos misiles utilizan el mismo bus de transmisión de datos y el mismo protocolo. En la actualidad no se ha montado el misil Meteor en el F-16 porque, ni el consorcio que fabrican misil, ni Lockheed, tiene ningún interés en perder potenciales clientes y restringen el acceso al código fuente. En esa cuestión, vale la pena recordar que en su día, España, negoció y pagó hasta conseguir el acceso al código fuente del F-18, y por eso es el único usuario de ese avión que puede montar el misil Iris-T, aunque habitualmente no se hace, debido al gran stock que hay de misiles AIM-9 de diversas variantes.

Por otra parte, los países que han desarrollado el misil Meteor forman parte de la NATO que han operado junto con la fuerza aérea y la marina estadounidense. Desde luego, es posible que los misiles que utilizan los estadounidense esconden ventajas que no tengan los misiles destinados para la exportación, pero parece muy poco probable que Perú las pueda conseguir.

En principio, el misil Meteor es bastante superior al AIM-120, pero sin olvidar qué hay multiplicadores de fuerza bastante más importantes como puedan ser los AEW y, sobre todo, el entrenamiento. Vale la pena recordar que los mismos sistemas que en 1973 habían dado unos resultados excelentes en la guerra del Yom Kippur, fracasaron en las Malvinas, pero volvieron a rendir bien sobre el Líbano.

Discutir si el Gripen es superior o no al F-16V solo por poder montar uno u otro misil, me parece banal. Personalmente, me atrae más el F-16, pero por consideraciones logísticas.

Saludos

[JRIVERA]

Estimado Domper, con todo el aprecio que te tengo por tus intervenciones, en donde recojo las recomendaciones.

Pienso que no se requiere ser un experto en aeronáutica, para darnos cuenta que en logística el Viper de Lockheed Martin se lleva de encuentro a cualquier competidor de la lista corta presentada a la FAP, la logística en un caza de combate es vital porque garantiza que el avión esté listo para volar y combatir.

Una vez que ha levantado vuelo el caza y se enfrenta a un opositor únicamente son sus misiles, electrónica y de tenerlo, el apoyo de aviones IRS y AWACS, los que serán determinantes para el éxito de su misión.

Es el armamento que pueda llevar el caza el que le permite tener un mayor alcance en la pegada una vez definida la potencia de sus motores y de su radar, es lo que complementa el apoyo que pueda tener, de un avión de Alerta Temprana entre otros medios, como lo son una red de radares en tierra.

Es por eso que en mi opinión de una persona de a pie, que me agradan el Rafale F4, JAS 39 Gripen E, KF-21 Boramae, que fuera ofrecido a la FAP, únicamente porque el misil que lleva es el Meteor de MBDA, y en ese orden.

Podrá tener la USAF, como que lo tiene, armamento de mejor alcance y eficacia que el Meteor de MBDA, pero para la Región en que se encuentra Perú, no se tiene la autorización para su comercialización, eso es un hecho innegable.

Saludos,
JRIVERA

[Domper]

El otro día decía que el Gripen no porque lo tiene Brasil.

Del KF-12, ya se ha hablado. Es como si Inglaterra no adquiere aviones porque prefiere el Tempest.

Por ultimo, preferir un avión porque pueda llevar o no el misil Meteor... Si para cuando el KF-21 pudiera llegar a Perú, ya estará en servicio el AIM-260. Por Dios.

[TavoD89]

Saludos, hay novedades para la FAP?, espero que en 2026 puedan concretar la modernización de la FAP.

https://www.defensa.com/peru/gobierno-p ... 2-000-para

Si entendí bien el artículo, sería una operación de $3500 USD Mn, dividido en $2000 USD Mn de la ley de endeudamiento y los restantes $1500 USD Mn del presupuesto de 2026.

$3500 USD Mn por 24 cazas con todo incluido, según el documento de la DSCA 12 F-16B70 tendrían un costo estimado de $3.420 USD Mn, entonces me queda la duda de que se va a adquirir, con que ítems, armamento, cantidades, etc. Los leo señores seguramente ustedes tengan más idea de que se va a hacer realmente.

Sobre los misiles, no se trata de ver que caza es mejor técnicamente en base a ese Ítem, lo cual es imposible ver cuál es mejor solo con eso, desde un principio se trata de ver desde la geopolítica que puede desplegar cada uno de los cazas en cuestión y si fuera adquirido por Perú pero también que pueden desplegar los vecinos, es decir el Gripen E puede desplegar el MBDA Meteor, el F-16B70 puede desplegar Aim-120C-8 y si Perú lo adquiere puede desplegar Aim-120C8 y un par de vecinos MBDA Meteor, por eso hago énfasis en los Aim-120 que podemos adquirir en Latam, simple.

[JRIVERA]

Recordando:

https://www.webinfomil.com/2024/06/esta ... de-40.html
(Fecha: 21 Jun 2024, Página 80 de este hilo)
Existen varios artículos sobre la Venta de Estados Unidos a Turquía de:
40 F-16 BLOCK 70
79 Kits de modernización para F-16 Fighting Falcon Block 50
952 misiles aire-aire AMRAAM AIM-120C-8
401 AIM-9X Block II
Misiles antirradiación AGM-88E,
Pods designadores de blancos AN/AAQ-33 SNIPER
Y bombas planeadoras GBU-39/B
Entre otros componentes.

Todo por un Monto de US$23,000 millones

EN LA MISMA PÁGINA


F-16C Block 50D (fabricado en 1991 y con numero de serie 91-0395) luciendo el esquema de pintura conmemorativo, en colores rojo, blanco y azul, en la Base Aérea de Chiclayo

Y mi primera estimación:
Si la FAP desea adquirir unos 24 F-16 Block 70, a precio de Turquía, con 84 misiles AIM-120C-8 AMRAAM a precio de Dinamarca, tenemos:

84 AIM-120C-8 a un costo estimado de US$215,5 millones
24 F-16 Block 70 a un costo de US$4,200 millones
Monto Total US$4,415.5 millones
____________________________________________________

Ha pasado un año y medio exactamente, y estamos en el momento en que tenemos el famoso Decreto Supremo, con la autorización de la Contraloría General de la República, con los montos de los dineros de US$2,000 millones y US$1,500 millones, ambos por Endeudamiento Interno, dentro de los respectivos Presupuestos de los años 2025 y 2026.

Se encuentran pendientes las Leyes de Promoción de la Industria para la Defensa y la Ley de Financiamiento del Fondo de Defensa. en realidad ya no falta nada, para que se de el anuncio del Caza Ganador, los Offset que se hayan negociado y que se pagan conjuntamente con los Cazas.

Para pasar al cierre de la Firma del Contrato respectivo, con el Plan de Pagos y Cronograma de Entregas. Claro que en realidad es el inicio de una larga gestión en compras de sus complementos, que estimo se realice en 8 años, para que la FAP tenga: Bombas y Misiles, Aviones con el Sistema de Referencia Inercial (IRS), Aviones de Alerta Temprana y Comando. Radares en Tierra, Aviones Subsónicos o de Entrenamiento Avanzado, y un largo etcétera.

Yo no tengo la culpa de contar con ciertas amistades que de alguna forma intervienen en la Toma de Decisiones, esto me recuerda que el 7 de Junio 2015 en una reunión, un Coronel EP que por su buena gestión, luego lo ascendieran a General de Brigada, me confiara que el Perú contaría con el mejor Sistema de Artillería de la Región, lo comente en el Foro y pasó desapercibido hasta que llegaron los MRLS de NORINCO. Pero que recién se complementa con los MRLS que tienen un Sistema de Lanzamiento Preciso y Universal (PULS) de ELBIT - Israel, que lo hace multi calibre.

Yo espero por lo tanto tranquilo y con una botella de Brut Nature Juve & Camps (RESERVA DE LA FAMILIA)de La Cataluña, España de 40 Euros. Para celebrar, pero entiendo, que falta la aprobación presidencial.

Saludos cordiales,
JRIVERA

[JRIVERA]

Saludos, hay novedades para la FAP?, espero que en 2026 puedan concretar la modernización de la FAP.

https://www.defensa.com/peru/gobierno-p ... 2-000-para

Si entendí bien el artículo, sería una operación de $3500 USD Mn, dividido en $2000 USD Mn de la ley de endeudamiento y los restantes $1500 USD Mn del presupuesto de 2026.

$3500 USD Mn por 24 cazas con todo incluido, según el documento de la DSCA 12 F-16B70 tendrían un costo estimado de $3.420 USD Mn, entonces me queda la duda de que se va a adquirir, con que ítems, armamento, cantidades, etc. Los leo señores seguramente ustedes tengan más idea de que se va a hacer realmente.

Sobre los misiles, no se trata de ver que caza es mejor técnicamente en base a ese Ítem, lo cual es imposible ver cuál es mejor solo con eso, desde un principio se trata de ver desde la geopolítica que puede desplegar cada uno de los cazas en cuestión y si fuera adquirido por Perú pero también que pueden desplegar los vecinos, es decir el Gripen E puede desplegar el MBDA Meteor, el F-16B70 puede desplegar Aim-120C-8 y si Perú lo adquiere puede desplegar Aim-120C8 y un par de vecinos MBDA Meteor, por eso hago énfasis en los Aim-120 que podemos adquirir en Latam, simple.

Buenas Tardes TavoD89, Yo también entiendo lo mismo.

Pero ambos sabemos que no alcanzan para 24 JAS 39 Gripen E de SAAB. Por lo que hay que entender que se completará el dinero con los siguientes presupuestos de los años 2027 y 2028, porque los pagos se realizan en etapas.

Si el Caza, forma parte de todo el Sistema, el Misil, también forma parte de ese sistema, y no siempre se tendrá lo mejor en todo: Caza, Misil, Radar, Potencia de Motor, ayuda de un AWACS, entrenamiento de los pilotos y técnicos. Si son muchas variables.

Saludos,
JRIVERA

[TavoD89]

Buenas Tardes TavoD89, Yo también entiendo lo mismo.

Pero ambos sabemos que no alcanzan para 24 JAS 39 Gripen E de SAAB. Por lo que hay que entender que se completará el dinero con los siguientes presupuestos de los años 2027 y 2028, porque los pagos se realizan en etapas.

Si el Caza, forma parte de todo el Sistema, el Misil, también forma parte de ese sistema, y no siempre se tendrá lo mejor en todo: Caza, Misil, Radar, Potencia de Motor, ayuda de un AWACS, entrenamiento de los pilotos y técnicos. Si son muchas variables.

Saludos,
JRIVERA

Buenas tardes Rivera, mmm ok entonces con los presupuestos de 2027 y 2028 se completaría la cifra necesaria para esa adquisición, sería bueno que se mencionara en el artículo para entender de mejor forma como se van a hacer las cosas, a ver si podemos confirmarlo de alguna forma.

Pinta bien el 2026, veamos cual es finalmente el caza adquirido para la FAP. Yo apuesto por el F-16B70.

Edito; Que, conforme a lo señalado en el Informe N° 0253-2024-MINDEF/VRD-DGPP-DIPRI de la Dirección de Programación de Inversiones, en su calidad de Oficina de Programación Multianual de Inversiones (OPMI) del Sector Defensa, el proyecto de inversión se encuentra aprobado, activo y registrado en el Programa Multianual de Inversiones 2025-2027 del Sector Defensa, encontrándose alineado con los objetivos priorizados y metas respecto al cierre de brechas de infraestructura o de acceso a servicios, de acuerdo con los ocho (8) criterios de priorización del Sector Defensa, aprobados mediante la Resolución Ministerial N° 001590-2022-DE;

Este párrafo es del Decreto Supremo N°339-2025-EF, menciona el programa multianual de inversiones 2025-2027, esto sería prueba y por lo tanto consistiría en completar el dinero con el presupuesto de 2027?, sinceramente no tengo ni idea, no conozco como actúa el estado Peruano en estas cuestiones, pero ustedes me dirán.

[JRIVERA]

Buenas tardes Rivera, mmm ok entonces con los presupuestos de 2027 y 2028 se completaría la cifra necesaria para esa adquisición, sería bueno que se mencionara en el artículo para entender de mejor forma como se van a hacer las cosas, a ver si podemos confirmarlo de alguna forma.

Pinta bien el 2026, veamos cual es finalmente el caza adquirido para la FAP. Yo apuesto por el F-16B70.

Si en su oportunidad el congresista Carlos Anderson (Q.E.P.D.), al conocer que se invertiría una fuerte cantidad de dinero, exclamara: "Para que tanto dinero, acaso le vamos hacer la Guerra a los Marcianos" y tuviéramos una fuerte oposición mediática en los medios de prensa como Peru21. Si se les hubiese mencionado que cuestan US$7,000 millones los Cazas y otra cantidad similar su complemento, recuerdo que para el Proyecto SIVAN, donde se encuentran considerados los AWACS, se aprobó por el Congreso una cantidad de US$3,400 millones, que le falta un estudio técnico, para su ingreso al presupuesto.

Crees que lo hubieran aprobado, a pesar que el ministro de Defensa de esa entonces Walter Astudillo, mencionara que se pagarían en 25 años con los Fondos de Defensa, que provienen de las Regalías del Gas de Camisea. Hoy en día no se puede ocultar que son Deuda Pública y que el Fondo de Defensa permanece intacto.

Otro Tema son los Aviones Subsónicos que dependiendo por el que decidan, van de US$480 millones a US$720 millones, otro tema son las Bombas y Misiles, que van desde los US$644 millones al infinito, pues no tienen techo.

Acaso se conoce el monto total en cuanto a Buques y Submarinos, se requiere para la Marina de Guerra del Perú?. Solo se conoce un estimado para el programa de Blindados del Ejército del Perú, de US$360 millones por año en un periodo de 15 años dan US$5,400 millones en el caso de K2 Black Panther y K808 White Tiger, para una primera etapa, pues se requiere del doble del propuesto anunciado.

Por lo que es conveniente ir poco a poco realizando las cantidades, solo tener en cuenta la Cifra de US$46,000 millones como brecha en Material de Guerra expresada por el Alto Mando. Que para mi son US$1,800 millones en 20 años, para alcanzar los US$36,000 millones y un quinquenio adicional para llegar a la suma expresada por los militares.

En todo caso por los US$3,500 millones solo alcanza para cubrir la propuesta de 12 F-16 Block 70 de USA por US$3,420 millones. Tenemos que esperar el anuncio oficial.

Saludos,
JRIVERA

[Anderson]

Con USD 3.500 millones quizás si alcanza para los 24 aviones, ¡pero pelados!

Olvidense de armamento, pods, sensores adicionales, soporte, y hasta de los tanques de combustible porque todo eso toca pagarlo aparte. Y aqui el problema es que Perú no es que se caracterice por equipar bien los aviones que compra lo que significa que cualquier cosa que compren probablemente se quede tal y como llegó hasta que sea retirado.

Así que mi recomendación es: compren menos aviones, y adquieran un paquete completo.

[TavoD89]

Si en su oportunidad el congresista Carlos Anderson (Q.E.P.D.), al conocer que se invertiría una fuerte cantidad de dinero, exclamara: "Para que tanto dinero, acaso le vamos hacer la Guerra a los Marcianos" y tuviéramos una fuerte oposición mediática en los medios de prensa como Peru21. Si se les hubiese mencionado que cuestan US$7,000 millones los Cazas y otra cantidad similar su complemento, recuerdo que para el Proyecto SIVAN, donde se encuentran considerados los AWACS, se aprobó por el Congreso una cantidad de US$3,400 millones, que le falta un estudio técnico, para su ingreso al presupuesto.

En todo caso por los US$3,500 millones solo alcanza para cubrir la propuesta de 12 F-16 Block 70 de USA por US$3,420 millones. Tenemos que esperar el anuncio oficial.

Saludos,
JRIVERA

Vamos solo con el tema de los cazas, es mejor no mezclar tanto tema e ir hablando de cosas puntuales.

Que, conforme a lo señalado en el Informe N° 0253-2024-MINDEF/VRD-DGPP-DIPRI de la Dirección de Programación de Inversiones, en su calidad de Oficina de Programación Multianual de Inversiones (OPMI) del Sector Defensa, el proyecto de inversión se encuentra aprobado, activo y registrado en el Programa Multianual de Inversiones 2025-2027 del Sector Defensa, encontrándose alineado con los objetivos priorizados y metas respecto al cierre de brechas de infraestructura o de acceso a servicios, de acuerdo con los ocho (8) criterios de priorización del Sector Defensa, aprobados mediante la Resolución Ministerial N° 001590-2022-DE;

Este párrafo es del Decreto Supremo N°339-2025-EF, menciona el programa multianual de inversiones 2025-2027. Sirve para confirmar lo que escribes de la complementación con presupuesto de 2027?.

Es decir $3500 USD Mn, dividido en $2000 USD Mn de la ley de endeudamiento y los restantes $1500 USD Mn del presupuesto de 2026, sumado al presupuesto de 2027, cosa que no se menciona en el artículo, pero que estoy tratando de confirmar, de lo contrario deberíamos trabajar solo con $3500 USD Mn y ver que se puede hacer con eso, a la espera de un comunicado oficial y cifras más cercanas.

[JRIVERA]

Vamos solo con el tema de los cazas, es mejor no mezclar tanto tema e ir hablando de cosas puntuales.

Que, conforme a lo señalado en el Informe N° 0253-2024-MINDEF/VRD-DGPP-DIPRI de la Dirección de Programación de Inversiones, en su calidad de Oficina de Programación Multianual de Inversiones (OPMI) del Sector Defensa, el proyecto de inversión se encuentra aprobado, activo y registrado en el Programa Multianual de Inversiones 2025-2027 del Sector Defensa, encontrándose alineado con los objetivos priorizados y metas respecto al cierre de brechas de infraestructura o de acceso a servicios, de acuerdo con los ocho (8) criterios de priorización del Sector Defensa, aprobados mediante la Resolución Ministerial N° 001590-2022-DE;

Este párrafo es del Decreto Supremo N°339-2025-EF, menciona el programa multianual de inversiones 2025-2027. Sirve para confirmar lo que escribes de la complementación con presupuesto de 2027?.

Es decir $3500 USD Mn, dividido en $2000 USD Mn de la ley de endeudamiento y los restantes $1500 USD Mn del presupuesto de 2026, sumado al presupuesto de 2027, cosa que no se menciona en el artículo, pero que estoy tratando de confirmar, de lo contrario deberíamos trabajar solo con $3500 USD Mn y ver que se puede hacer con eso, a la espera de un comunicado oficial y cifras más cercanas.

Estimado TavoD89. en el hilo de José Jeri Ore, he puesto un video en vivo en donde se presenta el jefe del CEPLAN, ante los alfereces recién egresados de las Fuerzas Armadas del Perú, reunidos todos en Palacio de Gobierno, con el Presidente, Canciller, Ministro de Defensa, y Altas Autoridades. Te invito a verlo, pues se describe la Misión y Visión al 2050.

Es por eso que indistintamente me refiero a ellas, pues es una sola. es mi forma de expresar. Como bien está escrito en los documentos que has puesto, los programas son multianuales. Lo que se dice es con respecto a los años 2024 al 2026. No hay nada escrito del 2027 al 2030, CEPLAN ya se encargará de dar las directrices y el siguiente Gobierno de sopesar las prioridades.

Estas prioridades cambian, te recuerdo que se estableció la adquisición de 12 helicópteros para la FAP, en función SAR, esto se cambio por el mantenimiento de los Helos que tiene la FAP y el EP.

Es mesurable que el CG del EP, o de la MGP o de la FAP, solicite la aprobación de todo los programas de Blindados, Buques y Aviones respectivamente de este año 2026 al 2050?

Verdad que no, porque entonces tendría que solicitar la aprobación de los dineros para la adquisición de las Aeronaves IRS, Aviones Subsónicos, Aviones de Alerta Temprana, y por ende la Segunda Docena de Cazas al actual Congreso, si no está dentro del periodo de su competencia.

Se solicita en el caso de la MGP por los 4 primeros Buques, el EP por los primeros 30 APC K808 White Tiger y los primeros 3 MRLS PULS Multicalibre, luego la FAP lo hace solo por los primeros 12 Cazas.

Ya luego se solicitará para la continuación de los Programas de la Marina de Guerra del Perú, Ejército del Perú y Fuerza Aérea del Perú, pues como bien has leído, sus programas son Multianuales.

Saludos,
JRIVERA

[Giancarlo_HG.]

JAS 39 GRIPEN E de SAAB, por costo de adquisición, operación y mantenimiento, es el ideal para la FAP, además tiene un completo armamento que incluye al Meteor de MBDA
F-16 Block 70 de Lockheed Martin, ya se conoce el ofrecimiento de 12 cazas por US$4,329 millones, esta versión tiene recién el radar AESA e incluye mejoras en sus sistemas electrónicos, con más e 50 años de uso y miles de unidades vendidas.
RAFALE F4 de Dassault Avation, un bimotor que pertenece a otra categoría, con el misil Meteor de MBDA integrado, se dice que con un 27% más en sus costos de operación en comparación a los otros dos.

Más MENTIRAS sistémicas repetidas en otros foros.

No son 12 cazas a 4mil 329 millones de dólares

Son 3mil 420 millones de USD, es el sistema de armas completo:

12 Cazas
Stock de armas inicial
Stock de sensores externos sin determinar cantidad
Motores de repuesto
ECMs completas
Soporte sin especificar
Simuladores
Spares
Capacitación de ingenieros, técnicos y pilotos
Adecuación de bases y pistas
etc, etc

ergo, COSTO DE INTRODUCCIÓN DEL SISTEMA DE ARMAS F16 Block 70 para el Perú, a costo aún referencial

Hablar con propiedad no es dificil y tiene la frescura de empujar el debate hacia abajo diciendo que no se necesita ser experto, no, no se necesita, se necesita conocer el tema.

Foro,
Están atacando Venezuela.

[Giancarlo_HG.]

Desde mi desconocimiento, y agradecería correcciones si me equivoco.

Esa comparación entre el misil AIM-110 y el Meteor me parece más que superficial. De hecho, en una fase inicial se consideró seriamente que el nuevo misil viniera a ser un AIM-120 con estatorreactor, con el mismo buscador que el original norteamericano, aunque posteriormente se decidió diseñar uno propio para evitar posibles restricciones. Pero las empresas implicadas en el desarrollo del buscador del Meteor, que es más avanzado, son las mismas que las del misil norteamericano: Raytheon y Hughes.

La semejantes todavía mayor porque ambos misiles utilizan el mismo bus de transmisión de datos y el mismo protocolo. En la actualidad no se ha montado el misil Meteor en el F-16 porque, ni el consorcio que fabrican misil, ni Lockheed, tiene ningún interés en perder potenciales clientes y restringen el acceso al código fuente. En esa cuestión, vale la pena recordar que en su día, España, negoció y pagó hasta conseguir el acceso al código fuente del F-18, y por eso es el único usuario de ese avión que puede montar el misil Iris-T, aunque habitualmente no se hace, debido al gran stock que hay de misiles AIM-9 de diversas variantes.

Por otra parte, los países que han desarrollado el misil Meteor forman parte de la NATO que han operado junto con la fuerza aérea y la marina estadounidense. Desde luego, es posible que los misiles que utilizan los estadounidense esconden ventajas que no tengan los misiles destinados para la exportación, pero parece muy poco probable que Perú las pueda conseguir.

En principio, el misil Meteor es bastante superior al AIM-120, pero sin olvidar qué hay multiplicadores de fuerza bastante más importantes como puedan ser los AEW y, sobre todo, el entrenamiento. Vale la pena recordar que los mismos sistemas que en 1973 habían dado unos resultados excelentes en la guerra del Yom Kippur, fracasaron en las Malvinas, pero volvieron a rendir bien sobre el Líbano.

Discutir si el Gripen es superior o no al F-16V solo por poder montar uno u otro misil, me parece banal. Personalmente, me atrae más el F-16, pero por consideraciones logísticas.

Saludos

Estamos de acuerdo, con matices, pero básicamente de acuerdo.

Respecto a que los productores sean los mismos no implica que los americanos compartan sus bibliotecas de ECMs ni los diagramas de energía maniobra específicos a favor de un misil diferente como el Meteor.

Tu mismo lo dices, no se la van hacer fácil a la competencia.

Es por ello que comparo el sistema y su procedencia, la experiencia y la mejora continua como potencial cliente que prefiere optar por lo conocido y probado que por la promesa sin negar la excelencia técnica del Meteor

Saludos

[Giancarlo_HG.]

Buenas Tardes TavoD89, Yo también entiendo lo mismo.

Pero ambos sabemos que no alcanzan para 24 JAS 39 Gripen E de SAAB. Por lo que hay que entender que se completará el dinero con los siguientes presupuestos de los años 2027 y 2028, porque los pagos se realizan en etapas.

Si el Caza, forma parte de todo el Sistema, el Misil, también forma parte de ese sistema, y no siempre se tendrá lo mejor en todo: Caza, Misil, Radar, Potencia de Motor, ayuda de un AWACS, entrenamiento de los pilotos y técnicos. Si son muchas variables.

Saludos,
JRIVERA

Buenas tardes Rivera, mmm ok entonces con los presupuestos de 2027 y 2028 se completaría la cifra necesaria para esa adquisición, sería bueno que se mencionara en el artículo para entender de mejor forma como se van a hacer las cosas, a ver si podemos confirmarlo de alguna forma.

Pinta bien el 2026, veamos cual es finalmente el caza adquirido para la FAP. Yo apuesto por el F-16B70.

Edito; Que, conforme a lo señalado en el Informe N° 0253-2024-MINDEF/VRD-DGPP-DIPRI de la Dirección de Programación de Inversiones, en su calidad de Oficina de Programación Multianual de Inversiones (OPMI) del Sector Defensa, el proyecto de inversión se encuentra aprobado, activo y registrado en el Programa Multianual de Inversiones 2025-2027 del Sector Defensa, encontrándose alineado con los objetivos priorizados y metas respecto al cierre de brechas de infraestructura o de acceso a servicios, de acuerdo con los ocho (8) criterios de priorización del Sector Defensa, aprobados mediante la Resolución Ministerial N° 001590-2022-DE;

Este párrafo es del Decreto Supremo N°339-2025-EF, menciona el programa multianual de inversiones 2025-2027, esto sería prueba y por lo tanto consistiría en completar el dinero con el presupuesto de 2027?, sinceramente no tengo ni idea, no conozco como actúa el estado Peruano en estas cuestiones, pero ustedes me dirán.

En el Perú no se puede firmar un contrato cuyo monto total no tenga respaldo financiero plenamente autorizado. No basta con la intención política del Presidente con anunciar cronogramas (siempre se agradece) ni con estructurar pagos por tramos si el compromiso contractual global excede la capacidad de financiamiento aprobada por el Estado. Ese es un punto clave que muchas veces se pasa por alto.

El Presidente puede marcar prioridades, puede presionar políticamente y puede dar señales claras de voluntad, pero no puede acortar los procesos técnicos del MEF, no puede saltarse la Contraloría y no puede firmar un contrato sin respaldo financiero completo, aunque quisiera hacerlo, aunque todos quisiéramos que lo haga. Los plazos anunciados —marzo de 2026, enero–marzo, etc.— no son jurídicamente vinculantes, son referenciales y políticos, no ejecutivos. Ayudan a entender la intención, es de suma importancia por el apoyo Presidencial al proceso y a la necesidad, pero no sustituyen los pasos formales que exige el sistema de endeudamiento público.

Este es el error conceptual que cometen algunos análisis, asumir que porque el proceso avanza bien, ya estamos en etapa de firma. No lo estamos todavía. En el Perú se puede ejecutar por tramos, sí, pero el compromiso contractual total debe estar cubierto y garantizado desde el inicio. El Decreto Supremo recientemente emitido no significa que ya tengamos el dinero, ni que ya se pueda firmar contrato.

Lo que sí significa - ya lo explique antes y esto es muy importante - es que el proyecto ha sido validado, que el MEF respalda el esquema de endeudamiento, que la Contraloría a pesar de las entendibles observaciones formuladas, éstas han sido superadas, y que el Estado puede sentarse a negociar con mayor credibilidad y seriedad. Todo esto en términos institucionales marca un hito habilitante, no un cierre del proceso.

Para que la firma sea posible todavía se requiere que el primer tramo esté no solo autorizado sino efectivamente colocado (que se emita y se compren los bonos), que exista un segundo proceso de concertación financiera ante el MEF, un nuevo Decreto Supremo que autorice el segundo tramo y, con ello, la garantía estatal de que el proyecto está completamente financiado. Eso implica otro proceso, otra validación y, necesariamente, más tiempo.

No me acusen de pesimismo, mucho menos de desconfianza. Estoy explicando cómo funciona el Estado peruano, nada más. Hoy no tenemos aún todo el dinero, pero estamos objetivamente más cerca que antes. El avance es real, positivo y merece ser reconocido, pero sin confundir señales políticas con habilitaciones legales. Solo así llegaremos a la compra de los cazas bajo un marco sólido, transparente y jurídicamente incuestionable, que es lo que todos finalmente queremos.

Son las reglas del sistema, así funciona nuestro estado.

Saludos