Con lo que dices no veo mucha diferencia con Rusia un pais mas corrupto que Ucrania por un margen cada vez mayor.Eso no es más que desviar la atención, la industria pesada ucraniana era obsoleta y muy mal dirigida antes de este conflicto, maquinaria de la época soviética, directivos puestos a dedo por los gobernantes de turno que solo se especializaron en el desvío de los fondos.
Si la industria ucraniana es obsoleta aun peor para los rusos porque tendran que usar material obsoleto o reemplazarlo con material superior con el coste adicional que eso tiene.
Que la información no guste no es "desviar la atención"
Ya empiezan los ataques personales, poco has tardado. Decir cosas como "si no eres capaz de entender algo tan simple, mal vamos." no va a dar mas peso a tus palabras, mas bien al contrario.Las consecuencias de las pérdidas nos serían de la noche a la mañana, de momento , Pokrovsk no se ha perdido, pero sus minas están cerradas desde principio de año, si cae, da igual si los rusos tardan cinco o veinte años en volver a operarlas, se tarde el tiempo que se tarde , ucrania no lo va a aprovechar, si no eres capaz de entender algo tan simple, mal vamos.
Pero te lo explicare sencillo para que lo entiendas, ya que tanto te gusta la palabra simple. El sector del carbon ruso lleva años de capa caida con perdidas, cierres y gegradación. Si no son capaces de mantener lo que tienen en su propio pais lo expoliado de Ucrania no va a darles beneficio porque no tienen mercado para ello.
Rusia tiene mas carbon en su propio pais del que hay en toda Ucrania creo, una mina expoliada en Ucrania no va a reportar ningun beneficio porque el sector esta en crisis y las necesidades mas que cubiertas con lo que actualmente tienen.El sector carbonífero ruso atraviesa una crisis grave con múltiples causas —internas y externas— que afectan tanto la producción, la exportación como la rentabilidad de las empresas. Aquí te resumo las claves, cifras recientes, retos y perspectivas.
Aunque el carbón sigue siendo parte importante de la matriz energética de Rusia, su relevancia económica se está erosionando. Por ejemplo, el carbón constituía en torno al 18 % de la generación eléctrica en 2024-25.
Sin embargo, se informa consistentemente de pérdidas en muchas compañías productoras: más de la mitad del sector operativo registraba pérdidas netas en 2024.
Las exportaciones, clave para el sector, están disminuyendo sustancialmente debido a sanciones, pérdida de mercado europeo, costos logísticos elevados y competencia creciente.
En los primeros 2 meses de 2025, la extracción de carbón en Rusia subió ligeramente (5.4 % para todos los tipos de carbón) con 73,7 millones de toneladas.
Pero dentro de esos, el carbón metalúrgico (“coking coal”) bajó 3.6 %.
Pérdidas acumuladas del sector: por ejemplo, pérdidas de 112,6 mil millones de rublos en 2024 (≈ US$1.3 -2 mil millones según tipo de cambio)
Para 2025 se proyectan pérdidas entre 300-350 mil millones de rublos si no cambia la situación.
Endeudamiento elevado: la industria ha acumulado préstamos por ~1.2 billones de rublos, con expectativas de que suba a ~1.4 billones para fin de año.
Exportaciones: a marzo de 2025 se observó una caída del 30 % en el puerto de Ust-Luga (Báltico) y del 21 % desde puertos del Pacífico para carbón ruso.
Producción total en declive: aunque ligera alza en los primeros meses de 2025, informes indican producción para el año podría bajar ~9.9 % respecto al 2024 si no se actúa.
Perspectivas a medio plazo
Si no cambia el entorno (mejores precios globales, nuevos mercados, mejoras logísticas), la producción, exportación y rentabilidad podrían seguir bajando.
El gobierno ruso ha aprobado medidas de apoyo: diferimientos de impuestos, beneficios en tarifas ferroviarias, reestructuración de deuda para empresas del carbón.
No obstante, la pregunta clave es cuánto tiempo se puede sostener el apoyo estatal sin una reforma estructural profunda o un giro hacia nuevos modelos de negocio.
La presión de la transición energética y la necesidad de diversificación sugieren que el carbón puede dejar de ser un “motor” de crecimiento para Rusia, lo que plantea retos para regiones dependientes.
Si los objetivos no se cumplen el objetivo no era el objetivo. Especialmente curioso viniendo de ti, quien alabo los pequeños avances rusos en esa zona hasta extremos absurdamente exagerados.Jarkov no era el único objetivo, era un objetivo, no hay más que ver el número de tropas desplegadas para darse cuenta que no ha sido el principal ni por asomo.
Si, los rusos avanzan no lo negare, la realidad es la que es, tampoco puedo pasar por alto que del coste nunca hablas.Querrás decir tres, Pokorvsk está en la cuerda floja, kupyansk igual o peor que ella.
Aparentemente no puedes o no quieres entender el concepto de repetidos ataques para mantenerlas en inoperativas.O no lo entiendes o no lo quieres entender, esas refinerías estarán fuera de servicio x tiempo hasta que las reparen, por contra, si se pierden las minas de Pokrovsk no se recupera esa producción de ninguna forma posible, que no es tan difícil de entender.
Por supuesto las minas que mencionas pueden recuperarse si se expulsa a los rusos de ese territorio cosa que podria suceder, hipoteticamente, dado que Ucrania a logrado expulsar fuerzas rusas de territorio tomado en ocasiones anteriores.
Como ya dije los rusos aun siguen luchando en territorio que perdieron hace 3 años y no han logrado recuperar hasta la fecha.
Territorio donde avanzo mucho mas rapido que los rusos, tomando mucho mas territorio que los rusos y especialmente comparado a lo que lograron los rusos cuando poco antes ntentaron algo parecido. Ignorar todos esos datos no los hara desaparecer.territorio que ya lo perdió y cuya capacidad para realizar algo similar se ha quedado este año reducido a cero.
Que los ucranianos no hayan repetido este año puede deberse a muchos factores, el mas mportante de los cuales es que una ofensiva debe planearse extraordinariamente bien o termina en una carniceria por una ganacia territorial irrisoria, si la ocasión no se presenta mejor reservar fuerzas.
Me atrevo a decir Zabopi que no tienes idea sobre las capacidades reales de ninguno de los dos ejercitos reales, como el resto del foro, solo tienes vagas estimaciones, asi que es muy aventurado de tu parte asumir que capacidades deja o dejan de tener los participantes especialmente en esos extremos.
Siguiendo tú propia logica Zabopi, y aplicandola a Rusia significa que su incapacidad de lograr avances territoriales rapidos y generar ruptura de lineas desde 2022, con el elemento sorpresa, significa que han perdido esa capacidad desde hace años (2022, dos años antes que los propios ucranianos) dado que ya no lo hacen y aparentemente no hacer algo significa incapacidad de poder volver a hacerlo. Obviamente no comparto esa forma de medir las cosas. Pero siguiendo tú logica todo indica que los rusos perdieron esa capacidad años antes que los ucranianos.
No se que foro lees porque aqui hemos hablado de las perdidas de ambos lados en muchas ocasiones. El atacante sufre mas perdidas que el defensor y los rusos son los atacantes.Curioso, jamás leo nada sobre el costo en vidas de los que intentan evitar ese avance, cuando cae una ciudad, solo se sale con lo de lo insignificante de esa pérdida y que se vuelve a empezar a otra línea defensiva,
Mientras tú exageras cuanto puedes y mas cada avance ruso, fuera de proporción y tras hacerlo pasa el tiempo y nada cambio notablemente a nivel estrategico. Entonces la conclusión es que no era tan vital.
La propaganda de que a Ucrania se le acaban los soldados que llevas repitiendo largo tiempo y las lineas siguen sin derrumbarse por falta de personal. Peor aun es la mala memoria para mencionar eso y no recordar nunca que lo mismo pasa en Rusia y en grandes cantidades.no me imagino a un soldado ucraniano escuchando como sus compañeros han caído por algo sin importancia y solo hay que volver a empezar en otra línea defensiva, después alguien aún se preguntará el motivo por el cual casi 250.000 soldados ucranianos han desertado y los jóvenes en edad de reclutamiento están intentando huir a mansalva,
Deserciones rusas, del ISW, hoy mismo:
No es la unica noticia de ese tipo que he leido y eso considerando que Rusia trata de encubrir esa información lo maximo que puede.Un bloguero militar ruso, presuntamente afiliado al Grupo Norte de Fuerzas de Rusia, difundió la afirmación de un militar ruso de que las fuerzas rusas están sufriendo grandes pérdidas cerca de Bezsalivka (al noroeste de Sumy, en la frontera internacional) debido a las altas tasas de deserción y la falta de entrenamiento, comunicaciones y radios adecuados, mientras intentan reemplazar a las unidades cercadas del 1.er Regimiento de Fusileros Motorizados de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas (VKS), supuestamente bajo el control operativo del Grupo Norte de Fuerzas de Rusia.[35] El militar ruso afirmó que los ataques con drones ucranianos están dificultando el reabastecimiento de las fuerzas rusas. El bloguero militar afirmó que las fuerzas rusas están acumulando y consolidando posiciones en las afueras de Kindrativka (al norte de Sumy) y atacando fortificaciones ucranianas con drones Molniya en preparación para un gran asalto a Kindrativka.[36] El bloguero militar criticó, sin embargo, la decisión de atacar Kindrativka, ya que los ataques con drones ucranianos históricamente han obstaculizado los ataques rusos en la zona.
Por cierto un regimiento ruso cercado segun ese estracto.
Pero veamos cuantos rusos han escapado del pais para no ir a la guerra:
Tambien puedes buscar noticias sobre como se estan controlando los pasaportes de hombres en edad de servir al ejercito en Rusia y medidas similares que no se producirian si no se temiera un exodo en masa en algun momento. Como ya vimos cuando hubo reclutamiento forzoso, asi que lo unico que se necesita para que pase lo mismo que en Ucrania es reclutamiento forzoso, tenemos la evidencia porque ya paso el 2022, el gobierno ruso lo sabe y estan tomando medidas al respecto.No hay una cifra exacta verificada de cuántos ciudadanos rusos han salido del país por la guerra, pero diversas estimaciones ofrecen rangos aproximados:
Un estudio indica que entre el 24 de febrero de 2022 y febrero de 2023 se marcharon entre 700.000 y 1.200.000 personas.
Otro informe menciona que alrededor de 650.000 rusos se encontraban fuera del país y no habían regresado hasta julio de 2024.
Algunas fuentes amplían el rango y estiman “alrededor de 800.000-920.000 personas” para el periodo hasta mediados de 2023.
Si eso es cierto serian mas 500.000 que se marcharon para evitar la guerra y nunca volvieron, que es el doble de la cifra que aportas, en el mejor de los casos. Pero sigue repitiendo que solo desiertan ucranianos y solo huyen jovenes ucranianos.Por otra parte, se estima que muchas de las personas que salieron han retornado: por ejemplo, se menciona que de unas 1,1 millones de personas que podrían haber salido en 2022, entre el 40 % y el 45 % regresaron.
Dato mata propaganda.
Lo dices como si la esperanza de vida del soldado ruso no fuera, por todo lo que hemos visto hasta ahora, notablemente menor a la del ucraniano (atacantes casi siempre, menos tiempo de entrenamiento, peor equipo, etc...). Si los ucranianos duran cinco dias los rusos duran la mitad o menos.lo de en cinco días mueres en el frente se está imponiendo cada vez más en el pensamiento de aquellos que deberían defender a Ucrania.
Por supuesto 5 dias no tiene ningun parecido con la realidad otra obscena exageración al absurdo y si lo tiene entonces pobres soldados rusos porque entonces no pasan del 2 dia siguiendo esa "logica".
"