Agresión de Rusia a Ucrania

[Maurice joly]

Los lacayos de Putin, mientras, a lo suyo. Por una parte la AfD filtrando información confidencial sobre infraestructuras críticas alemanas a Putin. Por la otra, Orban y Krasnov calentando la próxima reunión con el carnicero:

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b4578.html

[Zabopi]

La opinión de Michael Kofman acerca de la situación en Pokrovsk...

A medida que la situación en Pokrovsk se torna crítica y las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) refuerzan la bolsa para estabilizar los flancos, se presta considerable atención al desarrollo de esta batalla. Algunas reflexiones sobre la situación. 1/

La situación en torno a Pokrovsk se deterioró con el tiempo a medida que las fuerzas rusas continuaban infiltrándose por la parte sur de la ciudad. Las posiciones ucranianas se fueron debilitando cada vez más. El empeoramiento del tiempo permitió a las tropas rusas introducir más hombres en la ciudad en las últimas semanas. 2/

A principios del verano, las unidades de las Fuerzas Armadas trabajaban para contener la infiltración. El avance ruso en Dobropillia obligó, en cierta medida, a un cambio de enfoque y de recursos. La falta de reservas operativas ha dado lugar, desde hace tiempo, a un enfoque reactivo para contrarrestar los avances a través de la línea. 3/

El 7.º Cuerpo de Respuesta Rápida de Ucrania, que asumió el mando en julio, ha tenido la difícil tarea de estabilizar la situación ante el deterioro de las condiciones, la falta de reservas y la escasez de personal en las unidades desplegadas. La geometría del campo de batalla ha sido desfavorable desde hace tiempo. 4/

A medida que las fuerzas rusas se concentraban en Pokrovsk, comenzaron a desplegar cada vez más equipos de drones y a operarlos desde la propia ciudad, ampliando la zona en disputa alrededor de la ciudad e interrumpiendo la logística. 5/
Ucrania ha traído refuerzos y unidades de élite para estabilizar los flancos, pero esto podría no ser suficiente dada la magnitud de la infiltración rusa en esta etapa. 6/

Si Pokrovsk cae, Myrnohrad también, y la bolsa se cierra. El resultado inmediato es que las fuerzas rusas operarán drones desde Pokrovsk, utilizando la ciudad para desplazar a las unidades de las Fuerzas de Ucrania hacia atrás. Ucrania tiene líneas defensivas a las que retirarse y puede reorganizar su defensa. 7/

Las condiciones son posiblemente mejores que las de Avdiivka en 2024. Las fuerzas rusas carecen de impulso y su estrategia de combate no lo generará. La infiltración permite una ofensiva gradual, pero no puede lograr avances operacionales significativos. 8/

El desafío radica en que los drones ahora controlan el fuego a profundidades de 15-20 km, lo que imposibilita la retirada del equipo y dificulta enormemente la extracción de personal (especialmente de posiciones avanzadas). 9/

La ciudad tiene valor operativo. Su pérdida amplía el eje de avance ruso en Donetsk, al oeste del conglomerado de ciudades de Kramatorsk, pero no facilita la toma rápida de dichas ciudades. Por lo tanto, no debe exagerarse el impacto de la pérdida de Pokrovsk. 10/

Ehttps://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAdUF8cxHcO3LMo0oYexuLWoiyeQnRtdgk9SD_c9YmpNogItOFnNu6uDiAIs45TqgBj1x6-AEijlYUn4RqqhDRWmDGoOyGFzl5ZlH8v9iZh_f57c9Gp88j_CTlI_Z8AH2dJXr-vp_9asusfJB_waq8NRgS0Kqsdpg3GPLJigpVRUa8z0xFj7yXjXxcpquk/w640-h538/G43w3K9bQAUSJC0.jpgLos costes también han sido elevados en relación con el terreno conquistado. Pero Pokrovsk podría ser un epílogo desafortunado para esta historia, sobre todo si conlleva pérdidas innecesarias. 11/
Quizás lo más sorprendente es que la ciudad se ha mantenido bajo control durante más de un año, obligando a las fuerzas rusas a rodearl
a. Sin embargo, con el tiempo pasó de ser un punto estratégico defensivo a otro saliente, cuya defensa ha resultado cada vez más difícil de mantener. /12

y logístico de la ciudad se perdiPokrovsk no es insignificante, pero el valor económico ó hace mucho tiempo, el otoño pasado. Perder la ciudad ahora es mucho menos crítico que preservar la fuerza para garantizar una defensa sostenible a medio y largo plazo. 13/

¡Hola!
hay en este artículo bastante que es más propaganda que realidad.

Quizás lo más sorprendente es que la ciudad se ha mantenido bajo control durante más de un año, obligando a las fuerzas rusas a rodearl
a.

Quizás sí al principio, pero no ahora, los rusos han entrado en la ciudad desde el oeste en dirección Norte y Este, no la están rodeando, la han penetrado.

Como puede comprobarse en el mapa, Pokrovsk ya es rusa en su mayor parte por cualquiera de los puntos cardinales, también puede comprobarse que no han aislado a las fuerzas ucranianas , tal y como afirmaban los medios rusos, pero lo tienen muy cuesta arriba, la distancia entre las zonas controladas por los rusos es de unos 2.000 metros, pero hay puntos donde el territorio controlado íntegramente por los ucranianos es de menos de 400 metros , se escoja la referencia que se escoja , solo queda una carretera con la capacidad de admitir el volumen de movimiento vial que precisan para suplir adecuadamente las tropas, la T-0515 y está siendo sometida a un fuego demoledor.

Pokrovsk no es insignificante, pero el valor económico y logístico de la ciudad se perdió hace mucho tiempo,

Pokrovsk es más importante en el futuro a corto/medio plazo de lo que lo fue en el pasado, si se pierden sus minas, cae el 60 % de la producción de carbón ucraniana, si a eso le sumamos que ya han perdido las minas de Toresk y Svetove, la pérdida es grave, el sector más perjudicado dentro del sistema económico/industrial ucraniano sería su industria pesada, si esta ya estaba muy cuestionada antes del conflicto por su obsolencia y falta de rentabilidad, mal futuro le espera si encima han de importar el carbón para que puedan funcionar.
Obviamente, su posesión sería un aditivo importante para la minería rusa. todo y que no significaría un 60 % como lo es para Ucrania, aquí más de uno debería preguntarse cual es el principal objetivo de Rusia en la toma de Pokrovsk, quedarse la ciudad y sus minas para explotarlas o impedir que Ucrania lo haga

El avance de Rusia este año ha sido decepcionante, especialmente en los frentes prioritarios.

El avance de este año ha sido mayor que el anterior, de hecho se ha ocupado en diez meses más terreno que en el año pasado, del compañero Alejandro y su excelente blog.

Y ya me explicará cual es el frente prioritario que han fracasado, Kursk ha caído, Vuhledar ha caído, Toresk ha caído, Chasiv Yar ha caído, Pokrovsk está en la cuerda floja y Kupyansk está igual o peor que la ciudad anteriormente descrita, con el contra que este año Ucrania no ha logrado crear un krynky o un kursk.

La ciudad tiene valor operativo. Su pérdida amplía el eje de avance ruso en Donetsk, al oeste del conglomerado de ciudades de Kramatorsk,

En el canal 9 de la televisión israelí, que es el que emite en ruso, hubo hace poco un interesante debate sobre este asunto, según militares rusos e israelitas que estaban participando, tomar Pokrovsk sería un momento ideal para que Putin intentara establecer negociaciones, podrían intentar llegar a Kramatorsk y a Sloviansk, pero el costo sería muy similar a Pokrovsk y no se lograría el daño económico y moral para Ucrania que sería si pierden Pokrovsk.

[Maurice joly]

Cosas que no verás en "el magnífico blog de Alejandro":



https://www.elespanol.com/mundo/20251 ... 362_0.html


...