Agresión de Rusia a Ucrania

[Luis M. García]

La opinión de Michael Kofman acerca de la situación en Pokrovsk...

A medida que la situación en Pokrovsk se torna crítica y las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) refuerzan la bolsa para estabilizar los flancos, se presta considerable atención al desarrollo de esta batalla. Algunas reflexiones sobre la situación. 1/

La situación en torno a Pokrovsk se deterioró con el tiempo a medida que las fuerzas rusas continuaban infiltrándose por la parte sur de la ciudad. Las posiciones ucranianas se fueron debilitando cada vez más. El empeoramiento del tiempo permitió a las tropas rusas introducir más hombres en la ciudad en las últimas semanas. 2/

A principios del verano, las unidades de las Fuerzas Armadas trabajaban para contener la infiltración. El avance ruso en Dobropillia obligó, en cierta medida, a un cambio de enfoque y de recursos. La falta de reservas operativas ha dado lugar, desde hace tiempo, a un enfoque reactivo para contrarrestar los avances a través de la línea. 3/

El 7.º Cuerpo de Respuesta Rápida de Ucrania, que asumió el mando en julio, ha tenido la difícil tarea de estabilizar la situación ante el deterioro de las condiciones, la falta de reservas y la escasez de personal en las unidades desplegadas. La geometría del campo de batalla ha sido desfavorable desde hace tiempo. 4/

A medida que las fuerzas rusas se concentraban en Pokrovsk, comenzaron a desplegar cada vez más equipos de drones y a operarlos desde la propia ciudad, ampliando la zona en disputa alrededor de la ciudad e interrumpiendo la logística. 5/
Ucrania ha traído refuerzos y unidades de élite para estabilizar los flancos, pero esto podría no ser suficiente dada la magnitud de la infiltración rusa en esta etapa. 6/

Si Pokrovsk cae, Myrnohrad también, y la bolsa se cierra. El resultado inmediato es que las fuerzas rusas operarán drones desde Pokrovsk, utilizando la ciudad para desplazar a las unidades de las Fuerzas de Ucrania hacia atrás. Ucrania tiene líneas defensivas a las que retirarse y puede reorganizar su defensa. 7/

Las condiciones son posiblemente mejores que las de Avdiivka en 2024. Las fuerzas rusas carecen de impulso y su estrategia de combate no lo generará. La infiltración permite una ofensiva gradual, pero no puede lograr avances operacionales significativos. 8/

El desafío radica en que los drones ahora controlan el fuego a profundidades de 15-20 km, lo que imposibilita la retirada del equipo y dificulta enormemente la extracción de personal (especialmente de posiciones avanzadas). 9/

La ciudad tiene valor operativo. Su pérdida amplía el eje de avance ruso en Donetsk, al oeste del conglomerado de ciudades de Kramatorsk, pero no facilita la toma rápida de dichas ciudades. Por lo tanto, no debe exagerarse el impacto de la pérdida de Pokrovsk. 10/

El avance de Rusia este año ha sido decepcionante, especialmente en los frentes prioritarios. Los costes también han sido elevados en relación con el terreno conquistado. Pero Pokrovsk podría ser un epílogo desafortunado para esta historia, sobre todo si conlleva pérdidas innecesarias. 11/

Quizás lo más sorprendente es que la ciudad se ha mantenido bajo control durante más de un año, obligando a las fuerzas rusas a rodearla. Sin embargo, con el tiempo pasó de ser un punto estratégico defensivo a otro saliente, cuya defensa ha resultado cada vez más difícil de mantener. /12

Pokrovsk no es insignificante, pero el valor económico y logístico de la ciudad se perdió hace mucho tiempo, el otoño pasado. Perder la ciudad ahora es mucho menos crítico que preservar la fuerza para garantizar una defensa sostenible a medio y largo plazo. 13/

[Silver_Dragon]

Bombazo en Donesk, han volado un polvorín.

[Silver_Dragon]

Siguen callendo tortas


Que se empiecen a oir mas y mas, te deja pensando...

[Andrés Eduardo González]

El partido alemán ultraderechista AFD parece que le está pasando información militar clasificada a Rusia...

[Silver_Dragon]

Rumores que en rusia, han destituido a Lavrov

[Andrés Eduardo González]

Shahed ruso derribado justo a tiempo...

[Silver_Dragon]

Hay que alimentar el fuego

[Silver_Dragon]

Que el transporte y militar, recorten puestos, es mala señal.

[Maurice joly]

Los lacayos de Putin, mientras, a lo suyo. Por una parte la AfD filtrando información confidencial sobre infraestructuras críticas alemanas a Putin. Por la otra, Orban y Krasnov calentando la próxima reunión con el carnicero:

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b4578.html

[Zabopi]

La opinión de Michael Kofman acerca de la situación en Pokrovsk...

A medida que la situación en Pokrovsk se torna crítica y las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) refuerzan la bolsa para estabilizar los flancos, se presta considerable atención al desarrollo de esta batalla. Algunas reflexiones sobre la situación. 1/

La situación en torno a Pokrovsk se deterioró con el tiempo a medida que las fuerzas rusas continuaban infiltrándose por la parte sur de la ciudad. Las posiciones ucranianas se fueron debilitando cada vez más. El empeoramiento del tiempo permitió a las tropas rusas introducir más hombres en la ciudad en las últimas semanas. 2/

A principios del verano, las unidades de las Fuerzas Armadas trabajaban para contener la infiltración. El avance ruso en Dobropillia obligó, en cierta medida, a un cambio de enfoque y de recursos. La falta de reservas operativas ha dado lugar, desde hace tiempo, a un enfoque reactivo para contrarrestar los avances a través de la línea. 3/

El 7.º Cuerpo de Respuesta Rápida de Ucrania, que asumió el mando en julio, ha tenido la difícil tarea de estabilizar la situación ante el deterioro de las condiciones, la falta de reservas y la escasez de personal en las unidades desplegadas. La geometría del campo de batalla ha sido desfavorable desde hace tiempo. 4/

A medida que las fuerzas rusas se concentraban en Pokrovsk, comenzaron a desplegar cada vez más equipos de drones y a operarlos desde la propia ciudad, ampliando la zona en disputa alrededor de la ciudad e interrumpiendo la logística. 5/
Ucrania ha traído refuerzos y unidades de élite para estabilizar los flancos, pero esto podría no ser suficiente dada la magnitud de la infiltración rusa en esta etapa. 6/

Si Pokrovsk cae, Myrnohrad también, y la bolsa se cierra. El resultado inmediato es que las fuerzas rusas operarán drones desde Pokrovsk, utilizando la ciudad para desplazar a las unidades de las Fuerzas de Ucrania hacia atrás. Ucrania tiene líneas defensivas a las que retirarse y puede reorganizar su defensa. 7/

Las condiciones son posiblemente mejores que las de Avdiivka en 2024. Las fuerzas rusas carecen de impulso y su estrategia de combate no lo generará. La infiltración permite una ofensiva gradual, pero no puede lograr avances operacionales significativos. 8/

El desafío radica en que los drones ahora controlan el fuego a profundidades de 15-20 km, lo que imposibilita la retirada del equipo y dificulta enormemente la extracción de personal (especialmente de posiciones avanzadas). 9/

La ciudad tiene valor operativo. Su pérdida amplía el eje de avance ruso en Donetsk, al oeste del conglomerado de ciudades de Kramatorsk, pero no facilita la toma rápida de dichas ciudades. Por lo tanto, no debe exagerarse el impacto de la pérdida de Pokrovsk. 10/

Ehttps://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAdUF8cxHcO3LMo0oYexuLWoiyeQnRtdgk9SD_c9YmpNogItOFnNu6uDiAIs45TqgBj1x6-AEijlYUn4RqqhDRWmDGoOyGFzl5ZlH8v9iZh_f57c9Gp88j_CTlI_Z8AH2dJXr-vp_9asusfJB_waq8NRgS0Kqsdpg3GPLJigpVRUa8z0xFj7yXjXxcpquk/w640-h538/G43w3K9bQAUSJC0.jpgLos costes también han sido elevados en relación con el terreno conquistado. Pero Pokrovsk podría ser un epílogo desafortunado para esta historia, sobre todo si conlleva pérdidas innecesarias. 11/
Quizás lo más sorprendente es que la ciudad se ha mantenido bajo control durante más de un año, obligando a las fuerzas rusas a rodearl
a. Sin embargo, con el tiempo pasó de ser un punto estratégico defensivo a otro saliente, cuya defensa ha resultado cada vez más difícil de mantener. /12

y logístico de la ciudad se perdiPokrovsk no es insignificante, pero el valor económico ó hace mucho tiempo, el otoño pasado. Perder la ciudad ahora es mucho menos crítico que preservar la fuerza para garantizar una defensa sostenible a medio y largo plazo. 13/

¡Hola!
hay en este artículo bastante que es más propaganda que realidad.

Quizás lo más sorprendente es que la ciudad se ha mantenido bajo control durante más de un año, obligando a las fuerzas rusas a rodearl
a.

Quizás sí al principio, pero no ahora, los rusos han entrado en la ciudad desde el oeste en dirección Norte y Este, no la están rodeando, la han penetrado.

Como puede comprobarse en el mapa, Pokrovsk ya es rusa en su mayor parte por cualquiera de los puntos cardinales, también puede comprobarse que no han aislado a las fuerzas ucranianas , tal y como afirmaban los medios rusos, pero lo tienen muy cuesta arriba, la distancia entre las zonas controladas por los rusos es de unos 2.000 metros, pero hay puntos donde el territorio controlado íntegramente por los ucranianos es de menos de 400 metros , se escoja la referencia que se escoja , solo queda una carretera con la capacidad de admitir el volumen de movimiento vial que precisan para suplir adecuadamente las tropas, la T-0515 y está siendo sometida a un fuego demoledor.

Pokrovsk no es insignificante, pero el valor económico y logístico de la ciudad se perdió hace mucho tiempo,

Pokrovsk es más importante en el futuro a corto/medio plazo de lo que lo fue en el pasado, si se pierden sus minas, cae el 60 % de la producción de carbón ucraniana, si a eso le sumamos que ya han perdido las minas de Toresk y Svetove, la pérdida es grave, el sector más perjudicado dentro del sistema económico/industrial ucraniano sería su industria pesada, si esta ya estaba muy cuestionada antes del conflicto por su obsolencia y falta de rentabilidad, mal futuro le espera si encima han de importar el carbón para que puedan funcionar.
Obviamente, su posesión sería un aditivo importante para la minería rusa. todo y que no significaría un 60 % como lo es para Ucrania, aquí más de uno debería preguntarse cual es el principal objetivo de Rusia en la toma de Pokrovsk, quedarse la ciudad y sus minas para explotarlas o impedir que Ucrania lo haga

El avance de Rusia este año ha sido decepcionante, especialmente en los frentes prioritarios.

El avance de este año ha sido mayor que el anterior, de hecho se ha ocupado en diez meses más terreno que en el año pasado, del compañero Alejandro y su excelente blog.

Y ya me explicará cual es el frente prioritario que han fracasado, Kursk ha caído, Vuhledar ha caído, Toresk ha caído, Chasiv Yar ha caído, Pokrovsk está en la cuerda floja y Kupyansk está igual o peor que la ciudad anteriormente descrita, con el contra que este año Ucrania no ha logrado crear un krynky o un kursk.

La ciudad tiene valor operativo. Su pérdida amplía el eje de avance ruso en Donetsk, al oeste del conglomerado de ciudades de Kramatorsk,

En el canal 9 de la televisión israelí, que es el que emite en ruso, hubo hace poco un interesante debate sobre este asunto, según militares rusos e israelitas que estaban participando, tomar Pokrovsk sería un momento ideal para que Putin intentara establecer negociaciones, podrían intentar llegar a Kramatorsk y a Sloviansk, pero el costo sería muy similar a Pokrovsk y no se lograría el daño económico y moral para Ucrania que sería si pierden Pokrovsk.

[Maurice joly]

Cosas que no verás en "el magnífico blog de Alejandro":



https://www.elespanol.com/mundo/20251 ... 362_0.html


...

[Azsed]

Pokrovsk es más importante en el futuro a corto/medio plazo de lo que lo fue en el pasado, si se pierden sus minas, cae el 60 % de la producción de carbón ucraniana, si a eso le sumamos que ya han perdido las minas de Toresk y Svetove, la pérdida es grave, el sector más perjudicado dentro del sistema económico/industrial ucraniano sería su industria pesada, si esta ya estaba muy cuestionada antes del conflicto por su obsolencia y falta de rentabilidad, mal futuro le espera si encima han de importar el carbón para que puedan funcionar.
Obviamente, su posesión sería un aditivo importante para la minería rusa. todo y que no significaría un 60 % como lo es para Ucrania, aquí más de uno debería preguntarse cual es el principal objetivo de Rusia en la toma de Pokrovsk, quedarse la ciudad y sus minas para explotarlas o impedir que Ucrania lo haga

Todo lo que toman los rusos se vuelve vital y valioso al momento de hacerlo.
Respecto a las producciones de acero y carbón, obsolencia y falta de rentabildiad me remito a las noticias sobre esos sectores en la propia Rusia nada positivas.
Las conquistas rusas y el celebrado espolio que se les añade tampoco parecen haber permitido un aumento de las capacidades industriales rusas en dichos sectores.
Igualmente la explotación de las mismas por parte de Rusia es en el presente imposible y mucho tendra que alejarse el frente para que eso cambie,
Esto que dices es mas o menos lo que ya dijistes sobre la industria del acero ucraniana en un momento pasado, esa conquista y expolio anunciados por tú parte con terrible consecuencia para Ucrania y grandes bonos para Rusia no se han traducido en nada notable en el frente o las capacidades de ambos lados en el tiempo, ya considerable desde que paso. No veo porque esto va a ser diferente.

El avance de este año ha sido mayor que el anterior, de hecho se ha ocupado en diez meses más terreno que en el año pasado, del compañero Alejandro y su excelente blog.

"Excelente" en el sentido de ser claramente proruso.
Recomiendo mirar un mapa del frente el año pasado y compararlo con el mapa actual. Si se aleja el zoom lo suficiente se veran que los avances rusos han sido diminutos.
¿El blog calcula el numero de bajas para dichos avances?

Y ya me explicará cual es el frente prioritario que han fracasado, Kursk ha caído, Vuhledar ha caído, Toresk ha caído, Chasiv Yar ha caído, Pokrovsk está en la cuerda floja y Kupyansk está igual o peor que la ciudad anteriormente descrita, con el contra que este año Ucrania no ha logrado crear un krynky o un kursk.

¿Cual era el objetivo Kharkiv?

El ejercito ruso a pasado de pinzas gigantescas a tratar una sola ciudad como un "frente prioritario" y aparentemente asumir totalmente la incapacidad de generar una ruptura de lineas y avance profundo. Aparentemente esto es un exito, y algunos rapidamente pasan a celebrar lo que en 2022 se consideraria un fracaso inimaginable para dicho ejercito.

Del coste en vidas para esos avances no hablar nunca. Eso nunca importa. Pero lo cierto es que una comparativa de muertos y heridos por kilometro cuadrado seria quizas la forma mas precisa de determinar el verdadero valor y exito de los avances.

Guste o no las ofensivas mas exitosas de la guerra, las mas veloces y que mas territorio han ocupado con menos perdidas, tras perder los rusos el factor sorpresa del comienzo han sido todas ucranianas. Actualmente, tres años despues los rusos aun no han recuperado gran parte del territorio recuperado por los ucranianos en 2022 en el Donbass. ¿Que es mas valioso entonces? Pero hay que pretender que ambas cosas son comparables.
Ucrania en Kurk tomo mas territorio mucho mas velozmente el año pasado que cualquier avance ruso tras perder el factor sorpresa, etc...
Pero pretender que el territorio tomado o dejado de tomar es la unica metrica de exito es un error, porque existen mas factores.

Todos esos logros rusos se traducen en una retirada a la siguiente linea y vuelta a empezar.

En el canal 9 de la televisión israelí, que es el que emite en ruso, hubo hace poco un interesante debate sobre este asunto, según militares rusos e israelitas que estaban participando, tomar Pokrovsk sería un momento ideal para que Putin intentara establecer negociaciones, podrían intentar llegar a Kramatorsk y a Sloviansk, pero el costo sería muy similar a Pokrovsk y no se lograría el daño económico y moral para Ucrania que sería si pierden Pokrovsk.

¿Ese coste economico y moral iguala o supera los daños en refinerias rusas entre otros objetivos alcanzados regularmente en el interior de Rusia?

Hubo muchos momentos ideales para establecer conversaciones que Putin parece haber rechazado sistematicamente por un motivo u otro, hasta el punto de lograr que Trump deje ponerse descaradamente de su lado. Por otro lado el gobierno ruso jamas ha renunciado a sus exigencias maximalistas en nignun momento y no parece haber signos de cambio.

[KL Albrecht Achilles]

Saludos

[Silver_Dragon]

Ademas del combustible, empiezan a sumarse los servicios publicos...

[Zabopi]

¡Hola!

Respecto a las producciones de acero y carbón, obsolencia y falta de rentabildiad me remito a las noticias sobre esos sectores en la propia Rusia nada positivas.

Eso no es más que desviar la atención, la industria pesada ucraniana era obsoleta y muy mal dirigida antes de este conflicto, maquinaria de la época soviética, directivos puestos a dedo por los gobernantes de turno que solo se especializaron en el desvío de los fondos.

Esto que dices es mas o menos lo que ya dijistes sobre la industria del acero ucraniana en un momento pasado, esa conquista y expolio anunciados por tú parte con terrible consecuencia para Ucrania y grandes bonos para Rusia no se han traducido en nada notable en el frente o las capacidades de ambos lados en el tiempo, ya considerable desde que paso. No veo porque esto va a ser diferente.

Las consecuencias de las pérdidas nos serían de la noche a la mañana, de momento , Pokrovsk no se ha perdido, pero sus minas están cerradas desde principio de año, si cae, da igual si los rusos tardan cinco o veinte años en volver a operarlas, se tarde el tiempo que se tarde , ucrania no lo va a aprovechar, si no eres capaz de entender algo tan simple, mal vamos.

¿Cual era el objetivo Kharkiv?

Jarkov no era el único objetivo, era un objetivo, no hay más que ver el número de tropas desplegadas para darse cuenta que no ha sido el principal ni por asomo.

El ejercito ruso a pasado de pinzas gigantescas a tratar una sola ciudad como un "frente prioritario"

Querrás decir tres, Pokorvsk está en la cuerda floja, kupyansk igual o peor que ella.

Y ya han alcanzado Konstaninivka.

¿Ese coste economico y moral iguala o supera los daños en refinerias rusas entre otros objetivos alcanzados regularmente en el interior de Rusia?

O no lo entiendes o no lo quieres entender, esas refinerías estarán fuera de servicio x tiempo hasta que las reparen, por contra, si se pierden las minas de Pokrovsk no se recupera esa producción de ninguna forma posible, que no es tan difícil de entender.

Ucrania en Kurk tomo mas territorio mucho mas velozmente el año pasado que cualquier avance ruso tras perder el factor sorpresa,

territorio que ya lo perdió y cuya capacidad para realizar algo similar se ha quedado este año reducido a cero.

Del coste en vidas para esos avances no hablar nunca. Eso nunca importa.

Curioso, jamás leo nada sobre el costo en vidas de los que intentan evitar ese avance, cuando cae una ciudad, solo se sale con lo de lo insignificante de esa pérdida y que se vuelve a empezar a otra línea defensiva, no me imagino a un soldado ucraniano escuchando como sus compañeros han caído por algo sin importancia y solo hay que volver a empezar en otra línea defensiva, después alguien aún se preguntará el motivo por el cual casi 250.000 soldados ucranianos han desertado y los jóvenes en edad de reclutamiento están intentando huir a mansalva, lo de en cinco días mueres en el frente se está imponiendo cada vez más en el pensamiento de aquellos que deberían defender a Ucrania.