Ejército de Colombia

[JRIVERA]

Porque para Colombia tener los MI-17 es tener a un Enfermo con Cáncer?

Cuando para el Perú, no lo es, es una Bendición tener esos Helicópteros

Que no los iguala ninguna nave de su tipo.

Saludos,
JRIVERA

[SAETA2003]

Claro, es que como aquí todo el mundo se da cuenta que yo solo hago post con monólogos hablando paja sin citar ninguna data oficial para soportar lo que digo

Y que sentido tiene traer como fuente un documento oficial si todo lo que dices es un gamelote de incoherencias?

Segun tu, el EJC estaba imposibilitado de hacer mantenimiento a sus Mi17 porque los rusos no les daban permiso y lo mejor que se puede hacer es donarlos a los Ucranianos?????

Sigues hablando para alante y para atrás y de eso es de lo que todo el mundo se está dando cuenta.

Esa era la solución, vendérselos a USA y conseguir mas Black Hawk via EDA y no seguir operando los MI-17

Los Mi17 tienen la particularidad de poder llevar un gran volumen de carga y poder embarcarla y desembarcarla en forma rápida a traves de dos amplias puertas y una rampa/portón trasero, esa característica los hace muy útiles y apreciados para labores de soporte logístico de tropas desplegadas y es una capacidad que los UH-60 no tienen.

Por otra parte UH-60 donados les han seguido llegando sin necesidad de desprenderse de los Mi17 así que no veo la necesidad de andar regalando lo que tanta falta hace.

seguir con los Mi-17 es como cargar con un enfermo con cáncer

Que curioso, los Mi17 son operados por gran cantidad de países por todo el mundo y todos ellos decidieron que vale la pena mantenerlos en servicio, solo tu crees que esas máquinas sean un "enfermo con cáncer"

[ALEXC]

Y que sentido tiene traer como fuente un documento oficial si todo lo que dices es un gamelote de incoherencias?

Si, para que citar data oficial si es mejor hacerlo al estilo tuyo ... eres digno representante del pajuo venezolano

Segun tu, el EJC estaba imposibilitado de hacer mantenimiento a sus Mi17 porque los rusos no les daban permiso y lo mejor que se puede hacer es donarlos a los Ucranianos?????

Los Mi17 tienen la particularidad de poder llevar un gran volumen de carga y poder embarcarla y desembarcarla en forma rápida a traves de dos amplias puertas y una rampa/portón trasero, esa característica los hace muy útiles y apreciados para labores de soporte logístico de tropas desplegadas y es una capacidad que los UH-60 no tienen.

Y ? ... o tu sufres de algún tipo retardo y no entiendes cual es el contexto de la problemática de los Mi-17 que opera el ejercito en estos momentos, o ya lo entendiste y ahora desvías el debate como siempre lo sabes hacer cuando te quedas sin argumentos, hablando que el MI-17 si y que el Black Hawk no y otro poco de pendejadas que no vienen al caso, como si nosotros no supiéramos que ventajas o que desventajas tiene el MI-17 frente al Black Hawk ... yo creo que sufres de las dos cosas

Por otra parte UH-60 donados les han seguido llegando sin necesidad de desprenderse de los Mi17 así que no veo la necesidad de andar regalando lo que tanta falta hace.

Si, definitivamente se quedo sin argumentos, porque ahora entro en la fase de tergiversación

Que curioso, los Mi17 son operados por gran cantidad de países por todo el mundo y todos ellos decidieron que vale la pena mantenerlos en servicio, solo tu crees que esas máquinas sean un "enfermo con cáncer"

Como hay otros países que están saliendo de sus MI-17 para cambiarlos por Black Hawk como es el caso de Croacia que se los dono a Ucrania entonces cual es el punto ??... cada país tomara la decisión que crea le conviene, evidentemente el nuestro en cabeza de Petro y sus venezolanadas no lo hizo y eso que EEUU estaba ofreciendo 300 millones de USD por nuestros Mi-17, donde hay aparatos con casi 30 años de servicio y este animal no los vendió !! .... pero bueno, nombra si quieres los ejércitos de países en el mundo que operan Mi-17 y revisamos que tanto los afecta las sanciones de EEUU como si afecta al ejercito de Colombia o si tienen algún presidente jalabolas de los rusos .... a ver te reto a que cites esos países y vamos mirando caso por caso troll

[ALEXC]

Porque para Colombia tener los MI-17 es tener a un Enfermo con Cáncer?

Cuando para el Perú, no lo es, es una Bendición tener esos Helicópteros

Que no los iguala ninguna nave de su tipo.

Saludos,
JRIVERA

Peru es el number one y tiene los mejores helicópteros del mundo

[SAETA2003]

eres digno representante del pajuo venezolano

pena ajena me das

Como siempre, cuando te ves enterrado en tus gamelotes tu solución es insultar a quien te lleva la contraria, tu definitivamente fuiste chavista y seguro votaste por Chávez cuando estabas viviendo en Venezuela.

La cosa es que te pusiste como siempre a hablar gamelote diciendo que no se podia, cuando se firmó el contrato tuviste el descaro como buen chavista de negarlo y decir que nadie había dicho que no se podía, y cuando se te cito para demostrarte que tu lo habias dicho te hiciste la guabina y seguiste hablando gamelote, te cuesta mucho simplemente aceptar que te adelantaste en tus conclusiones y que en verdad si existen alternativas para mantener los helicópteros volando con seguridad así como KL y yo veníamos diciendo?

hablando que el MI-17 si y que el Black Hawk no y otro poco de pendejadas que no vienen al caso

Pendejadas que dices tu pues eres tu el que está planteando que lo mejor era reemplazar los Mi17 con UH-60

a ver te reto a que cites esos países y vamos mirando caso por caso

Te voy a citar solo dos casos, que creo son los más relevantes no solo por la cantidad de aeronaves de ese tipo que operan, sino también por su estrecha relación diplomática y militar con los EEUU: Perú y México. Ambos contrataron empresas civiles para el mantenimiento de sus flotas, los siguen operando con normalidad y no los veo sufriendo sanciones de EEUU

[Tulipan]

Porque para Colombia tener los MI-17 es tener a un Enfermo con Cáncer?

Cuando para el Perú, no lo es, es una Bendición tener esos Helicópteros

Que no los iguala ninguna nave de su tipo.

Saludos,
JRIVERA

Peru es el number one y tiene los mejores helicópteros del mundo

Por lo menos tiene helicopteros de ataque de verdad.

[Tulipan]

Porque para Colombia tener los MI-17 es tener a un Enfermo con Cáncer?

Cuando para el Perú, no lo es, es una Bendición tener esos Helicópteros

Que no los iguala ninguna nave de su tipo.

Saludos,
JRIVERA

Un pais mantiene su flota rusa operando en grandes números a pesar de la guerra, el otro no puede. Y el que no puede se enoja y patea el tablero. El chiste se cuenta solo.

[Tulipan]

Te voy a citar solo dos casos, que creo son los más relevantes no solo por la cantidad de aeronaves de ese tipo que operan, sino también por su estrecha relación diplomática y militar con los EEUU: Perú y México. Ambos contrataron empresas civiles para el mantenimiento de sus flotas, los siguen operando con normalidad y no los veo sufriendo sanciones de EEUU

A Perú EUA le esta colocando un puerto espacial incluso, todo para que decantemos por sus F-16B70/72...

Cuando se trata de buscar excusas para tapar su incapacidad, en este foro son expertos.

[Andrés Eduardo González]

Por lo menos tiene helicopteros de ataque de verdad.

[Tulipan]

Reafirmo, por lo menos el Perú tiene helicopteros de ataque NETOS de verdad. No utilitarios "pichicateados".

Esto es un helo de ataque de verdad



Hay que saber diferenciar.

Al parecer aqui si hay buen manejo del presupuesto y sobre todo intención real de mejorar las FFAA.

Saludos

[reytuerto]

Estimado Tulipán:

Aunque el Mi-24 (y su familia) es un helicóptero de ataque por derecho propio, no es un helicóptero de ataque en exclusiva: conserva la capacidad de transportar una escuadra de soldados (que puede ser utilizada ventajosamente en misiones casevac armadas), de ahí su volumen, peso y el tamaño de sus turbinas y caja (lo que hace que en comparación de un helicóptero de ataque ad hoc como el Tigre, Mangusta o Cobra, no sea tan ágil: no lo veras haciendo loops, y haciendo hovering levanta mucho polvo, haciéndolo indiscreto), pues originalmente, el Mil era un especie de "aeronave de asalto", con capacidad de autoescoltarse llevando su sección de infantes a bordo. Por eso es que dentro del abanico de modelos occidentales, lo que más se parece al Mi-24/25/35 sea precisamente el AH-60. Saludos cordiales y feliz año nuevo.

[SAETA2003]

... Y si bien hay países que se han rebuscado la manera de seguir obteniendo sus mantenimientos y repuestos, hay que tener en cuenta que actualmente contamos con el gobierno petro, gobierno que se ha caracterizado por no ser eficiente, ni eficaz y menos administrar adecuadamente el estado, ...

Exacto Andres, eso es lo que yo vengo diciendo, el problema no es que NO SE PUEDA o que las sanciones no lo permitan, opciones hay, lo que pasa es que simplemente no había voluntad, pero bueno, ya el contrato se firmó y el mantenimiento se va a dar como se debio haber dado hace casi un año.

[SAETA2003]

Estimado Tulipán:

Aunque el Mi-24 (y su familia) es un helicóptero de ataque por derecho propio, no es un helicóptero de ataque en exclusiva: conserva la capacidad de transportar una escuadra de soldados (que puede ser utilizada ventajosamente en misiones casevac armadas), de ahí su volumen, peso y el tamaño de sus turbinas y caja (lo que hace que en comparación de un helicóptero de ataque ad hoc como el Tigre, Mangusta o Cobra, no sea tan ágil: no lo veras haciendo loops, y haciendo hovering levanta mucho polvo, haciéndolo indiscreto), pues originalmente, el Mil era un especie de "aeronave de asalto", con capacidad de autoescoltarse llevando su sección de infantes a bordo. Por eso es que dentro del abanico de modelos occidentales, lo que más se parece al Mi-24/25/35 sea precisamente el AH-60. Saludos cordiales y feliz año nuevo.

Saludos, tengo entendido que la idea detrás del diseño del Mi24 era que el helicóptero pudiera operar con una carga de armamento adicional en su compartimiento de carga, de esa forma luego de efectuar una misión de ataque pudiera aterrizar en un punto adelantado, la tripulación podría rearmarlos y volver a atacar el mismo objetivo sin necesidad de regresar a su base para rearmarse.

[Tulipan]

Estimado Tulipán:

Aunque el Mi-24 (y su familia) es un helicóptero de ataque por derecho propio, no es un helicóptero de ataque en exclusiva: conserva la capacidad de transportar una escuadra de soldados (que puede ser utilizada ventajosamente en misiones casevac armadas), de ahí su volumen, peso y el tamaño de sus turbinas y caja (lo que hace que en comparación de un helicóptero de ataque ad hoc como el Tigre, Mangusta o Cobra, no sea tan ágil: no lo veras haciendo loops, y haciendo hovering levanta mucho polvo, haciéndolo indiscreto), pues originalmente, el Mil era un especie de "aeronave de asalto", con capacidad de autoescoltarse llevando su sección de infantes a bordo. Por eso es que dentro del abanico de modelos occidentales, lo que más se parece al Mi-24/25/35 sea precisamente el AH-60. Saludos cordiales y feliz año nuevo.

El MI-24/35 es un helicoptero de ataque PESADO con bahía de carga, tambien hay helicopteros de ataque ligeros. El AH-60 es una VERSIÓN del UH-60, un helicoptero UTILITARIO en su esencia.
Es lo mismo que el UH-1 "gunship" de Vietnam...



De la misma manera que no podemos llamar helicoptero naval a esto:



Esto es un helicoptero UH-60M, que no es mas que un UH-60 NAVALIZADO

Personalmente considero que el MIL MI-24/35 no tiene analogo occidental. Es una maquina unica en su tipo, sobretodo si lo ponemos a comparar en aerodinamica y velocidades frente al supuesto AH-60.


Feliz año nuevo!

[ALEXC]

eres digno representante del pajuo venezolano

pena ajena me das

Pues mas pena me da ver a un forista como tu, que se las dio de serio por un tiempo acá en el foro pero como a los troles tarde que temprano se les cae la mascara porque no pueden citar data que soporte su gamelote, pues ahí estas tu haciendo post llenos de pura paja, mentiras y tergiversación y para la muestra este ultimo post que hiciste. pero tranquilo que aquí estoy yo para educarte

Te voy a citar solo dos casos, que creo son los más relevantes no solo por la cantidad de aeronaves de ese tipo que operan, sino también por su estrecha relación diplomática y militar con los EEUU: Perú y México

Sabes quien es Andres Manuel Lopez Obrador ( AMLO) anterior presidente de Mexico y quien es la nueva presidenta y la ideología política que esos dos profesan ??... claro que no lo sabes sino no estarías hablando esas pavadas que hablas y en vez de estar mirándote el ombligo y esperando la bolsita de CLAP, entérate que la relacion entre Mexico y EEUU hace rato vienen fracturándose por las posiciones contrarias de estos dos con EEUU, una de estas posiciones, la de no ceder los helos MI-17 a Ucrania como lo pidio EEUU:

https://www.rfi.fr/es/am%C3%A9ricas/202 ... mento-ruso
EEUU pide a países latinoamericanos ceder a Ucrania su armamento ruso

Y enseguida salio AMLO a decir que Mexico era pacifista y bal.bla,bla:

López Obrador rechaza enviar armas a Ucrania; “somos pacifistas”




Y EEUU ya le advirtió a Mexico de su cercanía con Rusia:

Advierte Ken Salazar que México y Rusia no pueden ser cercanos, “eso nunca puede pasar”


Deja de verte el ombligo y enterate que AMLO al igual que Petro y lula, se creen lo nuevos lideres de izquierda de la región y no van a entregar sus MI-17 asi eso le cueste un monton de plata al erario publico tanto de Mexico como de Colombia.... estoy diciendo mentiras ??.. vamos a ver el caso de los MI-17 en Mexico:

https://www.milenio.com/politica/sedena ... usos-mi-17

La reciente cancelación de la licitación genera la interrogante sobre cómo la Sedena brindará el mantenimiento adecuado a los helicópteros MI-17.

https://www.defensa.com/mexico/sedena-p ... ayor-17-1b

Entre estos figura, el contrato adjudicado en enero de 2022 para la reparación y overhaul de componentes mayores de los Mi-17V5 por 1,9 millones de dólares, previsto para ser concluido en junio de ese año y fue objeto de cuatro modificaciones por supuestos retrasos derivados del conflicto entre Rusia y Ucrania. En marzo pasado, la empresa habría solicitado una quinta modificación para ampliar el tiempo de entrega posterior a la conclusión del conflicto.

Actualmente, la Fuerza Aérea Mexicana encuadra a 18 helicópteros de transporte y combate Mi-17-1B (Mi-8MT/Mi-8MTV-1) - a cargo del Escuadrón Aéreo N° 303 asentado en la Base Aérea de Santa Lucía – gran parte de los cuales se encuentra en tierra debido a la falta de repuestos y a que sus certificados de aeronavegabilidad se encuentran vencidos.

Los mismos problemas que ha tenido Colombia los ha tenido Mexico con sus MI-17 y no venden esos helos a EEUU para cedercelos a Ucrania, porque AMLO al igual que Petro son unos idiotas de izquierda que les vale madres si el pais gasta mas plata en unos helos que se volvieron un cancer después de las sanciones de los gringos y si ya de por si era mas costosa la hora de vuelo de un MI-17 Vs la de un Black Hawk, ahora con la sanción de los gringos donde toca contratar a empresas intermediarias de otras empresas intermediarias para evadir las sanciones, la hora de vuelo debe estar casi triplicando a la del black hawk... como se que la hora de vuelo del MI-17 es mas cara que la del BH ??.. ...cito pantallaso de un documento del ejercito ( que pena contigo citate data oficial yo se que no te gusta )



Y repito, este costo es antes de las sanciones, ahora no me quiero imaginar en cuanto aumento esa hora de vuelo ... los Mi-17 se volvieron un cáncer para cualquier pais que le afecte las sanciones que impuso EEUU.

Si te das cuenta como es de facil quitarle la careta a un excretor de gamelote como tu

Pdta; sobre Peru no voy a dar opiniones porque ese pais es el numero uno en todo... son los mas lindos, los mas inteligentes y los que tienen mas plata y los mejores helos del planeta ... no vaya ser que los dos serranitos acomplejados que tenemos en el foro se me molesten