Agresión de Rusia a Ucrania

[RETOGENES]

También faltan trabajadores en EEUU, Japon o Alemania. Algunas empresas españolas dicen que también faltan en España aunque seguimos con un paro monstruoso con parámetros de país desarrollado.

Igual es mejor que sobren trabajadores como en Senegal o el Magreb.....

¿Qué tendrá que ver Senegal y el Magreb? o el nivel de paro en España

Estamos intentando determinar, entre otras cosas, qué capacidad tiene la industria militar rusa para alimentar a sus FF.AA en tiempos de guerra valiéndonos de indicios, datos de preguerra, notas periodísticas de todo tipo, videos, declaraciones de funcionarios, etc. Aquí un diputado ruso comenta que el complejo militar-industrial trabaja a pleno, pero dice que faltan trabajadores, y que es un problema que están solucionando. Punto. ¿Significa esto que se quedarán sin municiones o tanques?, probablemente no, pero evidentemente tienen inconvenientes o quizás no estén conformes con los niveles actuales de producción. Si están capacitando más personal para abrir nuevas líneas de producción de lo que sea, es un problema a futuro para Ucrania, pero mejor hablemos de Argentina y de la falta de trabajadores para la cosecha: https://www.perfil.com/noticias/agro/ec ... ales.phtml

Saludos.

Siempre faltan trabajadores cuando se duplican o triplican producciones. Es algo obvio sea en Rusia o cualquier otro país. Te aseguro que se quejan mucho los empresarios de Burgos y Palencia de que no tienen trabajadores para aumentar plantillas de sus fábricas. Pera al final siempre aparecen los trabadores pagando más y formándolos te los traes de donde estén.

La producción de armamento rusa no andara como mucho por el 2% del PIB. No les faltarán trabajadores.

[RETOGENES]

También faltan trabajadores en EEUU, Japon o Alemania. Algunas empresas españolas dicen que también faltan en España aunque seguimos con un paro monstruoso con parámetros de país desarrollado.

Igual es mejor que sobren trabajadores como en Senegal o el Magreb.....

¿Qué tendrá que ver Senegal y el Magreb? o el nivel de paro en España

Estamos intentando determinar, entre otras cosas, qué capacidad tiene la industria militar rusa para alimentar a sus FF.AA en tiempos de guerra valiéndonos de indicios, datos de preguerra, notas periodísticas de todo tipo, videos, declaraciones de funcionarios, etc. Aquí un diputado ruso comenta que el complejo militar-industrial trabaja a pleno, pero dice que faltan trabajadores, y que es un problema que están solucionando. Punto. ¿Significa esto que se quedarán sin municiones o tanques?, probablemente no, pero evidentemente tienen inconvenientes o quizás no estén conformes con los niveles actuales de producción. Si están capacitando más personal para abrir nuevas líneas de producción de lo que sea, es un problema a futuro para Ucrania, pero mejor hablemos de Argentina y de la falta de trabajadores para la cosecha: https://www.perfil.com/noticias/agro/ec ... ales.phtml

Saludos.

Siempre faltan trabajadores cuando se duplican o triplican producciones. Es algo obvio sea en Rusia o cualquier otro país. Te aseguro que se quejan mucho los empresarios de Burgos y Palencia de que no tienen trabajadores para aumentar plantillas de sus fábricas. Pera al final siempre aparecen los trabadores pagando más y formándolos te los traes de donde estén.

La producción de armamento rusa no andara como mucho por el 2% del PIB. No les faltarán trabajadores.

[tercioidiaquez]

Los Ucranianos estás últimas semanas pierden menos tanques porque no los usan y envían pelotones de asalto de infantería a pecho descubierto. Y para neutralizar estos asaltos valen ametralladoras , morteros, artillería de todo tipo y también funcionan estupendamente los T62.

A ver si lo entiendo. Esos T-62 (e imagino que T-54), que se iban a usar como artillería, están colocados de manera tan inteligente, que sirven para rechazar los ataques de la infantería ucraniana que avanzan sin tanques, a pecho descubierto...
Que grandes estrategas tienen los rusos, que saben donde poner sus peores carros, justo donde los ucranianos avanzan solo con infantería...
Es enternecedor la candidez....

No se si tú tienes mejor información. Lo que yo he visto de varios reportes es que los colocan a un km o km y medio detrás de las trincheras como artillería de apoyo cercano bajo mando de una compañía o batallón de fusiles que está defendiendo las trincheras. Así quedan poco expuestos y son útiles, especialmente por las cámaras térmicas ante asaltos nocturnos.
Es lo que dicen y tiene sentido.Yo no he estado allí. Ante un asalto de blindados serían poco efectivos, pero es que esa no es su función principal.
Y de hecho ahora mismo los ucranianos casi no hacen asaltos de blindados porque las pérdidas que tenían las primeras semanas de junio eran inasumibles. Hay mil videos en la red y reportes diarios de las batallas.

Prueba, otra más, de hablar sin saber.
Una compañía de infantería tiene un frente de entre 300-500 metros. En esta guerra de frentes abiertos es seguro que más aunque con los rusos nunca se sabe. Lo que una compañía no va a tener nunca es un fondo de un kilómetro pero es que los rusos o los ucranianos no contemplan algo así. Un batallón puede tener esa profundidad con sus elementos de retaguardia,(tla, tren logístico, ps, puesto de socorro, o como lo llamen ellos etc...). Pero si tú crees que un t-54 lo van a poner en retaguardia para apoyo directo, es que no sabes nada de solapar sectores de tiro, órdenes de desencadenamiento de fuego, despeje de campos de tiro etc.... Una defensiva no se hace así. ¿Que haya algún vídeo en el que creas que hay algo así? También he leído a gente que afirmaba que había visto el vídeo de Ricky Martín y la mermelada

[tercioidiaquez]

Por cierto, Retogenes o Tilfortart ten cuidado que a veces entras con una cuenta y ya has respondido lo mismo con la otra....

[RETOGENES]

Las occidentales y Rusas también tienen lo suyo pero en menor medida.

No le quitaria una coma a lo que dices de la propaganda de Ucrania, pero Rusia no es menos, y muchas veces se superan ellos mismos.

El gobierno ruso dice que tienen un reclutamiento de voluntarios de 10.000 hombres semanales. 180.000 desde Enero y por eso no necesitan movilizaciones.

Pueden que esten reclutando, pero lo de voluntario tiene sus bemoles.
Ya vimos la estampida que hubo en la primera movilizacion, el reclutamiento de prisioneros y como les piden a las empresas que promuevan el reclutamiento entre sus trabajadores, no me creo nada eso de que esten haciendo fila frente al ministerio de defensa, maxime cuando hoy en dia se tiene una buena idea de las probabilidades que hay de volver en una bolsa o si tienes suerte con un brazo o una pierna menos.

Están recuperando armamento soviético del almacenamiento y han aumentado la producción militar en general multiplicando la anterior por 2,5 y en algunos casos como la munición por casi diez.

Todo ese material que lleva almacenado a la intemperie por decadas no esta siendo modernizado, le dan lija, pintura, algo de grasa y al frente.

Nadie ha desmentido estos datos. Las estadisticas económicas rusas son fiables. Siempre lo han sido. Y además es totalmente coherente con lo que vemos en el frente.

Saludos

Las cosas han cambiado del año pasado a este. La movilización de Octubre eran reservistas. Es decir ex soldados profesionales. El reclutamiento que dicen que tienen ahora de unos diez mil soldados semanales es de personal civil que quiere firmar como militar profesional, sin formación previa. Puede parecernos chocante, pero no veo razón para que los datos que dan no sean ciertos. Han convertido la guerra en una guerra patriótica.

[RETOGENES]

Por cierto, Retogenes o Tilfortart ten cuidado que a veces entras con una cuenta y ya has respondido lo mismo con la otra....

Tercioidiaquez, de un forero como tú, con más de treinta años de experiencia militar esperaba que rebatieras mis post con un argumento mejor.
Veo que estas muy flojo últimamente, supongo que es por el calor.

Un saludo cordial y buenas vacaciones.

[RETOGENES]

Editadao por repetido

[Urbano Calleja]

Por cierto, Retogenes o Tilfortart ten cuidado que a veces entras con una cuenta y ya has respondido lo mismo con la otra....

Tercioidiaquez, de un forero como tú, con más de treinta años de experiencia militar esperaba que rebatieras mis post con un argumento mejor.
Veo que estas muy flojo últimamente, supongo que es por el calor.

Un saludo cordial y buenas vacaciones.

Creo que en el post anterior, estimado.

Está bien no creerse toda propaganda que leas, pero creer que las cosas van bien (o según estaba previsto) para los rusos es tragarse propaganda de la otra.

Ahora mismo la logística de producción y distribución está del lado Ucraniano. El lado ruso las pasa moradas para reponer pérdidas de blindados y artillería (que creo que para la forma de combatir rusa es aún más grave).

Mientras Ucrania siga apoyada por sus socios, la cosa pinta cada vez más desesperada para los rusos

Saludos

[Urbano Calleja]

Por cierto, Retogenes o Tilfortart ten cuidado que a veces entras con una cuenta y ya has respondido lo mismo con la otra....

Tercioidiaquez, de un forero como tú, con más de treinta años de experiencia militar esperaba que rebatieras mis post con un argumento mejor.
Veo que estas muy flojo últimamente, supongo que es por el calor.

Un saludo cordial y buenas vacaciones.

Creo que en el post anterior, estimado.

Está bien no creerse toda propaganda que leas, pero creer que las cosas van bien (o según estaba previsto) para los rusos es tragarse propaganda de la otra.

Ahora mismo la logística de producción y distribución está del lado Ucraniano. El lado ruso las pasa moradas para reponer pérdidas de blindados y artillería (que creo que para la forma de combatir rusa es aún más grave).

Mientras Ucrania siga apoyada por sus socios, la cosa pinta cada vez más desesperada para los rusos

Saludos

[RETOGENES]

(...)

Mi fuente es el gobierno ruso. En general bastante fiable. Si Putin lleva veinte años de presidente y cuenta con el apoyo masivo de los rusos, será porque es más fiable que otros que andan por aquí. Los rusos como cualquier otro pueblo cuando ven que su gobierno no es fiable lo cambian. No son ni más listos ni más tontos que los demás.

(...)

Usar en el mismo texto las expresiones "gobierno ruso" y "bastante fiable" va más allá de lo audaz, metiéndose de lleno en el terreno de lo fanático. Si los diferentes gobiernos, primero soviéticos, y después rusos, se han caracterizado por algo es por usar la mentira como una herramienta cotidiana de gobernanza, sin ningún tipo de escrúpulo.

Supongo que al hablar de apoyo masivo del pueblo ruso a su gobierno te refieres al que viene de tiempos soviéticos, y del que también son ejemplos los apoyos masivos a los gobiernos chinos, nor-coreanos, cubanos ... por parte de sus respectivos pueblos. Te voy a aclarar en realidad en qué se basa ese apoyo masivo: instinto de supervivencia. Si sabes a ciencia cierta que no sólo tu supervivencia, si no también la de tu familia (en el caso de corea del norte, 3 generaciones por arriba y 3 por debajo) depende de que te muestres celosamente fiel a tu gobierno y con el comportamiento de una oveja de corral, te aseguro que consigues el apoyo masivo del que hablas. Y el bicho raro que aún así se rebela, que haberlos haylos, simplemente desaparece junto con su descendencia y ascendencia. El pueblo ruso no ha cambiado un gobierno propio en su vida, porque jamás tuvo un gobierno propio, en el sentido de elegido por el pueblo.

No son más listos ni más tontos, lo que son es más mansos.


Dió!

Estimado forero, disculpa no recuerdo el complicado nombre.
El apoyo del pueblo ruso que cito en mi post se refiere al periodo actual bajo gobierno de Putin, no al de Yeltsin ni a la URSS.
El apoyo se puede ver en encuestas que se hacen por empresas independientes, en las elecciones más o menos democráticas, en foros , en videos de Twitter y en actos públicos.Ningun periodista serio lo niega.
Ese apoyo no se tiene por ser un dictador, y no lo tiene Maduro ni el régimen Cubano ni lo tuvo Ceacescu ni Mussolini que murieron manos de su propio pueblo. El apoyo suele ser igual en todas partes, porque la gente está de acuerdo con lo que hace el gobierno y piensa que le va bien.
En el mundo hay presidentes muy variopintos con fuerte apoyo popular. El número uno es Bukele. Otros son Orban, el de Polonia, en su día Ángela Merkel o si quieres Obama o Bil Clinton. Y Putin también. Es una realidad
En cuanto a lo de las mentiras de Rusia es más mito que realidad.
La mentira es algo intrínseco a la política. No se pueden ganar elecciones diciendo la verdad.Esta en cada uno creerse lo que quiera.

La mentira está en la política de todos los países. Por no ir muy lejos quedemos en España. Felipe González dijo que nos sacaría de la OTAN y que no sabía nada de los GAL. Aznar y Bush dijeron que invadían Irak por las armas químicas, y que los atentados de los trenes eran de ETA y no islamistas. Zapatero nos contó que no había crisis, solo una desaceleración y ya pronto brotes verdes. Rajoy dijo que bajaría impuestos y que no habría referéndum de independencia en Cataluña y Puigdemont dijo que si lo ganaba Cataluña sería un país independiente, y no que saldría de España escondido en un maletero.... De Pedro Sánchez no viene ahora a la cabeza ninguna mentira...

[tercioidiaquez]

Por cierto, Retogenes o Tilfortart ten cuidado que a veces entras con una cuenta y ya has respondido lo mismo con la otra....

Tercioidiaquez, de un forero como tú, con más de treinta años de experiencia militar esperaba que rebatieras mis post con un argumento mejor.
Veo que estas muy flojo últimamente, supongo que es por el calor.

Un saludo cordial y buenas vacaciones.

Rebatir ya lo he hecho. Ya he explicado porque es imposible la estupidez de un carro a un kilómetro y medio detrás. Lo que citas no es rebatir nada, es constatar que te has equivocado. Será por el calor o por vejez. En cuanto a los saludos, no gracias.

[titfortat]

Lo que ha dicho es una perfecta estupidez que cualquiera con un mínimo conocimiento de esta profesión lee con vergüenza ajena. No está capacitado para hablar de tactica (e imagino que de estrategia tampoco) ni de la instrucción o del adiestramiento (que no es lo mismo aunque usted no lo sepa). Deje estos temas a los profesionales o a quien se lo tome en serio. No está usted en ninguno de esos casos. Sale a tontería por mensaje. ¿Prefiere esto al sarcasmo? De nada.

Saludos,

Vale, que no tengo idea de muchas cosas, por algo quizá busque información de algunos temas en foros con gente especializadas, por el contrario me encuentro con usted, que sólo se basa en doctrina que aprendió, ignorando otras que existen y que además, solo alimenta propagandas

Que siempre es bueno intentar mejorar el debate, recuerde que esto parece el Twitter de la propaganda Ucraniana, y luego esta usted, por supuesto

Prefiero el argumento serio, antes del sarcasmo proclive al esparcimiento de propaganda

[titfortat]

No, no es cansino. Es cansino el manipular la información, retorcerla hasta llegar a la conclusión que uno quiere de manera predeterminada.

No es lo mismo decir que te estas quedando sin tanques, sin artilleria y sin misiles, que que te has quedado sin tanques, sin artilleria y sin misiles.
Por eso se toman decisiones, sobre la marcha, se hacen planes de aumento de producción, nuevas lineas de recursos econmicos, pausas operativas y/o esfuerzos internacionales con los aliados.

Tambien se ha dicho y nadie lo niega que la capacidad de stock de munición de artilleria de los alidos OTAN y su producción era muy limitada, y que se habian quedado sin.
No es ninguna mentira, y no es obice, para que se siga suministrando dia a dia, centenares de millares de munición.

Es lo que tiene una foto fija.
Y si, los rusos se están quedando sin tanques, sin misiles y sin artilleria, y no invalida que mañana lancen una tanda de 200 misiles sobre Kiev...y?
Quien quiera entender, que entienda.

Si tomamos el mejor caso, de la propaganda Ucraniana que son los más de 2,000 tanques perdidos, y el peor caso para Rusos, que sería no tener repocision de todo lo perdido en más de un año... Las perdidas no representan ni siquiera un 50% de sus inventarios, eso sin meter las reservas y los viejos t-55, t-62 o t54

En el caso de los T-90 , según Oryx no han perdidos ni el 10% que tenían antes de la guerra

En el caso de los T-72 según oryx cerca del 35%, siendo este el más usado y el de mayores perdidas en la guerra

Según esos porcentajes y no hablando de repocisiones , que quizá no van al mismo ritmo de pérdidas, pero se debe considerar, no hay indicios que se estén quedando sin tanques.... y tomando la propaganda de guerra como referencia y que Rusia ha producido nada, tendríamos que aún tienen tanques para año 1 medio más en las condiciones de 2022, ya si analizamos como se han recatado más en 2023, podríamos sumar un año mas

Entonces, "se está quedando sin tanques", suena a lo que es...

[shaderyt]

Lo que ha dicho es una perfecta estupidez que cualquiera con un mínimo conocimiento de esta profesión lee con vergüenza ajena. No está capacitado para hablar de tactica (e imagino que de estrategia tampoco) ni de la instrucción o del adiestramiento (que no es lo mismo aunque usted no lo sepa). Deje estos temas a los profesionales o a quien se lo tome en serio. No está usted en ninguno de esos casos. Sale a tontería por mensaje. ¿Prefiere esto al sarcasmo? De nada.

Saludos,

Vale, que no tengo idea de muchas cosas, por algo quizá busque información de algunos temas en foros con gente especializadas, por el contrario me encuentro con usted, que sólo se basa en doctrina que aprendió, ignorando otras que existen y que además, solo alimenta propagandas

Que siempre es bueno intentar mejorar el debate, recuerde que esto parece el Twitter de la propaganda Ucraniana, y luego esta usted, por supuesto

Prefiero el argumento serio, antes del sarcasmo proclive al esparcimiento de propaganda

Buenas.

Amigo, siento decirtelo, pero nadie te cree ni a ti ni a retogenes. Vais de librepensadores hablando de propaganda sin parar, cuando vuestros argumentos son literalmente admitido por retogenes, propaganda del gobierno ruso. Nada de lo que comentáis, se ajusta a la realidad que se ve en el conflicto, por no decir que es palabra por palabra, lo que dicen los famosos propagandistas rusos que se ven por el nombrado twitter, que todavia se creen que el ejercito ruso sigue alrededor de kiev.
Aunque yo comente poco por aquí, se que este es un foro serio, habéis venido a un mal sitio a intentar engañar al personal.
Con esto dicho, a ignorados, para poder leer los aportes de los foreros como siempre.

[sendin]

Hola.

Hola.

Según se informa, este es un video de un convoy de Wagner PMC que llega a Bielorrusia.

Me cito para decir que parece que me colaron la noticia, según parece las imágenes de este video son del Oblast de Voronezh, el 24 de junio, durante el intento de golpe de estado, o lo que fuera aquello.



Polonia transfirió recientemente unos diez helicópteros de ataque Mi-24 a Ucrania.
Wall Street Journal.