Agresión de Rusia a Ucrania

[sendin]

Hola.

Más sobre el principal propagandista de putin en la TV rusa.
Planea tomar Berlin y París con tanques y quedarse allí para siempre, eso si no dice que tanques usaran si T-62, T-55 o T-34.

[sendin]

Hola.

Berlín frente a la oficina de Scholz.
"¡Liberen a los leopardos ahora!"

[jandres]

Parece que no habrá leopard alemanes, al menos de momento. Lo que no entiendo es por qué EEUU no manda Abrams. ¿que gastan mucho? ¿y? pues se utilizan con más cuidado en la logistica. No entiendo la actitud de Biden, sinceramente.

Yo es que le veo muchas más contras que ventajas al envio de carros de combate occidentales.
Ni podran exprimir el aparato a su máximo potencial, ni podran mantenerlo(piezas y combustible!?, ni me planteo el pagarlo...ni va a ser un game changer.
por contra, la destrucción de esas piezas, el abandono de algunas unidades y la captura por parte del enemigo, sería una jugosisima propaganda y un gran aumento de la moral.
Eso si, puestos a jugar, me basta y me sobra con decir que los he enviado , en grandes cantidades y estan sobre el terreno, esto causaria pánico en las tropas y quebradero de cabeza al mando ruso.
Dos videos bien editados de unos cuantos leos marchando con emblemas ucranianos y disparando al horizonte sobre una llanura nevada de un rastrojo de trigo, me vale.

No te pases, los rusos parecen torpes , pero tanto XDDD..... Yo tengo la impresión de que los alemanes no se fian de los ucranianos, y tampoco se fian de los americanos. Me explico.
Supongamos que les mandan 300 Leos , y la cosa sale tan bien que en verano las brigadas acorazadas made in Germany se presentan a las puertas de Sebastopol. ¿se van a parar los ucros si ven que pueden recuperar Crimea? los alemanes piensan que ellos dificilmente van a poder frenarlos si se ven aplastantemente victoriosos, y tienen mucho respeto a la linea roja marcado por el Kremlin sobre Crimea como casus belli de escalada nuclear.

Ya lo ha dicho Schulz, que empiecen los yanquis mandando M1 , al fin y al cabo para los americanos será mucho más fácil parar a Zelensky, Y no es igual enfrentarse a la linea roja de Crimea si se está a 4000 km y se dispone del arsenal nuclear USA que si se está a 300 y tu ejercito casi era para desfiles.

Yo creo que dentro de unos años nos enteraremos de lo que se cuece por debajo de las mesas y nos sorprenderá.

yo creo que en parte esta relacionado con el gas ruso que lo necesita la industria alemana para ser competitiva.

de todas fomas tambien decian que no les iban a dar los mig 29 polacos y mira donde estan.

sin duda van a recibir los leopard y en buenas cantidades.


Arriba

y si el problema no es de tanques, sino de gasolina?

No tengo ni idea, pero debe ser mostruosa la cantidad de liquido que una brigada acorazada debe consumir diariamente.
alguin puede dar una cifra?

[sendin]

Hola.

Alexey Milchakov, co-líder de la unidad Rusich del Grupo Wagner es un neo-Nazi declarado que argumenta que todos los Ucranianos deben ser asesinados para que no puedan tener hijos que venguen a sus padres.

[jandres]

España pide a Berna que apruebe por tercera vez la reexportación de armas suizas a Ucrania

http://galaxiamilitar.es/espana-pide-a- ... a-ucrania/

[sendin]

Hola.

y si el problema no es de tanques, sino de gasolina?

No tengo ni idea, pero debe ser mostruosa la cantidad de liquido que una brigada acorazada debe consumir diariamente.
alguin puede dar una cifra?

De momento he encontrado esto en la "revista ejercitos": En la invasión de Irak de 1991, las fuerzas norteamericanas (dos cuerpos de ejército) consumían diariamente 17 millones de litros de combustible.

https://www.revistaejercitos.com/2022/0 ... s-pesadas/

[tercioidiaquez]

Parece que no habrá leopard alemanes, al menos de momento. Lo que no entiendo es por qué EEUU no manda Abrams. ¿que gastan mucho? ¿y? pues se utilizan con más cuidado en la logistica. No entiendo la actitud de Biden, sinceramente.

Yo es que le veo muchas más contras que ventajas al envio de carros de combate occidentales.
Ni podran exprimir el aparato a su máximo potencial, ni podran mantenerlo(piezas y combustible!?, ni me planteo el pagarlo...ni va a ser un game changer.
por contra, la destrucción de esas piezas, el abandono de algunas unidades y la captura por parte del enemigo, sería una jugosisima propaganda y un gran aumento de la moral.
Eso si, puestos a jugar, me basta y me sobra con decir que los he enviado , en grandes cantidades y estan sobre el terreno, esto causaria pánico en las tropas y quebradero de cabeza al mando ruso.
Dos videos bien editados de unos cuantos leos marchando con emblemas ucranianos y disparando al horizonte sobre una llanura nevada de un rastrojo de trigo, me vale.

No te pases, los rusos parecen torpes , pero tanto XDDD..... Yo tengo la impresión de que los alemanes no se fian de los ucranianos, y tampoco se fian de los americanos. Me explico.
Supongamos que les mandan 300 Leos , y la cosa sale tan bien que en verano las brigadas acorazadas made in Germany se presentan a las puertas de Sebastopol. ¿se van a parar los ucros si ven que pueden recuperar Crimea? los alemanes piensan que ellos dificilmente van a poder frenarlos si se ven aplastantemente victoriosos, y tienen mucho respeto a la linea roja marcado por el Kremlin sobre Crimea como casus belli de escalada nuclear.

Ya lo ha dicho Schulz, que empiecen los yanquis mandando M1 , al fin y al cabo para los americanos será mucho más fácil parar a Zelensky, Y no es igual enfrentarse a la linea roja de Crimea si se está a 4000 km y se dispone del arsenal nuclear USA que si se está a 300 y tu ejercito casi era para desfiles.

Yo creo que dentro de unos años nos enteraremos de lo que se cuece por debajo de las mesas y nos sorprenderá.

yo creo que en parte esta relacionado con el gas ruso que lo necesita la industria alemana para ser competitiva.

de todas fomas tambien decian que no les iban a dar los mig 29 polacos y mira donde estan.

sin duda van a recibir los leopard y en buenas cantidades.


Arriba

y si el problema no es de tanques, sino de gasolina?

No tengo ni idea, pero debe ser mostruosa la cantidad de liquido que una brigada acorazada debe consumir diariamente.
alguin puede dar una cifra?

Un Leopardo de los nuestros, puede llegar a consumir 14 litros al kilómetros. Su autonomía campo a través solo, es de 150 kilómetros.
Eso significa que cada dos o tres días tiene que repostar, y el depósito es de 1060 litros.
Otros vehículos obviamente de menos peso, consumen menos, pero el consumo es brutal.

[Seaman]

Parece que no habrá leopard alemanes, al menos de momento. Lo que no entiendo es por qué EEUU no manda Abrams. ¿que gastan mucho? ¿y? pues se utilizan con más cuidado en la logistica. No entiendo la actitud de Biden, sinceramente.

Yo es que le veo muchas más contras que ventajas al envio de carros de combate occidentales.
Ni podran exprimir el aparato a su máximo potencial, ni podran mantenerlo(piezas y combustible!?, ni me planteo el pagarlo...ni va a ser un game changer.
por contra, la destrucción de esas piezas, el abandono de algunas unidades y la captura por parte del enemigo, sería una jugosisima propaganda y un gran aumento de la moral.
Eso si, puestos a jugar, me basta y me sobra con decir que los he enviado , en grandes cantidades y estan sobre el terreno, esto causaria pánico en las tropas y quebradero de cabeza al mando ruso.
Dos videos bien editados de unos cuantos leos marchando con emblemas ucranianos y disparando al horizonte sobre una llanura nevada de un rastrojo de trigo, me vale.

No te pases, los rusos parecen torpes , pero tanto XDDD..... Yo tengo la impresión de que los alemanes no se fian de los ucranianos, y tampoco se fian de los americanos. Me explico.
Supongamos que les mandan 300 Leos , y la cosa sale tan bien que en verano las brigadas acorazadas made in Germany se presentan a las puertas de Sebastopol. ¿se van a parar los ucros si ven que pueden recuperar Crimea? los alemanes piensan que ellos dificilmente van a poder frenarlos si se ven aplastantemente victoriosos, y tienen mucho respeto a la linea roja marcado por el Kremlin sobre Crimea como casus belli de escalada nuclear.

Ya lo ha dicho Schulz, que empiecen los yanquis mandando M1 , al fin y al cabo para los americanos será mucho más fácil parar a Zelensky, Y no es igual enfrentarse a la linea roja de Crimea si se está a 4000 km y se dispone del arsenal nuclear USA que si se está a 300 y tu ejercito casi era para desfiles.

Yo creo que dentro de unos años nos enteraremos de lo que se cuece por debajo de las mesas y nos sorprenderá.

yo creo que en parte esta relacionado con el gas ruso que lo necesita la industria alemana para ser competitiva.

de todas fomas tambien decian que no les iban a dar los mig 29 polacos y mira donde estan.

sin duda van a recibir los leopard y en buenas cantidades.


Arriba

y si el problema no es de tanques, sino de gasolina?

No tengo ni idea, pero debe ser mostruosa la cantidad de liquido que una brigada acorazada debe consumir diariamente.
alguin puede dar una cifra?

En promedio un M1 consume el doble de combustible que un Leo2 y sí, eso se va a reflejar en la logística.

Saludos

[Silver_Dragon]

Propagandaf ruso, en "Soledar es ruso" Y....

[Jig]

Entonces ahora resulta que misteriosamente los SAM Ucranianos que tienen mas de 90% de PK. No pueden derribar misiles como los viejos KH-22... Que curioso!

Ni tan calvo, ni con dos pelucas amigos. Seamos serios.

Bueno, el problema no es lo "viejo" del KH-22 o lo "viejo" de los S-300P...
El detalle va en que la velocidad final del KH-22 es cercana a 4.6 Mach o 2638 Kt y los misiles tipo 5V55 de los sistemas S-300P sólo pueden lidiar con blancos con una velocidad máxima de 2235 Kt o unos 3.8 mach. Es decir, los KH-22 están fuera de la envolvente cinemática de los interceptores del S-300P. La situación es más precaria con los otros sistemas SAM con los que cuenta Ucrania.

Según Ucrania ellos no han podido derribar al primer KH-22. Y saben que yo soy muy cauto con lo que dicen los voceros rusos y ucranianos, pero en este caso puntual, mis datos cuadran con lo declarado.

Saludos

Saludos, si tienes alguna fuente para confirmar los datos le agradecería amigo. Ya que me encuentro buscando esas cifras.

Por ejemplo el Kh-22 según esta fuente, tiene una velocidad de algo más de 4.6 Mach pero solo en su fase de crucero a (80,000ft) no hace mención en fase terminal la cual debe ser menor.

The Kh-22 is a formidable weapon. Powered by an Isayev R-201-300 / S5.44 liquid rocket delivering 83 kN full thrust and 5.9 kN cruise thrust, it is claimed to exceed 4.6 Mach in cruise at 80,000 ft AGL. Around 3 tonnes of TG02 fuel and AK-20K oxidiser are carried providing a cited range between 145 NMI (270 km) and 300 NMI (550 km), subject to variant, profile and launch speed/altitude. The engine uses gas generator driven turbopumps and a central power generator to power the onboard avionics and hydraulics.

https://www.ausairpower.net/APA-Rus-Cru ... ocId478484

Por otro lado referente al S-300P...

https://tinypic.host/i/screenshot-20230121-113157.K7qJk

El misil tiene una velocidad maxima de Mach 6.7, sin embargo al menos en la version PMU señala una velocidad maxima del blanco de 2300 kts. Por lo que ciertamente debe estar muy cercano al límite de enganche de los misiles.
https://www.ausairpower.net/APA-Grumble ... ocId697690

[jandres]

[KL Albrecht Achilles]

yo creo que en parte esta relacionado con el gas ruso que lo necesita la industria alemana para ser competitiva.

Ya los alemanes no dependen del gas ruso.

Saludos

[jandres]

yo creo que en parte esta relacionado con el gas ruso que lo necesita la industria alemana para ser competitiva.

Ya los alemanes no dependen del gas ruso.

Saludos

Yo soy mucho más terrenal.
Un porcentaje muy alto del politico profesional socialdemocrata alemán está o estaba en nónima de Gazprom o pensaba en una buena jubilación, del no socialdemocrata no te puedo decir, pero si de la ultraderecha que no estaba en nónima de gazprom, pero si financia la SVR todo acto , meeting o concentración del partido de turno, usease dos autobuses, 80 bocadillos y un centenar de pins.

[Chepicoro]

Algunas noticias económicas que encontré en la prensa rusa.

Rusia al borde de una crisis de deuda: 19 millones de personas no pagan sus obligaciones
https://usapress.net/byvshij-sssr/1049- ... inobzor.ru

Piénsese de nuevo en esta cifra: ¡casi 19 millones, que es más del 25% de la población económicamente activa de nuestra Patria!

Nuestros hogares ya no pueden hacer frente al pago banal de "comunal", y esto ya recuerda una crisis de deuda real. Además, los pocos miembros restantes de la clase media también se vieron afectados por la caída del mercado de valores, y los empresarios que querían refinanciar sus préstamos no pudieron hacerlo debido a las tasas de interés más altas.


En lugar del aumento de las tarifas de vivienda y servicios comunales hasta el 9% prometido por las autoridades, hay un aumento del 11-12% o más.
https://svpressa.ru/economy/article/356932/

“La indexación no programada es un precedente muy peligroso que rompe la fe en el Estado. En los últimos años, todos estaban seguros de que, de acuerdo con la ley, es imposible aumentar las tarifas de los servicios públicos más de una vez al año. Asimismo, la ley establece límites máximos: el crecimiento de las tarifas no debe exceder la tasa de inflación. Como resultado, hoy hemos perdido los hitos de la estabilidad, ya que estas reglas han sido violadas. Las autoridades justifican la indexación por la necesidad de asegurar el funcionamiento y desarrollo ininterrumpido de la infraestructura de vivienda y servicios comunales.

“Comemos en casa” como proyecto nacional
La restauración pública rusa está gravemente enferma: la cantidad de cafés y restaurantes está disminuyendo, la calidad de la comida está cayendo

https://svpressa.ru/economy/article/358684/

Los precios de las etiquetas no son particularmente elevados, ya que la gente no tiene dinero. La emigración-2022, que se estima en un millón de personas, o incluso más, pegó fuerte no solo en el tema personal. Al menos la mitad de los que se fueron son personas bastante ricas: especialistas en TI, empresarios, abogados, financistas y otras personas que no son pobres. Quienes no se negaron el placer de ir a un buen café o restaurante. Pero ahora apoyan la restauración extranjera con su dinero, e incluso los establecimientos caros están cerrando en las ciudades rusas. Lo cual es completamente comprensible: la clientela se ha desvanecido.+

La burbuja hipotecaria seguirá hasta 2024
Cada vez es más difícil para los rusos pagar los préstamos para la compra de vivienda.
https://svpressa.ru/economy/article/358519/

La principal forma de asegurarse contra los riesgos de una burbuja inmobiliaria es, en primer lugar, reducir el costo de la construcción y, en segundo lugar, aumentar los salarios reales y los ingresos reales de la población. Pero dada la perspectiva bastante incierta y desfavorable para este año, cuando el crecimiento de los ingresos y los salarios reales podría volverse negativo, todo 2023 corre el riesgo de una burbuja hipotecaria acelerada.

¿Qué esperar de una industria que no es capaz de fabricar llaves y destornilladores?
Las herramientas comenzaron a desaparecer en las tiendas rusas: no hay nacionales y las importaciones están bloqueadas para nosotros
https://svpressa.ru/economy/article/357969/

La gama de herramientas, en primer lugar, las más simples y manuales, en las tiendas rusas se está volviendo escasa ante nuestros ojos. Desaparecen las cosas más simples: llaves, destornilladores, sierras, varios extractores, taladros , etc. Y no solo marcas extranjeras famosas. La situación es la misma, y a veces incluso peor, con aquellos productos que se venden bajo marcas rusas. Tampoco se fabrican en nuestro país, y por tanto también cada vez quedan menos.

Taiwán anunció la ampliación de las sanciones contra Rusia y Bielorrusia. Ahora es imposible traernos productos de ingeniería, incluidas máquinas CNC, centros de mecanizado y otros productos metalúrgicos de alta tecnología. Pero no solo él: los productos bastante simples de la categoría de herramientas manuales y equipos pequeños para estaciones de servicio y uso personal cayeron bajo la prohibición

Con esto no quiero decir que la economía Rusa este por colapsar, porque no es el caso, el déficit fiscal es de poco más del 2% y el PIB ha caído entre 2% y 2.5% y tienen un superávit comercial récord el año pasado por los altos precios de la energía, sobre todo de la primera mitad del año pasado. El gobierno ruso va a poder seguir financiando su guerra este 2023 pero la mayoría de la clase media en Rusia va a ver su nivel de vida disminuir.

Y cada población reacciona distinto a caídas en sus niveles de vida. Corea del Norte ha pasado por hambrunas sin rebelarse, Venezuela recientemente vió como su economía se reducía 75% y más del 90% de su población caía en la pobreza, así que los ciudadanos rusos tengan dificultades no se traduce necesariamente en que esto le vaya a ocasionar problemas a Putin.

[Silver_Dragon]

RT francia cierra