Fuerza Aérea Peruana

La Aviación militar en Latinoamérica. Organización, pilotos y aviones de guerra. La industria aeronáutica.
pulgoso
Sargento
Sargento
Mensajes: 248
Registrado: 31 Oct 2007, 04:57
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por pulgoso »

JRIVERA escribió: 31 Dic 2025, 22:39
pulgoso escribió: 31 Dic 2025, 13:33 Señor eso que usted escribe acerca de la lucha contra el narcotráfico es falso, la única "ayuda" que se retiro fue la de los AWACS para vectorizar a los aviones encargados de la interdicción. Sin eso y mas de no tener dinero para repuestos de que sirvió la tan cacareada trasferencia tecnológica de "producir" ciertos elementos básicos si no podemos tener/adquirir los repuestos esenciales para los aviones. Tampoco se ha dicho hasta ahora cuales fueron las causas del ultimo accidente del KT-21P en donde murio una joven oficial (que ocultan).

Eso de que la FAP no realiza up-grade de sus aviones también es falso, empezando por los Hercules, los aviones de fabricación Canadiense, asi como ciertos helicópteros fueron "modernizados" de acuerdo a los recursos con que se contaban. Los Mig29 (los que aun se podían recuperar) fueron modernizados, que el avión y el trabajo que hicieran los rusos fueran de pésima calidad ya es culpa de la FAP, ellos sabían lo limitado de la tecnología Rusa y aun así les pagaron $140 millones de hace 10 años.

Ahora respecto a los M2000, aquí si hay mucho que decir, el upgrade de la época estaba valorado en cerca de $80 millones la unidad, (y aun así hay gente que cree que podemos ir por los Rafale) asi que se decidió hacer solo el mantto de las 3000 horas y cambiar el sistema INS por la versión mas moderna, y eso es todo lo que ahora tenemos.

El punto es que los aviones modernos necesitan la actualización de software/firmware en lapsos de tiempo cada vez mas breves, y eso cuesta un montón de dinero, quien crea que vamos a comprar aviones y piensa que los podemos volar como en los 80s y 90s simplemente no sabe lo que dice, aquí es donde se ve realmente cuánto cuesta volar y mantener un avión, no son solo el hardware, si no fundamentalmente el software, y este es mas caro que el primero.

Saludos
Estamos hablando de Up-grade para Cazas, no para aviones o helicópteros de transporte.

Lo que se hizo con los Mirage 2000 y MIG-29, es básicamente para que continúen Volando.

Que sucede con el F-35 en la USAF, que cada vez solicitan menos unidades?.

Desde el derribo de la avioneta con misioneros, alguna nave de la FAP se ha empleado en la captura de alguna Narco avioneta?

Saludos,
JRIVERA
No te quieras dar de pende** Rivera, a los MiG29 se les hizo ese up-grade porque era lo que existía, se les dieron nuevos modos al radar y alguno que otro hardware, y a los M2000 se les cambió el sistema de navegación inercial que era la tercera parte de la modernización -5, los franceses hace mas de 10 años pedían $80 millones por llevar el M2000 al standar M2000-5.

Y eso de derribar avionetas es una gran mentira que se han inventado algunos avispados para decir que por culpa de los gringos no derriban avionetas de narcos, no señor aquí hubo/hay gente en el congreso y en las propias FFAA que sabotearon todos los intentos de compra de radares, con tal de coimear y dejar pasar avionetas se culpa a los gringos, eso cuéntelo en las plazuelas baratas, no aquí.

Todos saben que para la elaboración de cocaina se necesitan quimicos y estos llegan por carretera y por lanchas, pregunta a quien se le pasan tremendos cargamentos??? Luego el dinero en efectivo se mueve como si nada y nuevamente nadie ve nada ni dice nada.

Señor, el ex-presidente Humala llevó al congreso a un monton de narcotraficantes que sabotearon la compra de radares, o es que usted no lo sabía, podria mostrar de nuevo sus enormes listas de panaderia para ver en donde se adquirieron radares?? Aqui quien invitó a los gringos a la lucha contra el narcotráfico fueron los políticos y las propias FFAAs, o acaso no te acuerdas de la frase "este es un problema compartido".

Por último, los aviones modernos de 4.5 para adelante se modernizan en software y eso es tremendamente caro y si no lo haces pues simplemente te "quedas en el suelo", olvidate que la FAP no va a modernizar sus aviones como en los 80s y 90s, esta vez te agarran con el firmware que tiene un tiempo de vida util muy corto, en 5 años probablemente como mínimo tengas que hacer 2 actualizaciones para seguir siendo disuasivo (claro si es que vuelas un mínimo número de horas), así que baja de tu nube el Rafale que no esta al alcance del país, asi lo quieran un grupo de ancianos escleroticos.

Saludos


Avatar de Usuario
PumaDeLosAndes
Recluta
Recluta
Mensajes: 8
Registrado: 19 Dic 2020, 08:57
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por PumaDeLosAndes »

TavoD89 escribió: 30 Dic 2025, 20:19 Somos un país independiente que se rige por sí mismo y que es plenamente libre de tomar sus propias decisiones.

Eh no, desde un principio hable de independencia y libertad para adquirir el caza que mejor te parezca, o el que mejor le parezca al gobierno de turno, caza que fue cambiando con los diferentes gobiernos estando alineados o no con EEUU, no es que un tercero tenga derecho a meter la nariz en tu seguridad nacional para mal.
Respeto tu opinión pero en inglés diría que es ‘naive’.
Recuerdo que Erich dio un resumen bastante sustancioso a modo de "línea de tiempo", que daba al F-16 como el modelo que siempre estaba presente a lo largo de esta telenovela que fue la modernización de la FAC, pero como podemos ver eso no le daba 100% de seguridad de ser adquirido, sucedieron otras cosas a lo largo del tiempo que tienen que ver con el F-16 para Colombia. Puedes buscar en medios como la DSCA y te darás cuenta de lo que te hablo. :guino:
Justamente, una oferta de la DSCA implica un pedido formal del país interesado. Extraño que Perú recibiera eso, y que Colombia considerando su pasado bastante cercano a EEUU y la USAF no. Yo creo que va más por el gobierno de turno que por la voluntad de EEUU de venderles el F-16 B70.
Sobre el Aim-120D habrá que esperar cuando lo liberan y directamente constituye una restricción clara.

Según la IA con miras a la liberación de mejores Aim-120 para Latam; En Latinoamérica, el AIM-120C-8 es actualmente la variante más avanzada disponible. No hay perspectivas inmediatas de liberar modelos más recientes como el AIM-120D para la región; la política de exportación de EE.UU. mantiene al C-8 como el estándar máximo autorizado.
Cuestión de tiempo.
Correcto el Aim-120D-3 es el misil BVR más común en la OTAN y el MBDA Meteor es un plus que están integrando en el F-35, constituyendo el mejor misil BVR que tienen disponible, mejor que el 120D-3, por lo cual es correcto afirmar que así le den este Aim-120 a Latam el vecino todavía te puede colocar algo mejor al lado y es a lo que iba.
Por el momento el D3 lo es, pero como mencioné está el nuevo AIM-260 JATM que espero sea luego liberado para la OTAN, y de ahí veremos. Por el momento, yo para la FAP me preocupo por adquirir AWACS, radares, capacidades de mando y control, link, capacidades de cybersecuridad y un largo etc.
Saludos y buen debate.
Ídem, saludos.


Avatar de Usuario
Giancarlo_HG.
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4828
Registrado: 10 Ene 2003, 00:17
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por Giancarlo_HG. »

Informante, Lonco, JRIVERA, etc, etc, etc


Eso de pensar que la FAP debe adquirir aeronaves de segunda, para que después sean modernizados con radares AESA y demás medidas electrónicas para alcanzar el nivel F-16V, es algo que por historia la FAP no ha hecho y no tiene porque hacerlo, el modernizar lo que adquiere. Alguien podría dar un solo ejemplo de que lo hace la FAP, desde su creación nunca ha modernizado nada.
El López Chu de los foros demostrando su real careta de burócrata mediocre.

No "Sr", justamente las modernizaciones de media vida otirgarn capacidades superiores a los sistemas de armas y a las instituciones que afrontan el proceso.

Ese pensamiento de comprar "nuevo" , cuando históricamente la FAP también ha comprado usado, solo por:

-Asegurarse que otro país fronterizo no opere el mismo sistema de armas.
-Comprar nuevo por que no se moderniza y no debe de hacerlo

Revela la mediocridad , la falta de talento y la mentalidad subdesarrollada que impera en la administración pública y que invadió a las empresas públicas de antaño.

No acierta ninguna , que lamentable espectáculo .

Vergonzoso.

Caray ni siquiera tener la capacidad de proyectar escenarios donde el Rafale muere sin un sustituto de 5ta generación , es lo mínimo que se pide.

Es totalmente coherente el salto de F16 avanzados y actuales para optar a mediano plazo F35.


Avatar de Usuario
JRIVERA
General
General
Mensajes: 17753
Registrado: 22 Dic 2005, 02:51
Ubicación: Pera del Amor - San Isidro
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por JRIVERA »



A que se debe que los foristas que diariamente ofrecen sus servicios en favor del F-16 en ZM, en su..., digamos desesperación, después de quejarse que, como es mi costumbre, mencionar un MBT en el Tema de la Marina de Guerra del Perú o un Buque en el Tema de la Fuerza Aérea del Perú, Lograsen banearme por una de las razones, crear Off Topic, en donde solo ellos pueden hacerlo.

Vengan al Foro Militar General, a continuar con su trabajo de servir a los intereses de Lockheed Martin, Ya que su postura, en la que no estoy de acuerdo, de que se debe adquirir de F-16 de segunda, para luego llevarlos al nivel F-16V, que ni siquiera lo hace con toda su Flota la USAF.

Quien los comprende.

Saludos cordiales,
JRIVERA


A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!
Avatar de Usuario
Giancarlo_HG.
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4828
Registrado: 10 Ene 2003, 00:17
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por Giancarlo_HG. »

TavoD89 escribió: 30 Dic 2025, 01:23
Tiene mucho sentido lo que dices, la geopolítica es muy amplia no es solo con tus vecinos, también cuenta el peso geopolítico que tiene el país fabricante. Desde ese punto de vista el F-16 es la mejor opción, aparte de eso tiene un enorme stock de repuestos, todo un ecosistema de muchos operados, su sistema operacional 100% desarrollado desde hace años.

Pero yo con EEUU tengo mis reservas, o por lo menos con este EEUU de Trump, fíjate a nosotros prácticamente nos querían obligar a comprar F-16, hasta hicieron una fuerte campaña de desinformación sobre el negocio del Gripen E/F después de que lo firmamos, con el único interés de tumbarlo y quedarse ellos con ese contrato, obviamente afectando nuestra seguridad nacional, es un gobierno muy agresivo cuando de sus intereses se trata, tanto así que un país de la OTAN lo ha designado como amenaza, eso se dice rápido, pero es un antecedente gravísimo.

Sobre el uso y restricciones, EEUU es el país que más restricciones coloca a la hora de condiciones de uso y armamento se refiere, no puedes adquirir el último modelo de Aim-120 y eso es complejo ya que a la hora de un conflicto o situación compleja, necesitas del control del aire, para eso compras un caza y tu vecino fácilmente te puede colocar en frente un mejor misil BVR, esto no quiere decir que un F-16B70 con Aim-120C8 este indefenso o sea poca cosa. Pero para los conflictos de nuestra región algo tan simple como un misil puede inclinar la balanza, habría que ver que otros armamentos esta EEUU dispuesto a venderles y cuales otros no, aparte de todo esto está el tema político del Perú si tienes un gobierno alineado con EEUU todo va a ir genial, pero si llega un gobierno que no sea muy amigo de EEUU la cosa muy seguramente se va a torcer con su material, hay muchas cosas a tener en cuenta.
Lo cierto es que en la región más valen las capacidades aire superficie y esto es un tema amplio a debatir.

Si tienes información oficial y corroborada de que EEUU como estado haya estado detrás de una campaña de desinformación en contra de uno de sus aliados (Suecia) en tu país sería bueno que nos indiques cómo podemos corroborarlo.

Dudo mucho que el estado americano se arriesgue a este tipo de campañas teniendo solo como sustento una "negociación basada en prospección de precios" del sistema F16, no tienen ofrecimiento oficial.

Las campañas de desinformación existen, pero atribuirlas a un Estado requiere pruebas duras, no sensaciones ni ruido mediático.

Una cosa es el estilo político de una administración, y otra la continuidad estratégica del Estado estadounidense, especialmente en materia de defensa y exportación militar, que trasciende gobiernos.

¿Como que no puedes adquirir el mejor misil BVR de los EEUU? la versión D esta en venta a sus aliados.

La restricción no es binaria (“sí/no”), es gradual y política.

El precedente regional favorece al Perú que ha sido propuesto como aliado extra Otan, y si jugamos bien (tenemos una excelente cancillería y mas de 20 tratados de libre comercio que respaldan nuestra seriedad como estado) y utilizamos además nuestra recobrada importancia geo estratégica, podríamos acceder a ese misil o tal vez al siguiente de nueva generación.

En realidad no entiendo por que cierran esa posibilidad. A Chile le soltaron el Aim 120 por que Perú ya había introducido R27´s y R77.

Brasil, país BRICS -rival directo de los EEUU- ya introdujo el Meteor, rompió los esquemas en la región, obtener un AMRAAM D o el que le sigue lo veo como algo inevitable.

Sres, parece que olvidan que el armamento en occidente no se compra solo con dinero, la reputación es fundamental y nadie va a negar que Perú ha construido seriedad como estado ante el mundo cumpliendo todos su compromisos.

Ahora, otra puerta abierta para el debate: el Gripen E no tiene la capacidad radar para aprovechar al máximo las capacidades cinemáticas y de no escape del Meteor, siempre hay detalles en la guerra transvisual que hay que tener en cuenta.

El Meteor es un misil excepcional, pero su efectividad real depende del conjunto sensor–plataforma–doctrina. No basta con el misil; hay que ver cómo se integra y se explota en escenarios reales.

¿Por que hago referencia a la doctrina? Estimado, el Gripen E aún no es un caza plenamente operativo en ninguna de sus fuerzas, es más ustedes están pagando ese precio. Entonces no endiosemos al Meteor, hay demasiadas variables que analizar en esto.

Es curioso que se le acuse de EEUU de esto cuando hoy es el líder mundial en venta de armamento avanzado del mundo justamente porque, con todas sus restricciones, ofrece algo que pocos pueden: soporte a largo plazo, interoperabilidad y continuidad operativa real

EEUU ya ofreció OFICIALMENTE todo el sistema F16 al Perú en su versión mas avanzada, lo demás se negocia.

Si lo ofrecieron es porque confían en mi país y porque el Perú ha dado muestras consistentes de seriedad como Estado, cumplimiento de compromisos internacionales por más de 30 años consecutivos, continuidad institucional y una política exterior predecible.

Hoy el Perú ha recuperado relevancia estratégica, y eso es algo fundamental, coincidente y concordante con la estrategia de seguridad del país del norte. Esto no es un favor ni una concesión gratuita, es parte del proceso de construcción de poder nacional, un reto que debemos saber aprovechar.

Que se entienda que mi postura es la defensa de una lógica de estado.

Saludos


Avatar de Usuario
TavoD89
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2088
Registrado: 18 Jun 2021, 05:19
Colombia

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por TavoD89 »

PumaDeLosAndes escribió: 01 Ene 2026, 00:33
TavoD89 escribió: 30 Dic 2025, 20:19 Somos un país independiente que se rige por sí mismo y que es plenamente libre de tomar sus propias decisiones.

Eh no, desde un principio hable de independencia y libertad para adquirir el caza que mejor te parezca, o el que mejor le parezca al gobierno de turno, caza que fue cambiando con los diferentes gobiernos estando alineados o no con EEUU, no es que un tercero tenga derecho a meter la nariz en tu seguridad nacional para mal.
Respeto tu opinión pero en inglés diría que es ‘naive’.
Recuerdo que Erich dio un resumen bastante sustancioso a modo de "línea de tiempo", que daba al F-16 como el modelo que siempre estaba presente a lo largo de esta telenovela que fue la modernización de la FAC, pero como podemos ver eso no le daba 100% de seguridad de ser adquirido, sucedieron otras cosas a lo largo del tiempo que tienen que ver con el F-16 para Colombia. Puedes buscar en medios como la DSCA y te darás cuenta de lo que te hablo. :guino:
Justamente, una oferta de la DSCA implica un pedido formal del país interesado. Extraño que Perú recibiera eso, y que Colombia considerando su pasado bastante cercano a EEUU y la USAF no. Yo creo que va más por el gobierno de turno que por la voluntad de EEUU de venderles el F-16 B70.
Sobre el Aim-120D habrá que esperar cuando lo liberan y directamente constituye una restricción clara.

Según la IA con miras a la liberación de mejores Aim-120 para Latam; En Latinoamérica, el AIM-120C-8 es actualmente la variante más avanzada disponible. No hay perspectivas inmediatas de liberar modelos más recientes como el AIM-120D para la región; la política de exportación de EE.UU. mantiene al C-8 como el estándar máximo autorizado.
Cuestión de tiempo.
Correcto el Aim-120D-3 es el misil BVR más común en la OTAN y el MBDA Meteor es un plus que están integrando en el F-35, constituyendo el mejor misil BVR que tienen disponible, mejor que el 120D-3, por lo cual es correcto afirmar que así le den este Aim-120 a Latam el vecino todavía te puede colocar algo mejor al lado y es a lo que iba.
Por el momento el D3 lo es, pero como mencioné está el nuevo AIM-260 JATM que espero sea luego liberado para la OTAN, y de ahí veremos. Por el momento, yo para la FAP me preocupo por adquirir AWACS, radares, capacidades de mando y control, link, capacidades de cybersecuridad y un largo etc.
Saludos y buen debate.
Ídem, saludos.
Ingenuo, ok no hay más nada que agregar. Saludos


Gott mit uns.
Avatar de Usuario
TavoD89
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2088
Registrado: 18 Jun 2021, 05:19
Colombia

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por TavoD89 »

Giancarlo_HG. escribió: 01 Ene 2026, 01:09
TavoD89 escribió: 30 Dic 2025, 01:23
Tiene mucho sentido lo que dices, la geopolítica es muy amplia no es solo con tus vecinos, también cuenta el peso geopolítico que tiene el país fabricante. Desde ese punto de vista el F-16 es la mejor opción, aparte de eso tiene un enorme stock de repuestos, todo un ecosistema de muchos operados, su sistema operacional 100% desarrollado desde hace años.

Pero yo con EEUU tengo mis reservas, o por lo menos con este EEUU de Trump, fíjate a nosotros prácticamente nos querían obligar a comprar F-16, hasta hicieron una fuerte campaña de desinformación sobre el negocio del Gripen E/F después de que lo firmamos, con el único interés de tumbarlo y quedarse ellos con ese contrato, obviamente afectando nuestra seguridad nacional, es un gobierno muy agresivo cuando de sus intereses se trata, tanto así que un país de la OTAN lo ha designado como amenaza, eso se dice rápido, pero es un antecedente gravísimo.

Sobre el uso y restricciones, EEUU es el país que más restricciones coloca a la hora de condiciones de uso y armamento se refiere, no puedes adquirir el último modelo de Aim-120 y eso es complejo ya que a la hora de un conflicto o situación compleja, necesitas del control del aire, para eso compras un caza y tu vecino fácilmente te puede colocar en frente un mejor misil BVR, esto no quiere decir que un F-16B70 con Aim-120C8 este indefenso o sea poca cosa. Pero para los conflictos de nuestra región algo tan simple como un misil puede inclinar la balanza, habría que ver que otros armamentos esta EEUU dispuesto a venderles y cuales otros no, aparte de todo esto está el tema político del Perú si tienes un gobierno alineado con EEUU todo va a ir genial, pero si llega un gobierno que no sea muy amigo de EEUU la cosa muy seguramente se va a torcer con su material, hay muchas cosas a tener en cuenta.
Lo cierto es que en la región más valen las capacidades aire superficie y esto es un tema amplio a debatir.

Si tienes información oficial y corroborada de que EEUU como estado haya estado detrás de una campaña de desinformación en contra de uno de sus aliados (Suecia) en tu país sería bueno que nos indiques cómo podemos corroborarlo.

Dudo mucho que el estado americano se arriesgue a este tipo de campañas teniendo solo como sustento una "negociación basada en prospección de precios" del sistema F16, no tienen ofrecimiento oficial.

Las campañas de desinformación existen, pero atribuirlas a un Estado requiere pruebas duras, no sensaciones ni ruido mediático.

Una cosa es el estilo político de una administración, y otra la continuidad estratégica del Estado estadounidense, especialmente en materia de defensa y exportación militar, que trasciende gobiernos.

¿Como que no puedes adquirir el mejor misil BVR de los EEUU? la versión D esta en venta a sus aliados.

La restricción no es binaria (“sí/no”), es gradual y política.

El precedente regional favorece al Perú que ha sido propuesto como aliado extra Otan, y si jugamos bien (tenemos una excelente cancillería y mas de 20 tratados de libre comercio que respaldan nuestra seriedad como estado) y utilizamos además nuestra recobrada importancia geo estratégica, podríamos acceder a ese misil o tal vez al siguiente de nueva generación.

En realidad no entiendo por que cierran esa posibilidad. A Chile le soltaron el Aim 120 por que Perú ya había introducido R27´s y R77.

Brasil, país BRICS -rival directo de los EEUU- ya introdujo el Meteor, rompió los esquemas en la región, obtener un AMRAAM D o el que le sigue lo veo como algo inevitable.

Sres, parece que olvidan que el armamento en occidente no se compra solo con dinero, la reputación es fundamental y nadie va a negar que Perú ha construido seriedad como estado ante el mundo cumpliendo todos su compromisos.

Ahora, otra puerta abierta para el debate: el Gripen E no tiene la capacidad radar para aprovechar al máximo las capacidades cinemáticas y de no escape del Meteor, siempre hay detalles en la guerra transvisual que hay que tener en cuenta.

El Meteor es un misil excepcional, pero su efectividad real depende del conjunto sensor–plataforma–doctrina. No basta con el misil; hay que ver cómo se integra y se explota en escenarios reales.

¿Por que hago referencia a la doctrina? Estimado, el Gripen E aún no es un caza plenamente operativo en ninguna de sus fuerzas, es más ustedes están pagando ese precio. Entonces no endiosemos al Meteor, hay demasiadas variables que analizar en esto.

Es curioso que se le acuse de EEUU de esto cuando hoy es el líder mundial en venta de armamento avanzado del mundo justamente porque, con todas sus restricciones, ofrece algo que pocos pueden: soporte a largo plazo, interoperabilidad y continuidad operativa real

EEUU ya ofreció OFICIALMENTE todo el sistema F16 al Perú en su versión mas avanzada, lo demás se negocia.

Si lo ofrecieron es porque confían en mi país y porque el Perú ha dado muestras consistentes de seriedad como Estado, cumplimiento de compromisos internacionales por más de 30 años consecutivos, continuidad institucional y una política exterior predecible.

Hoy el Perú ha recuperado relevancia estratégica, y eso es algo fundamental, coincidente y concordante con la estrategia de seguridad del país del norte. Esto no es un favor ni una concesión gratuita, es parte del proceso de construcción de poder nacional, un reto que debemos saber aprovechar.

Que se entienda que mi postura es la defensa de una lógica de estado.

Saludos
Investiga y te darás cuenta de lo que escribo sobre el AIM-120, en ninguna parte estoy endiosando al Meteor así que seriedad y mejor comprensión lectora.

Sobre EEUU y lo que es capaz de hacer, tambien puedes investigar o preguntarle a la IA, sobre las pruebas de si EEUU inició o no una campaña de desprestigio en contra del Gripen, las únicas pruebas que tengo son el documento que le dieron a conocer a Erich, para hacer ver el Gripen como mala opción, hablaron y acusaron de corrupción, pidieron que se liberara información de seguridad restringida por el estado Colombiano etc.

Si quiere entender cada hecho puede leer el tema de la FAC, donde se estuvieron lanzando afirmaciones de que nos podríamos olvidar del Gripen y ahí estamos, no se ha caído el contrato, no se ha demostrado corrupción, es más hasta los funcionarios encargados hablaron bien del contrato.

Por último, te pido un poco de hombría, si tan hombre crees que eres encuentrate con Rivera y arreglen su problema, conviertete en un hombre, dile en la cara loco y todo lo que le dices aquí, respeta este espacio, feliz año nuevo.


Gott mit uns.
Avatar de Usuario
Giancarlo_HG.
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4828
Registrado: 10 Ene 2003, 00:17
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por Giancarlo_HG. »

Lo de ser 'independiente' = 'hago lo que quiero y me comporto como se me de la gana', es una ilusión, y más bien un camino totalmente errado a seguir para naciones como las nuestras.
Justamente el camino que el Perú tomo desde el Velascato hasta 1990 y que terminó por hundir nuestra afamada "independencia" militar.

Una nación en ruina económica y que fue catalogada de paria internacional no es independiente, es sumisa a su miseria. Es un principio fundamental que cierto sector de la sociedad no quiere comprender.

Hoy estamos totalmente insertados en el mundo, el peruano entendio que tenemos mucho que perder por andar de "independientes haciendo lo que quiere".

Saludos


Avatar de Usuario
Giancarlo_HG.
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4828
Registrado: 10 Ene 2003, 00:17
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por Giancarlo_HG. »

Esta demas que me mandes a tener una mejor comprensión lectora cuando no has entendido lo que fundamento. Así como me recomiendas utilizar una IA pasa mi opinión por una, a ver si queda mas claro todo.

Por lo demás yo fui -como extranjero en un tema que no me compete- quien dijo con todas sus letras que lo aportado por Erich no es prueba de nada por que no es un ofrecimiento oficial del estado americano, es más recuerdo que recomendé usar el ofrecimiento de la DSCA de los EEUU al Perú como referencia. Ahí están mis palabras, escritas.

Respecto a lo de JRivera, está demás encontrarme con un sujeto irrelevante, me daría vergüenza el solo hecho de tenerlo cerca.

Saludos


Avatar de Usuario
Giancarlo_HG.
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4828
Registrado: 10 Ene 2003, 00:17
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por Giancarlo_HG. »

JRIVERA escribió: 01 Ene 2026, 00:51

A que se debe que los foristas que diariamente ofrecen sus servicios en favor del F-16 en ZM, en su..., digamos desesperación, después de quejarse que, como es mi costumbre, mencionar un MBT en el Tema de la Marina de Guerra del Perú o un Buque en el Tema de la Fuerza Aérea del Perú, Lograsen banearme por una de las razones, crear Off Topic, en donde solo ellos pueden hacerlo.

Vengan al Foro Militar General, a continuar con su trabajo de servir a los intereses de Lockheed Martin, Ya que su postura, en la que no estoy de acuerdo, de que se debe adquirir de F-16 de segunda, para luego llevarlos al nivel F-16V, que ni siquiera lo hace con toda su Flota la USAF.

Quien los comprende.

Saludos cordiales,
JRIVERA
evidentemente TU no comprendes por qué manejas una sopa de conceptos errados e inventados....


Avatar de Usuario
TavoD89
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2088
Registrado: 18 Jun 2021, 05:19
Colombia

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por TavoD89 »

Giancarlo_HG. escribió: 01 Ene 2026, 01:59 Esta demas que me mandes a tener una mejor comprensión lectora cuando no has entendido lo que fundamento. Así como me recomiendas utilizar una IA pasa mi opinión por una, a ver si queda mas claro todo.

Por lo demás yo fui -como extranjero en un tema que no me compete- quien dijo con todas sus letras que lo aportado por Erich no es prueba de nada por que no es un ofrecimiento oficial del estado americano, es más recuerdo que recomendé usar el ofrecimiento de la DSCA de los EEUU al Perú como referencia. Ahí están mis palabras, escritas.

Respecto a lo de JRivera, está demás encontrarme con un sujeto irrelevante, me daría vergüenza el solo hecho de tenerlo cerca.

Saludos
Ok lee mi intervención y comparalo con tus conclusiones te daras cuenta, con la respectiva investigación que no entendiste, es muy simple, si no te gusta no quiere decir que sea mentira, tampoco tienes que tergiversar o inventar cosas que no he dicho.

Bueno entonces no hay necesidad de estar tirando calificativos al compañero, si dice mentiras pruebalo, si se equivoca corrigelo y que aprenda de sus cagadas, si eres un buen forista con conocimientos y buen análisis nada pierdes al hacer eso.


Gott mit uns.
Avatar de Usuario
PumaDeLosAndes
Recluta
Recluta
Mensajes: 8
Registrado: 19 Dic 2020, 08:57
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por PumaDeLosAndes »

JRIVERA escribió: 01 Ene 2026, 00:51

A que se debe que los foristas que diariamente ofrecen sus servicios en favor del F-16 en ZM, en su..., digamos desesperación, después de quejarse que, como es mi costumbre, mencionar un MBT en el Tema de la Marina de Guerra del Perú o un Buque en el Tema de la Fuerza Aérea del Perú, Lograsen banearme por una de las razones, crear Off Topic, en donde solo ellos pueden hacerlo.
Je, JRivera haciéndose la ‘víctima’, cuando en ZM -fue baneado por troll, algo que hace en varios foros donde participa.

Baneo como JRivera
https://www.zona-militar.com/foros/thre ... st-3596233

reingresa como Osborne, y es baneado:
https://www.zona-militar.com/foros/thre ... st-3624134

retorna como Barranquillero, y es baneado
https://www.zona-militar.com/foros/thre ... st-3677821

lo intenta como Témpano, y es baneado
https://www.zona-militar.com/foros/thre ... st-3710063

retorna como JoseAlberto, y es baneado
https://www.zona-militar.com/foros/thre ... st-3722343

una vez más como Letrodectus, y es baneado
https://www.zona-militar.com/foros/thre ... st-3722805

también como TenebrisLucet y es baneado
https://www.zona-militar.com/foros/thre ... st-3747780

una vez como Enigma2, y es baneado
https://www.zona-militar.com/foros/thre ... st-3781609

Y luego como Informante, pero fue baneado sin más miramientos luego de una semana.

También lo banearon de defensa.pe; pero volvió a colarse como Informante y crearse otros usuarios para hablar consigo mismo.

Sin embargo, los culpables siempre resultan ser los ‘otros’.
No se dejen engañar, y en vez de seguir dándole cuerda, ignórenlo.


Avatar de Usuario
Giancarlo_HG.
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4828
Registrado: 10 Ene 2003, 00:17
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por Giancarlo_HG. »

¿Uyy y quieren mas pruebas? :green:

Por favor, reunirse cara a cara con un tipo como ese no es de hombres, hay que estar demente :thumbs:
Ok lee mi intervención y comparalo con tus conclusiones te daras cuenta, con la respectiva investigación que no entendiste, es muy simple, si no te gusta no quiere decir que sea mentira, tampoco tienes que tergiversar o inventar cosas que no he dicho.

Bueno entonces no hay necesidad de estar tirando calificativos al compañero, si dice mentiras pruebalo, si se equivoca corrigelo y que aprenda de sus cagadas, si eres un buen forista con conocimientos y buen análisis nada pierdes al hacer eso.
En ningún momento he dado a entender que no me gusta tu opinión, te estoy dando una respuesta holística que es diferente, y claramente no la comprendes, eso ya no es mi culpa.

Me recomendaste utilizar una IA , vamos a usar una IA para que te explique lo que no fuiste capaz de comprender de mi mensaje ;

https://i.ibb.co/HDQr8NSy/Imagen-31-12- ... 18-p-m.jpg

https://i.ibb.co/6RYLSjyP/Imagen-31-12- ... 18-p-m.jpg

https://i.ibb.co/6RYLSjyP/Imagen-31-12- ... 18-p-m.jpg

Diablos, una máquina entiende perfectamente lo que intento dar a entender ¿y tú no?

Solo he hecho uso de una herramienta que tú has recomendado usar para hacerte comprender que no quieres generar debate. Mi postura era generar debate, no ganar likes, ni ser popular, mucho menos buscar validación.

Saludos


Avatar de Usuario
TavoD89
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2088
Registrado: 18 Jun 2021, 05:19
Colombia

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por TavoD89 »

Giancarlo_HG. escribió: 01 Ene 2026, 04:25 ¿Uyy y quieren mas pruebas? :green:

Por favor, reunirse cara a cara con un tipo como ese no es de hombres, hay que estar demente :thumbs:

En ningún momento he dado a entender que no me gusta tu opinión, te estoy dando una respuesta holística que es diferente, y claramente no la comprendes, eso ya no es mi culpa.

Me recomendaste utilizar una IA , vamos a usar una IA para que te explique lo que no fuiste capaz de comprender de mi mensaje ;

https://i.ibb.co/HDQr8NSy/Imagen-31-12- ... 18-p-m.jpg

https://i.ibb.co/6RYLSjyP/Imagen-31-12- ... 18-p-m.jpg

https://i.ibb.co/6RYLSjyP/Imagen-31-12- ... 18-p-m.jpg

Diablos, una máquina entiende perfectamente lo que intento dar a entender ¿y tú no?

Solo he hecho uso de una herramienta que tú has recomendado usar para hacerte comprender que no quieres generar debate. Mi postura era generar debate, no ganar likes, ni ser popular, mucho menos buscar validación.

Saludos
Jajaja estas obsesionado con Rivera, si tanto daño hace hablen con moderación para que le den ban, creo que el otro día le llamaron la atención, adelante, pero al menos ten el honor, la madures y la seriedad para no estar lanzando insultos y calificativos que otros lamentablemente leemos, y peor aún insultos y calificativos que no estás dispuesto a sostener personalmente con esa persona. Te pones a su altura, se entiende?, por eso te dije si eres un buen forista, con un buen debate y un buen análisis no necesitas de esas cosas, pero lamentablemente no lo entiendes.

Vuelvo y te explico, dices que estamos endiosando al Meteor, cuando lo único que digo es que es mejor que el Aim-120C8 y D3. Si investigas podrás ver que el Meteor posee capacidades y características superiores, por eso te digo que debes investigar o con IA si lo prefieres para validar mi palabra, tampoco lo entendiste.

Disponibilidad de Aim-120, claramente no digo mentiras cuando digo que el modelo más avanzado disponible para Latam es el C8 y que según IA no hay planes próximos o cercanos para liberar Aim-120D-3 para Latam, lo cual es una restricción clara y obvia, además mencionan el ultimo misil BVR de EEUU, todavía en desarrollo. No tengo problema con eso, pero una cosa es la confianza que genera el Perú que estoy seguro la genera, pero otra son las políticas de EEUU, además de la innegable inestabilidad política que vive el Perú, eso te resta.

Respuesta IA generada para el compañero Puma; el AIM-120C-8 es actualmente la variante más avanzada disponible. No hay perspectivas inmediatas de liberar modelos más recientes como el AIM-120D para la región; la política de exportación de EE.UU. mantiene al C-8 como el estándar máximo autorizado.

Sobre la campaña de desinformación menciono claramente que no tengo pruebas directas de que EEUU fue el orquestador, pero ojo existieron declaraciones de “el proceso debe ser transparente y libre de corrupción, seguimos de cerca el proceso".

También se filtró a Erich y medios de comunicación un documento meramente técnico/informativo, como oferta oficial de EEUU y fue el detonante de las investigaciones que de momento no han dado con corrupción en el contrato con SAAB, más bien algunos funcionarios encargados han manifestado su buena fe sobre lo que han visto y lo necesario que es esa adquisición, en el tema de la FAC postee el video. Alex dejó clara la naturaleza de esa filtración al no ver nada relacionado en medios oficiales como la DSCA, además si no mal recuerdo la fuente no fue ningún chichipato y que tampoco se podía hacer pública esa fuente.

Los medios de comunicación se hicieron eco de las declaraciones y el resto de la historia se sabe, claramente esas declaraciones parecen ser de buena fe, pero alimentan la desinformación y tienen como objetivo apretar un gobierno que claramente no está alineado con EEUU, filtración de documentos en un momento crítico, peticiones de políticos colombianos para vetar el motor F-414, esto no es relevante porque son los típicos políticos que buscan pescar en río revuelto, pero lo comento porque que hubiera pasado si ese contrato se cae y llega un gobierno alineado con EEUU?, cual crees que sería la empresa que se quedaría con ese contrato?, obvio no sería SAAB, sería LM con sus F-16, no sé cómo sean las cosas en Perú, pero en Colombia hay muchas cosas que suceden tras bambalinas, fíjate cuando estuvimos en crisis con EEUU lo que sucedió, los políticos de derecha eran los que solucionaban los problemas y los funcionarios de izquierda solo estaban ahí para representar el estado o para gestionar las acciones, eso es muy diciente. Todo esto en un contexto de la libertad de cada estado para elegir el caza que mejor le parezca o más le convenga, sea Colombia, Perú etc.

Ahora es un interesante debate ver cómo se desempeña cada caza con su misil BVR, ya que afirmas que el Gripen E no puede exprimir al máximo el misil Meteor, pero claro también hay que analizar el F-16MLU, B50 y B70 y su uso del Aim-120C8, D3 y AIM-260 JATM ya que lo mencionan.

Espero haber sido claro.


Gott mit uns.

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 286 invitados