Fuerza Aérea Peruana

[JRIVERA]

¿Cómo llegamos a fines del 2025?:
Con un presidente con la camiseta de la FAP, en donde su padre presto servicios.
Con un primer ministro, que en sus videos en Youtube, muestra su preferencia por los Cazas de Dassault Aviation.

¿Cómo empezamos el año 2026?:
Con los US$2,000 millones ya acopiados
Con los US$1,500 ya aprobados y que para junio se deben de tener

¿Cómo se encuentra el panorama geopolítico?:
Con el anuncio de la visita en febrero del Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio.
Con el anuncio de Donald Trump, que ha notificado al Congreso de su país su intención de designar a Perú como un «aliado principal no miembro de la OTAN»

¿Cómo se encuentra la situación socio política interna del Perú?:
En Pleno ambiente de las elecciones generales del 12 de abril
En Pleno desarrollo económico con puros resultados económicos positivos

¿Cómo se encuentran nuestras Fuerzas Armadas?:
Marina de Guerra del Perú: a la espera del inicio de ensamblaje de sus Submarinos
Ejército del Perú: a la espera del inicio de la construcción de la Planta de ensamblaje de blindados
Fuerza Aérea del Perú: a la espera de la firma del contrato por sus 24 Cazas

En resumen tanto social, económico, como en geopolítica, el año 2026 va a ser decisivo para el futuro del Perú.

Hay que comprender que nuestra economía en la Región, si bien es moderada, nunca hemos tenido tanta riqueza en el Presupuesto Nacional de Apertura en el Año 2026. En que se definen con que empresas se va a tener los contratos para Cazas, Submarinos y Tanques, lo ya se tiene para los buques de superficie.

Con un gran abánico de proyectos en infraestructura, ya sean en: Ferrocarriles, Puertos, Aeropuertos, Proyectos en Hidrocarburos, Hidrógeno Verde, Sulfatos de Cesio, Litio en Roca, Uranio, Cobre, Plata y Oro, y en todos los proyectos Mineros que se van a desarrollar, ojo que la Cotización en el LME del Cooper es de US$12,162.50 la tonelada de Cobre, es decir US$5.518 dólares estadounidenses la Libra de Cobre
https://www.lme.com/Metals/Non-ferrous/ ... r#Overview

Con Proyectos en Irrigaciones como Chavimochic III, Majes-Sihuas en desarrollo, para ofrecer mayores cantidades de alimentos al mundo y elevar nuestras exportaciones en agroindustria. Así como la masa biológica en cardumen (biomasa), que es un regalo de Dios.

Solo queda elegir bien en las próximas elecciones generales, para que todo se desarrolle, lo mejor posible para los peruanos, el Perú y el Mundo.

Hay que pensar que los "esfuerzos" de Chávez Cateriano, que nos expresó, que con US$3,500 millones se tendrían 24 cazas, de acuerdo a un Estudio de Mercado, y como resultado de 12 años de estudios que dieron una lista corta de tres cazas:

• JAS 39 Gripen E de SAAB

• F-16 Block 70 de Lockheed Martin

• RAFALE F4 de Dassault Aviation

Quien rechazó la propuesta de ser considerado el KF-21 Boramae de KAI, que en verdad generó grandes expectativas generadas por el marketing muy prometedor

Que fue respaldado por el ex ministro de Defensa Walter Astudillo, quien enfrento con argumentos valederos al Congreso, a la prensa, donde destacó el diario Peru21. Y que el congresista Anderson comentara para que tanto dinero en cazas, acaso le vamos hacer la guerra a los marcianos. Penosamente Anderson falleció a los 65 años, que se sepa, no padecía de una enfermedad, todo indica que su muerte fue súbita, al final se convenció y votó en favor de la adquisición de Nuevos Cazas.

El punto es que, en mi opinión, el ex CG FAP trabajó con miras de hacerse del JAS 39 Gripen E de SAAB, donde es conocido que el Congreso de Suecia autorizó la venta de solo 12 cazas, cuando en realidad los UD$3,500 millones eran por 24 cazas.

Acá surgen las interrogantes, del ¿porqué solo 12 Cazas?

• No se supo nunca el monto propuesto por SAAB

• No se indicó que contenía el paquete ofrecido por SAAB

• No se supo nada, solo que eran 12 cazas Gripen E

Ahora con el contrato a Colombia por 17 cazas Gripen E por US$3,600 millones, debemos entender que:

• 24 cazas, por regla de tres simple cuestan US$5,082 millones

• Que existe una gran dependencia de Brasil

• Que Colombia con el desconocimiento de nuestro territorio soberano, se ha convertido en nuestra principal hipótesis de conflicto

• Y adquieren el Caza de SAAB, para remate.

En resumen el trabajo de Chávez Cateriano, se fue al tacho, NO SIRVE.

Señores tiene que existir una terna y al salir de la ecuación el Gripen E, se requiere de su reemplazo. Como ocurre con el tristemente célebre Anderson, que va a ser reemplazado por un accesitario. No se puede escoger entre dos alternativas, la de SAAB esta quemada, No pinta, No Sirve.

Estarán buscando su reemplazo, como hacerles entender que ya no nos sirven. Claro que el Rafale F4 es más caro de adquirir, operar y mantener, por esta razón, ¿se le debe eliminar? Yo soy de los que piensan que No.

Y para finalizar, ¿existe tiempo para realizar una Licitación Internacional?. En Sistemas hay un dicho, el reproceso es más rápido que el proceso. Ya se sabe que para poder cumplir, se requiere más dinero.

Ya se conoce que características técnicas debe cumplir. Cualquier Caza se le pasa por el modelo matemático desarrollado para este propósito y se obtiene su calificación.

Es definitivo, si con lo que se tiene, no dan para adelante, ni para atrás, queda únicamente lo avanzado (dinero recolectado por el BN) y de deja al próximo gobierno, la responsabilidad de seleccionar el Caza para la FAP.

Saludos,
JRIVERA

[TavoD89]

Ahora con el contrato a Colombia por 17 cazas Gripen E por US$3,600 millones, debemos entender que:

• 24 cazas, por regla de tres simple cuestan US$5,082 millones

• Que existe una gran dependencia de Brasil

• Que Colombia con el desconocimiento de nuestro territorio soberano, se ha convertido en nuestra principal hipótesis de conflicto

• Y adquieren el Caza de SAAB, para remate.

En resumen el trabajo de Chávez Cateriano, se fue al tacho, NO SIRVE.

Señores tiene que existir una terna y al salir de la ecuación el Gripen E, se requiere de su reemplazo. Como ocurre con el tristemente célebre Anderson, que va a ser reemplazado por un accesitario. No se puede escoger entre dos alternativas, la de SAAB esta quemada, No pinta, No Sirve.

Estarán buscando su reemplazo, como hacerles entender que ya no nos sirven. Claro que el Rafale F4 es más caro de adquirir, operar y mantener, por esta razón, ¿se le debe eliminar? Yo soy de los que piensan que No.

El precio de adquisición podría variar bastante ya que ningún contrato es igual, depende de que se compre, financiación, moneda, plazos, armamento etc.

A ver ninguna opción se va a descartar, si sus opciones son F-16B70, Gripen E y Rafale F4, pues esas van a seguir siendo así se seleccione uno de esos tres, por qué? muy simple, selección no significa adquisición, si las negociaciones no llegan a nada o no te conviene, vuelves atrás y negocias con otro oferente.

Incluso cuando firmas sigues manteniendo esas opciones, por si el contrato se cae jaja, ahora tu pides que se descarte el Gripen por geopolítica, amigo por esa razón también se debería descartar el F-16 no crees?, así dos de tus vecinos no tengan el B70, poseen un buen número de esos cazas y vas a operar armamento en común, con dependencia de EEUU etc, lo que pasa es que no estás viendo más allá de esa supuesta y aterradora HdC actual, que es para ti Colombia.

En unos años todo vuelve a la normalidad y te quedas con un caza un poco mejor que tus vecinos, pero en menor número, con el mismo armamento y con una gran dependencia de EEUU, desde la geopolítica la mejor opción es el Rafale y es posible que al final terminen adquiriendo Gripen E por sus características técnicas y costos.

En resumidas cuentas; En Latam la geopolítica es solo un Ítem en esa evaluación, pero en nuestra realidad existen otras cosas con mayor peso que descompensan la balanza a la hora de la selección y la adquisición. Saludos.

[JRIVERA]

Estimado TavoD89, en un principio, al conocer el monto que arrojaba el pésimo Estudio de Mercado, quien sabe que haya sido una estrategia, si nos demoramos 3 años en reunir US$3,500 millones, de hecho que el Congreso hubiera rechazado US$7,000 millones. Sabiendo que la implementación con todo lo que se requiere es el doble del valor de los cazas. Ahora es diferente, desde el punto de la estimación en la brecha del material de Guerra en US$46,000 millones hecha por el Alto Mando, que se logra en 25 años a razón de los conocidos US$1,800 millones anuales. Yo solo la había estimado en US$36,000 millones para 20 años.

Es desde ya un ambicioso horizonte, pero que se fundamenta en otorgar un seguro del 3% a las inversiones en infraestructura y proyectos de desarrollo en ejecución, como que se pagan solas. Pero siempre existirá el temor en caer en un gobierno de izquierda, como los que hemos tenido en toda la Región, izquierda que tiene un movimiento cíclico en espiral, que cada vez regresa con mayor fuerza, por lo que se tendrá.

En cuanto a la HdC, no es que se me ocurra, basta ver hacia atrás en la historia y ver cuantas veces hemos tenido un conflicto en el Norte del Perú.

A pesar de la precaria economía del Perú, que recién está cruzando los US$320,000 millones en el PBI con un incremento anual del 3.4%, que es bien bajo, pero que se irá en un seguro incremento con el movimiento de puertos, con la extracción de Petróleo por Chevron que permitirá un ingreso de US12 millones diarios, en 4 o 5 años llegaremos a los 4 millones de toneladas anuales de producción de Cobre, y hasta ahora lo que no logro asimilar es la tenencia de Sulfato de Cesio, con los siguientes niveles de reservas:

• Recursos medidos: 43.539 toneladas de cesio

• Recursos indicados: 392.742 toneladas de cesio

• Recursos inferidos: 393.668 toneladas de cesio

Con un Total Estimado: 837.000 toneladas de cesio, que convierten al Proyecto Falchani de American Lithium Corporation, en las reservas más grandes en el Mundo, y en donde la empresa ante la inmensa cantidad de reservas, está ofreciendo poner Centrales Nucleares, pues el Sulfato de Cesio se convierte en Cesio Radiactivo.

Sinceramente No lo sé, a cabalidad, lo que significa este hallazgo para el Perú y la Región.

En cuanto al Caza, sinceramente me tiene sin cuidado el que se escoja, pues se avizora que después de completar los 24 Cazas, del que fuese, y se complemente sus requerimientos, se irá con otros 24 cazas, recuerda que tenemos Bases en el Norte y en el Sur, y para cuando se dé, ya este listo el KF-21 Boramae Block 3 de KAI. Es decir ya no nos detiene nadie, para no herir susceptibilidades de nadie, digamos que es mi sueño o mi deseo para el Futuro de nuestras Fuerzas Armadas del Perú.

Saludos,
JRIVERA

[Giancarlo_HG.]

Bergante

Lo que citas es el informe previo de la Contraloría, obligatorio por ley para autorizar operaciones de endeudamiento.

Eso no implica ejecución, ni desembolso, ni existencia de fondos.

El control concurrente opera cuando hay contratos y pagos en ejecución, cosa que aquí no existe.

Confundir autorización legal con dinero disponible es no entender ni el sistema de tesorería ni el principio de devengo.

Bergante, te pregunto directamente:

¿quien eres? este es tu nick aca, pero en otros foros ¿con que nick te identificas?

¿qué estudios tienes? , ¿de donde eres?, ¿te conozco?

Imagino que tienes la suficiente hombría y decencia como para aclararlo ¿no es cierto?.....¿o no?

Saludos

[TavoD89]

En cuanto al Caza, sinceramente me tiene sin cuidado el que se escoja, pues se avizora que después de completar los 24 Cazas, del que fuese, y se complemente sus requerimientos, se irá con otros 24 cazas, recuerda que tenemos Bases en el Norte y en el Sur, y para cuando se dé, ya este listo el KF-21 Boramae Block 3 de KAI. Es decir ya no nos detiene nadie, para no herir susceptibilidades de nadie, digamos que es mi sueño o mi deseo para el Futuro de nuestras Fuerzas Armadas del Perú.

Es un buen sueño y muy ambicioso, no hay problema, pero a eso voy; Descartas o pides que se descarte el Gripen para luego decir que te tiene sin cuidado cual sea el escogido.

Sería impresionante ese escenario de 24 cazas + 24 Kf-21, pero es muy dudoso que hoy día como están las cosas y cómo van a seguir estando, que una fuerza aérea del barrio opere dos diferentes modelos de caza, como te dije hace unos meses; El caza que elijan va a estar por 40 años o más, como modelo único, míranos a nosotros en Colombia ya que nos tienes muy presentes en tus análisis, adquirimos el Gripen E/F y no hay ninguna posibilidad de operar ningún otro caza de primera línea, quizás y con un buen grado de dificultad lograr el reemplazo del sistema A-37, como mucho con un avión de rol caza y ataque ligero. Pero obvio nunca con algo como un F-35, KF-21 o algo parecido y eso que siempre hemos sido un país cercano a EEUU, mira lo sincero que estoy siendo, ojo!.

Sobre la izquierda y sus delirios no voy a hablar demasiado, pero es bueno que lo menciones ya que aceptas lo dañina que es y es gracioso que a la vez coloques a Colombia como la Principal HdC del Perú. Esperemos que ese sueño húmedo nunca se haga realidad.

[Giancarlo_HG.]

Bergante te doy un ejemplo para que entiendas el por que pregunto quien eres y con que otro nick posteas en otros foros...

JRivera , expulsado de varios foros por mitómano, calumniador, troll , desinformador serial y por no respetar las reglas de los foros. Es el forista "informante" en PD, aquí sigue posteando con su nick JRivera, y tiene la costumbre de atribuirme a mi otros nick; claro es incapaz de probarlo, su credibilidad es cero como es cero la credibilidad de todo el sistema de peluqueros que lo asisten en los foros, por lo tanto el tipo este difama.

Y ahora tu sales con tus adjetivos calificativos que me hacen recordar a cierto personajillo que coincidentemente a parte de demostrar un pésimo comportamiento, tampoco entiende lo que lee.



Ahí está la prueba, es el mismo post con diferentes nicks en distintos foros....


¿quien eres?

[Giancarlo_HG.]

Es un buen sueño y muy ambicioso, no hay problema, pero a eso voy; Descartas o pides que se descarte el Gripen para luego decir que te tiene sin cuidado cual sea el escogido.

Estimado, lo que tienes que comprender es que este tipo no construye debate, sus opiniones buscan romper el orden y generar conflicto.

El común denominador de su existencia en los foros es lo repulsivo, eso es lo que ha ganado, tendrá que vivir con ello.

Saludos

[Giancarlo_HG.]

¿Cómo llegamos a fines del 2025?:
Con un presidente con la camiseta de la FAP, en donde su padre presto servicios.
Con un primer ministro, que en sus videos en Youtube, muestra su preferencia por los Cazas de Dassault Aviation.

¿Cómo empezamos el año 2026?:
Con los US$2,000 millones ya acopiados
Con los US$1,500 ya aprobados y que para junio se deben de tener

¿Cómo se encuentra el panorama geopolítico?:
Con el anuncio de la visita en febrero del Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio.
Con el anuncio de Donald Trump, que ha notificado al Congreso de su país su intención de designar a Perú como un «aliado principal no miembro de la OTAN»

¿Cómo se encuentra la situación socio política interna del Perú?:
En Pleno ambiente de las elecciones generales del 12 de abril
En Pleno desarrollo económico con puros resultados económicos positivos

¿Cómo se encuentran nuestras Fuerzas Armadas?:
Marina de Guerra del Perú: a la espera del inicio de ensamblaje de sus Submarinos
Ejército del Perú: a la espera del inicio de la construcción de la Planta de ensamblaje de blindados
Fuerza Aérea del Perú: a la espera de la firma del contrato por sus 24 Cazas

En resumen tanto social, económico, como en geopolítica, el año 2026 va a ser decisivo para el futuro del Perú.

Hay que comprender que nuestra economía en la Región, si bien es moderada, nunca hemos tenido tanta riqueza en el Presupuesto Nacional de Apertura en el Año 2026. En que se definen con que empresas se va a tener los contratos para Cazas, Submarinos y Tanques, lo ya se tiene para los buques de superficie.

Con un gran abánico de proyectos en infraestructura, ya sean en: Ferrocarriles, Puertos, Aeropuertos, Proyectos en Hidrocarburos, Hidrógeno Verde, Sulfatos de Cesio, Litio en Roca, Uranio, Cobre, Plata y Oro, y en todos los proyectos Mineros que se van a desarrollar, ojo que la Cotización en el LME del Cooper es de US$12,162.50 la tonelada de Cobre, es decir US$5.518 dólares estadounidenses la Libra de Cobre
https://www.lme.com/Metals/Non-ferrous/ ... r#Overview

Con Proyectos en Irrigaciones como Chavimochic III, Majes-Sihuas en desarrollo, para ofrecer mayores cantidades de alimentos al mundo y elevar nuestras exportaciones en agroindustria. Así como la masa biológica en cardumen (biomasa), que es un regalo de Dios.

Solo queda elegir bien en las próximas elecciones generales, para que todo se desarrolle, lo mejor posible para los peruanos, el Perú y el Mundo.

Hay que pensar que los "esfuerzos" de Chávez Cateriano, que nos expresó, que con US$3,500 millones se tendrían 24 cazas, de acuerdo a un Estudio de Mercado, y como resultado de 12 años de estudios que dieron una lista corta de tres cazas:

• JAS 39 Gripen E de SAAB

• F-16 Block 70 de Lockheed Martin

• RAFALE F4 de Dassault Aviation

Quien rechazó la propuesta de ser considerado el KF-21 Boramae de KAI, que en verdad generó grandes expectativas generadas por el marketing muy prometedor

Que fue respaldado por el ex ministro de Defensa Walter Astudillo, quien enfrento con argumentos valederos al Congreso, a la prensa, donde destacó el diario Peru21. Y que el congresista Anderson comentara para que tanto dinero en cazas, acaso le vamos hacer la guerra a los marcianos. Penosamente Anderson falleció a los 65 años, que se sepa, no padecía de una enfermedad, todo indica que su muerte fue súbita, al final se convenció y votó en favor de la adquisición de Nuevos Cazas.

El punto es que, en mi opinión, el ex CG FAP trabajó con miras de hacerse del JAS 39 Gripen E de SAAB, donde es conocido que el Congreso de Suecia autorizó la venta de solo 12 cazas, cuando en realidad los UD$3,500 millones eran por 24 cazas.

Acá surgen las interrogantes, del ¿porqué solo 12 Cazas?

• No se supo nunca el monto propuesto por SAAB

• No se indicó que contenía el paquete ofrecido por SAAB

• No se supo nada, solo que eran 12 cazas Gripen E

Ahora con el contrato a Colombia por 17 cazas Gripen E por US$3,600 millones, debemos entender que:

• 24 cazas, por regla de tres simple cuestan US$5,082 millones

• Que existe una gran dependencia de Brasil

• Que Colombia con el desconocimiento de nuestro territorio soberano, se ha convertido en nuestra principal hipótesis de conflicto

• Y adquieren el Caza de SAAB, para remate.

En resumen el trabajo de Chávez Cateriano, se fue al tacho, NO SIRVE.

Señores tiene que existir una terna y al salir de la ecuación el Gripen E, se requiere de su reemplazo. Como ocurre con el tristemente célebre Anderson, que va a ser reemplazado por un accesitario. No se puede escoger entre dos alternativas, la de SAAB esta quemada, No pinta, No Sirve.

Estarán buscando su reemplazo, como hacerles entender que ya no nos sirven. Claro que el Rafale F4 es más caro de adquirir, operar y mantener, por esta razón, ¿se le debe eliminar? Yo soy de los que piensan que No.

Y para finalizar, ¿existe tiempo para realizar una Licitación Internacional?. En Sistemas hay un dicho, el reproceso es más rápido que el proceso. Ya se sabe que para poder cumplir, se requiere más dinero.

Ya se conoce que características técnicas debe cumplir. Cualquier Caza se le pasa por el modelo matemático desarrollado para este propósito y se obtiene su calificación.

Es definitivo, si con lo que se tiene, no dan para adelante, ni para atrás, queda únicamente lo avanzado (dinero recolectado por el BN) y de deja al próximo gobierno, la responsabilidad de seleccionar el Caza para la FAP.

Saludos,
JRIVERA

Todo este seudo relato se auto destruye :

No existe evidencia alguna de 2mil millones de USD "acopiados"

y como vuelvo a repetir “Dinero recolectado por el BN” , esto NO EXISTE en el marco legal peruano.

No existe el “acopio de dinero” en el BN para compras militares futuras.

Por que ello viola directamente:

-Principio de Unidad de Caja

-Principio de No afectación

-Sistema Nacional de Tesorería

-Principio de devengo

-Contabilidad gubernamental básica

Que verguenza, los profesionales universitarios por obligación deben de utilizar los términos correctos y no esparcir engaños.

Mientras no se emitan bonos o no se desembolse un crédito, NO EXISTE dinero.

Lo que existe es la autorización legal para endeudarse otorgador por el Congreso y plasmado en un Decretro Supremo, NADA MAS, no dinero disponible.

Todo el castillo narrativo de los JRivera se construyen sobre tergiversaciones y mentiras contables.

Saludos

PD: voy a preparar un breve check list rompe "fantasías" sobre compras peruanas de armamento que se propagan en la internet. Así cuando se vean expuestos a toda la "basura" mediática de las redes en lo relacionado a este tema -ahora dicen que vamos a construir submarinos, lo dan por hecho- van a someter esa información a las preguntas del chek list destruyendo esas narrativas.

Nuestra ciudadanía merece estar informada, hay que enseñarles a pensar y contrarrestar esta propaganda, los que viven de esto básicamente estafan a la gente, juegan con expectativas construidas con pilares de barro.

[TavoD89]

Estimado, lo que tienes que comprender es que este tipo no construye debate, sus opiniones buscan romper el orden y generar conflicto.

El común denominador de su existencia en los foros es lo repulsivo, eso es lo que ha ganado, tendrá que vivir con ello.

Saludos

Hola, le he notado cosas raras al compañero Rivera, pero le respondo porque siempre está citando a Colombia en sus intervenciones, dice que somos su HdC y por esa razón yo voy y hablo con él para entender cómo piensa, lo normal con las personas que toman esa actitud.

[Giancarlo_HG.]

Sostener que los US$3,500 millones fueron una “estrategia” es un error conceptual grave.

Un estudio mal elaborado no se convierte mágicamente en estrategia solo porque quedó corto. En planificación estratégica y esto vale para el estado como para cualquier otra organización privada, una estrategia se diseña antes del estudio, no se inventa después para justificar una subestimación.

Si el monto no cubría el ciclo de vida completo, soporte, armamento e infraestructura, entonces no fue una jugada maestra, fue una estimación insuficiente, y eso es algo que la FAP sabía perfectamente.

¿Recuerdas Rivera que sustuve esto desde un principio mientras TU LO NEGABAS Y ALUCINABAS CON NÚMEROS MÁGICOS DE CAZAS? ¿traigo los debates?

Prueba de ello es que, aun con ese marco presupuestal limitado, se descartó de plano la opción nuevo/usado o usado, posición que hubiera sido la ideal ante a un presupuesto preliminar que no cerraba.

Convertir un error de estimación en una supuesta “estrategia” a posteriori es revisionismo narrativo y no sirve para un análisis serio.

Cuando un proyecto necesita ser corregido, ampliado o replanteado, queda claro que no había un plan oculto, sino un marco inicial incompleto que debe ajustarse conforme a la realidad financiera, por que los 3,500 millones de USD es el marco máximo autorizado de endeudamiento para este proyecto, punto final.

EE. UU. ya puso el estándar real de costos (no solo compra, sino logística, entrenamiento, repuestos, armamento y sostenimiento)

Ese estándar demuestra que 24 cazas full capacidad no entran en ese monto.

Nunca alcanzó para 24, y nunca iba a alcanzar.

Pocas personas en la red, de manera pública y transparente lo advertimos desde un inicio, y en este grupo no entra JRivera, solo recuerden sus 48 Kf21 por ese dinero y todas las combinaciones aberrantes más.

A mi me queda claro que la FAP no estaba improvisando mucho menos tanteando no estaban improvisando, estaban apostando por un sistema moderno, aun sabiendo que el presupuesto era justo y que no iba a alcanzar para los 24.

En definitiva estimado Foro

El monto autorizado por el Congreso Peruano para este proyecto define el techo

Uno de los proveedores (EE. UU.) definió el costo real de introducción del sistema de armas y esto se agradece por que destruye a los tergiversadores que utilizan lenguaje de "pueblo".

El proyecto no calza

Por lo tanto

o reduces cantidad

o reduces capacidades

o cambias de opinión

o exploras alternativas mixtas

Y mientras eso sucede, el MEF hoy está en otra dimensión completamente distinta: cómo hacer calzar un proyecto real (concertación interna) de cazas para la FAP dentro de un Estado fiscalmente limitado, políticamente frágil y bajo escrutinio permanente.

Esto último es lo relevante, lo demás son narrativas sin sustento.

Saludos

[Giancarlo_HG.]

Estimado, lo que tienes que comprender es que este tipo no construye debate, sus opiniones buscan romper el orden y generar conflicto.

El común denominador de su existencia en los foros es lo repulsivo, eso es lo que ha ganado, tendrá que vivir con ello.

Saludos

Hola, le he notado cosas raras al compañero Rivera, pero le respondo porque siempre está citando a Colombia en sus intervenciones, dice que somos su HdC y por esa razón yo voy y hablo con él para entender cómo piensa, lo normal con las personas que toman esa actitud.

Buena suerte con el saber "como piensa"

....no le extiendas la mano, por que va averiguar tu vida incluso de manera no legal y si digo esto es por que tengo las pruebas que puedo mostrar a cualquier autoridad.

....suerte

[JRIVERA]

En cuanto al Caza, sinceramente me tiene sin cuidado el que se escoja, pues se avizora que después de completar los 24 Cazas, del que fuese, y se complemente sus requerimientos, se irá con otros 24 cazas, recuerda que tenemos Bases en el Norte y en el Sur, y para cuando se dé, ya este listo el KF-21 Boramae Block 3 de KAI. Es decir ya no nos detiene nadie, para no herir susceptibilidades de nadie, digamos que es mi sueño o mi deseo para el Futuro de nuestras Fuerzas Armadas del Perú.

Es un buen sueño y muy ambicioso, no hay problema, pero a eso voy; Descartas o pides que se descarte el Gripen para luego decir que te tiene sin cuidado cual sea el escogido.

Sería impresionante ese escenario de 24 cazas + 24 Kf-21, pero es muy dudoso que hoy día como están las cosas y cómo van a seguir estando, que una fuerza aérea del barrio opere dos diferentes modelos de caza, como te dije hace unos meses; El caza que elijan va a estar por 40 años o más, como modelo único, míranos a nosotros en Colombia ya que nos tienes muy presentes en tus análisis, adquirimos el Gripen E/F y no hay ninguna posibilidad de operar ningún otro caza de primera línea, quizás y con un buen grado de dificultad lograr el reemplazo del sistema A-37, como mucho con un avión de rol caza y ataque ligero. Pero obvio nunca con algo como un F-35, KF-21 o algo parecido y eso que siempre hemos sido un país cercano a EEUU, mira lo sincero que estoy siendo, ojo!.

Sobre la izquierda y sus delirios no voy a hablar demasiado, pero es bueno que lo menciones ya que aceptas lo dañina que es y es gracioso que a la vez coloques a Colombia como la Principal HdC del Perú. Esperemos que ese sueño húmedo nunca se haga realidad.

Cuando digo que no me interesa cual se elija, estimado, me refiero entre los dos que quedan:

• Rafale F4 de Dassault Aviation

• F-16 Block 70 de Lockheed Martin

El Gripen E, no, de ninguna manera, ya fue hace tiempo, como dejarse entender, NADIE QUIERE AL JAS 39 GRIPEN E DE SAAB

Estimado el KF-21 Boramae Block 3 de KAI es para el 2040, en quince años, tiempo suficirnte para invertir en los primeros 24 cazas y todo lo que se requiera. Para ese Año 2040 ya debe estar muy bien el KF-21 Boramae Block 3 de KAI con todas sus certificaciones.

Hemos mal mantenido, eso si, por los bajos y/o pocos recursos, las aeronaves:

• Dragon Fly de Estados Unidos

• Sukoi Su-25 de Bielorrusia

• Mirage 2000P de Francia

• MIG-29SE de Rusia

• Twin Otter de Canadá

• C-27J SPARTAN de Italia

Yo no le veo problema alguno, siempre que se tenga dinero.

Gracias TavoD89, Yo también soy bien sincero con lo que escribo, ahora prefiero no opinar o contestar a otros peruanos, por temor a que Yo lo malinterprete, lo que en su oportunidad se me quiso decir, pues un mensaje es poco para hacer entender todo lo que uno quisiera.

Hay casos que se ne piden Link que sustente lo que escribo o digo, dime tu si merece dar complacencia en sus pedidos a gente que a fakta de argumentos te insulta, a resultas de que debo hacerlo.

O dime tu, acaso existe un Link en la WEB de algo que conversas con tu interlocutor, sencillamente queda entre los dos . Por lo pronto ya se dieron a conocer publicamente dos de los ocho proyectos para el Sector Defensa.

Y que curioso, hay gente que le cuesta creer lo que está sucediendo, a veces me parece que son tacos (brutos) o tal vez creen más en lo que está escrito en papel, que muy bien es lo correcto.

Ya se tiene un convenio para el Estudio Definitivo de lo que la Marina de Guerra desea en sus Submarinos y se tiene que esperar, ya von el dineto separado a marzo del 2027, para que se cierre esta etapa que da inicio al proyecto.

Recién se tiene US2,000 millones y se espera tener US$1,500 millones para mitad del próximo año 2026, y ya todos entendemos que se requiere de un monto de endeudamiento interno para el 2027 y otro para el 2028.

Saludos,
JRIVERA

[TavoD89]

Buena suerte con el saber "como piensa"

....no le extiendas la mano, por que va averiguar tu vida incluso de manera no legal y si digo esto es por que tengo las pruebas que puedo mostrar a cualquier autoridad.

....suerte

Nambre pues ya es tarde, ya dije hasta donde vivo jajaja así que difícil no es localizarme.

Eso suena un poco exagerado y seguramente te ganaste esa respuesta de su parte, de ser verdad claro, yo solo ando viendo el porqué de esas afirmaciones, ¿se imaginan que los tres perfiles sean la misma persona?, omg ya me puse paranoico .

En fin, no me gusta estar hablando mal de los compañeros, así que trata de arreglarte con él, sigamos con el tema.

[TavoD89]

Cuando digo que no me interesa cual se elija, estimado, me refiero entre los dos que quedan:

• Rafale F4 de Dassault Aviation

• F-16 Block 70 de Lockheed Martin

El Gripen E, no, de ninguna manera, ya fue hace tiempo, como dejarse entender, NADIE QUIERE AL JAS 39 GRIPEN E DE SAAB

Estimado el KF-21 Boramae Block 3 de KAI es para el 2040, en quince años, tiempo suficirnte para invertir en los primeros 24 cazas y todo lo que se requiera. Para ese Año 2040 ya debe estar muy bien el KF-21 Boramae Block 3 de KAI con todas sus certificaciones.

Hemos mal mantenido, eso si, por los bajos y/o pocos recursos, las aeronaves:

• Dragon Fly de Estados Unidos

• Sukoi Su-25 de Bielorrusia

• Mirage 2000P de Francia

• MIG-29SE de Rusia

• Twin Otter de Canadá

• C-27J SPARTAN de Italia

Yo no le veo problema alguno, siempre que se tenga dinero.

Gracias TavoD89, Yo también soy bien sincero con lo que escribo, ahora prefiero no opinar o contestar a otros peruanos, por temor a que Yo lo malinterprete, lo que en su oportunidad se me quiso decir, pues un mensaje es poco para hacer entender todo lo que uno quisiera.

Saludos,
JRIVERA

La FAP en el pasado operó Mirage 2000 y Fulcrum, hoy día es mucho más complejo operar dos cazas, a ver que sucede con el paso del tiempo y una buena gestión de los recursos, estabilidad política y decisión política para materializar esas adquisiciones.

Quizás y yo me equivoque, saludos.