Giancarlo_HG. escribió: ↑28 Dic 2025, 02:56
Sostener que los US$3,500 millones fueron una “estrategia” es un
error conceptual grave.
Un estudio
mal elaborado no se convierte mágicamente en estrategia solo porque quedó corto. En planificación estratégica y esto vale para el estado como para cualquier otra organización privada, una estrategia se diseña
antes del estudio, no se
inventa después para justificar una subestimación.
Si el monto no cubría el
ciclo de vida completo, soporte, armamento e infraestructura, entonces
no fue una jugada maestra, fue una estimación insuficiente, y eso es algo que la FAP sabía perfectamente.
Nunca alcanzó, ni alcanzará USD 3.500 millones para 24 cazas multiroles, a menos que se acepte comprar cazas 'cala.tos'. El problema es que a algunos no les importa eso, incluidos dentro de la misma institución, acostumbrada en las últimas 4 décadas a 'operar' cazas volando muy pocas horas y conservando las capacidades iniciales o con actualizaciones muy limitadas.
Prueba de ello es que, aun con ese marco presupuestal limitado, se descartó de plano la opción nuevo/usado o usado, posición que hubiera sido la ideal ante a un presupuesto preliminar que no cerraba.
Convertir un error de estimación en una supuesta “estrategia” a posteriori es revisionismo narrativo y no sirve para un análisis serio.
Cuando un proyecto necesita ser corregido, ampliado o replanteado, queda claro que no había un plan oculto, sino un marco inicial incompleto que debe ajustarse conforme a la realidad financiera, por que los 3,500 millones de USD es el marco máximo autorizado de endeudamiento para este proyecto, punto final.
EE. UU. ya puso el estándar real de costos (no solo compra, sino logística, entrenamiento, repuestos, armamento y sostenimiento)
El problema es la disparidad entre los planes faraónicos y la realidad tanto presupuestal como temporal. Querer todo nuevo implica mayor costo y mayor tiempo de espera hasta completar el pedido. El descartar unidades de segunda usando como argumento (barato) la mala experiencia con los MiG-29 ha sido y sigue siendo un error. Unidades de segunda o al menos un mix hubiese limitado ambos factores (costo y tiempo), y permitido una mayor flexibilidad de negociación. Pero se topa(ba) con un problema: el Gripen E no tiene opciones de 2da (un Gripen C es un caza distinto), a diferencia del F-16 (upgrade V) o incluso el Rafale (F3R, caso de Croacia y Grecia - parcialmente). Tal vez algunos mandos y politiqueros deseaban a toda costa enchufar el Gripen E, o evitar al F-16 que es lo que vemos últimamente como parte de la campaña de desinformación.
Uno de los proveedores (EE. UU.) definió el costo real de introducción del sistema de armas y esto se agradece por que destruye a los tergiversadores que utilizan lenguaje de "pueblo".
El proyecto no calza
Por lo tanto
o reduces cantidad
o reduces capacidades
o cambias de opinión
o exploras alternativas mixtas
Y mientras eso sucede, el MEF hoy está en otra dimensión completamente distinta: cómo hacer calzar un proyecto real (concertación interna) de cazas para la FAP dentro de un Estado fiscalmente limitado, políticamente frágil y bajo escrutinio permanente.
Esto último es lo relevante, lo demás son narrativas sin sustento.
Saludos
Cuando vemos lo que pagó Argentina por 24 MLU ex-daneses (USD 300 millones) o incluso Rumania por 32 MLU ex-noruegos (menos de USD 400 millones) - fuera de soporte y armamento claro está - simplemente uno se topa con oportunidades desperdiciadas por la FAP en los años pasados. Por otro lado, la oferta de la DSCA puso los puntos sobre las íes, y a diferencia de los otros postores, es una referencia PUBLICA. Muchos podrán hacer castillos en el aire alucinando con el cuento de que 'sí calza para 24 Gripen', o 'los franceses son regalones y han mejorado su oferta', pero todo queda en el terreno de la especulación o invención. En estos momentos se debe seguir adelante, adquirir 12 cazas - tal vez el F-16 B70 - buscar hacer números adicionales con células de 2da que puedan ser llevadas a upgrade V. E implementar la compra de todo el resto de capacidades que faltan.
Saludos
