Irán: ¿Conflicto inevitable?

[sergiopl]

Yo pienso que perderá tanto la Cámara de Representantes como el Senado. Históricamente el partido de gobierno pierde fuerza en las las elecciones intermedias, pero el mitómano se esta ganando a pulso el perder la mayoría en ambas.

El Congreso es bastante probable que sí, pero el Senado está complicado: solo hay 33 asientos en juego, y la cosa se juega en los pocos que pueden cambiar de color. Aunque es cierto, como dice Chepicoro, que en las últimas semanas se está abriendo esa ventana que hace unos pocos meses parecía cerrada del todo. La percepción de lo que pase en Oriente Medio, la evolución del precio del petróleo, posibles crisis puntuales de desabastecimiento... podría acabar afectando al resultado.

[KL Albrecht Achilles]

El Congreso es bastante probable que sí, pero el Senado está complicado: solo hay 33 asientos en juego, y la cosa se juega en los pocos que pueden cambiar de color. Aunque es cierto, como dice Chepicoro, que en las últimas semanas se está abriendo esa ventana que hace unos pocos meses parecía cerrada del todo. La percepción de lo que pase en Oriente Medio, la evolución del precio del petróleo, posibles crisis puntuales de desabastecimiento... podría acabar afectando al resultado.

No le quito una coma a lo que escribes, pero veo, al igual que Chepicoro, que las posibilidades de que se pierda el Senado también son bastante reales.
Y en estos 44 dias que faltan no veo al circo de Washington haciendo algo concreto para mejorar la percepción de lo mal que lo estan haciendo a ojos del electorado.
Ya el Diesel esta a $6,28 (subiendo) y la gasolina a $4,67 (5 en algunos Estados) con todo lo que ello implica.

https://es.globalpetrolprices.com/USA/gasoline_prices/

https://es.globalpetrolprices.com/diesel_prices/#hl48

Saludos

[sergiopl]

No le quito una coma a lo que escribes, pero veo, al igual que Chepicoro, que las posibilidades de que se pierda el Senado también son bastante reales.
Y en estos 44 dias que faltan no veo al circo de Washington haciendo algo concreto para mejorar la percepción de lo mal que lo estan haciendo a ojos del electorado.

Es cierto que la tendencia parece favorable a los demócratas, un poco como cuando se veía venir la remontada de Trump en 2016 y 2024 (en los mercados de predicción, que a veces han sido más certeros que las encuestas, el control demócrata del Senado está en máximos, con alrededor del 60% de probabilidad). Pero no hay que olvidar que las encuestas suelen infravalorar el voto trumpista, aunque el fenómeno se da más en las presidenciales, y ahora hay los factores añadidos que ya hemos comentado.

[chayane]

Sigue la guerra.

URGENTE: EE. UU. ahora se postula directamente para un ataque a gran escala, con intensa actividad de la Fuerza Aérea en todo el Medio Oriente y particularmente cerca del sur de Irán.

Al menos siete aviones cisterna de reabastecimiento aéreo de EE. UU. están operando sobre el Golfo Pérsico, mientras que un MQ-4C Triton realizó un vuelo de reconocimiento hace solo unas horas. Los medios iraníes también informan de aviones de combate no identificados sobre Bandar Abbas, aunque la afirmación no ha sido verificada de manera independiente.

La actividad se produce directamente después de que el Comando Militar Central de Irán advirtiera que tenía inteligencia que indicaba posibles ataques renovados de EE. UU. y amenazara con represalias contra bases e intereses estadounidenses en toda la región.

Los aviones cisterna están aumentando. Los aviones de reconocimiento están activos. Aviones desconocidos se reportan sobre el sur de Irán. Teherán advierte de un ataque.

https://x.com/HormuzReport/status/21017 ... 82048?s=20

[chayane]

Parece que se postergó el ataque contra Irán y/o Yemen por parte de EEUU, puede ser que todavía se estén acumulando fuerzas en la región antes de bombardear, lanzar un mes de ataques contra Irán sería perjudicial para las elecciones de medio término a menos que Trump esté seguro de lograr una victoria aplastante y definitiva.


https://x.com/theiranianzg3z/status/210 ... Yd8MocD6Hw

BREAKING: Over 25 U.S. aerial refueling aircraft are reportedly now parked at Al-Udeid Air Base in Qatar, marking the largest concentration there since February 2026, shortly before the Iran war began.

The aircraft are reportedly being dispersed across different areas of the base rather than concentrated together, a defensive measure intended to reduce potential losses from an Iranian missile strike.

A large tanker presence would also provide the U.S. with greater capacity to keep fighter aircraft, bombers and other assets airborne for extended operations across the Gulf and surrounding region.

The reported buildup comes as U.S.-Iran tensions remain elevated, with recent warnings, military movements and preparations across the region raising questions about whether Washington is preparing for possible renewed operations.

[Maurice joly]

Estaba dudando entre dejar esto aquí o en el hilo del pederasta.

Mensaje de Donald Trump en la ONU a su base electoral:


https://www.elconfidencial.com/mundo/20 ... m_4429154/



https://www.politico.com/news/2026/09/0 ... s-01069191



Por si queda alguien que no lo haya pillado todavía: tras la paguita de 5.000 $ a cada estadounidense si ganan las midterms, las declaraciones hilarantes del vicepresidente Vance (dennos "otra oportunidad" en las midterms), llega el susto o muerte para Irán después las midterms.

¿Se entiende o es demasiado woke?

[Andrés Eduardo González]

Les está dando aire hasta noviembre...

[chayane]

Trump amenaza con aniquilar Irán, al más puerto estilo de Gengis Khan.

Trump dice ante la ONU que decidirá si llegará a un acuerdo con Irán o lo aniquilará

En su intervención ante la Asamblea General de la ONU, Donald Trump afirmó que cree que su país llegará a un acuerdo con Irán tras las elecciones de mitad de mandato.

Sin embargo, el mandatario estadounidense afirmó que aún no ha tomado la decisión de si llevar al infierno o negociar la paz con la República Islámica.

Trump anunció que altos representantes de ambos países habían mantenido una reunión que calificó de "muy buena" al margen de la Asamblea General durante tres horas, poniendo en perspectiva una pronta continuación del diálogo.

https://x.com/dw_espanol/status/2102488 ... Yd8MocD6Hw

[Andrés Eduardo González]

Trump amenaza con aniquilar Irán, al más puerto estilo de Gengis Khan.

Trump dice ante la ONU que decidirá si llegará a un acuerdo con Irán o lo aniquilará

En su intervención ante la Asamblea General de la ONU, Donald Trump afirmó que cree que su país llegará a un acuerdo con Irán tras las elecciones de mitad de mandato.

Sin embargo, el mandatario estadounidense afirmó que aún no ha tomado la decisión de si llevar al infierno o negociar la paz con la República Islámica.

Trump anunció que altos representantes de ambos países habían mantenido una reunión que calificó de "muy buena" al margen de la Asamblea General durante tres horas, poniendo en perspectiva una pronta continuación del diálogo.

https://x.com/dw_espanol/status/2102488 ... Yd8MocD6Hw

Y al mismo y mejor estilo de Gengis Khan, los ayatollahs tampoco tuvieron ningún problema o comesón en cargarse a miles de sus propios ciudadanos comenzando este año. Así que qué más da, todo queda entre compas...

[sergiopl]

Parece mentira que desgastéis el teclado comentando las "amenazas" de Trump, a estas alturas

Mi opinión, más alguna información: el bloqueo iraní de Ormuz sigue flojeando. Según TankerTrackers.com, a los que muchos en su día acusaban de proiraníes por revisar a la baja las cifras que daban los estadounidenses, están saliendo alrededor de 10 mbpd por el estrecho (ahora los acusan de trumpistas ). Además, las exportaciones saudíes por el mar Rojo se han reanudado (como decía cuando atacaron el oleoducto, a veces los efectos son más escandaloso que duraderos... aunque evidentemente puede haber nuevos ataques, y la defensa aérea saudí ya ha demostrado no estar a la altura) y hay que añadir los 2 millones de barriles/día que salen de EAU y Omán sin pasar por el estrecho.

Eso supone que los países árabes ya están exportando un porcentaje sustancial de lo que hacían antes de la guerra... mientras que Irán se ha quedado a cero. Hay problemas a escala global derivados del incremento del precio del petróleo (los fletes están en costes astronómicos) y está el problema del desabastecimiento de diésel, porque en lo que va de año ha salido mucho menos petróleo del golfo Pérsico de lo que era habitual y todavía no se ha recuperado del todo... pero la crisis cataclísmica que se anunciaba para el verano no ha llegado.

Con este desarrollo de los acontecimientos, Trump cree que puede seguir presionando a Irán con el bloqueo naval, esperando que el régimen ceda en el tema nuclear y poder cantar victoria, y puede que acabe consiguiéndolo... aunque será una victoria pírrica comparada con lo que anunció como objetivo en marzo, y más teniendo en cuenta los costes de todo tipo de la guerra (yo diría que los económicos van a quedarse cortos comparados con los geopolíticos a largo plazo).

A los iraníes les queda la opción de la escalada, los ataques contra la industria energética árabe de los que hemos hablado tantas veces. De momento lo han hecho vía "proxy" y sin hacer demasiado daño, para evitar una contestación directa contra su propia industria. Habrá que ver si llegados al momento de la desesperación optan por el "suicidio" como país, o se impone la cordura y se tragan un acuerdo de desnuclearización (que luego ya veremos si cumplen). Sigo pensando que cometieron un error grave al no aceptar lo que les ofrecían hace unos meses... la percepción de que habían "ganado" la guerra hubiera sido generalizada.

Lo más interesante ahora mismo desde un punto de vista militar, ya que estamos en un foro militar y no en foro Trump (aunque a veces lo parezca porque ese merluzo suelta tantas estupideces que es imposible abstraerse ), es la operación del estrecho de Ormuz: supuestamente, la escolta es a base de fuerzas aéreas de todo tipo (incluidos helicópteros de ataque) y hay presencia de drones navales... pero no se ha dicho nada de buques de guerra, que era lo que anticipaban todos los expertos.

Hay que decir que yo pensaba que se podrían hacer pasar buques a través del estrecho, pero que sería una operación de escolta "clásica", y que con los destructores disponibles sería dificilísimo restablecer todo el tráfico marítimo. Además, también pensaba que si los armadores se atrevían (algo de lo que tenía serías dudas) los iraníes iban a imponer un coste mucho más severo. Están alcanzando buques en el estrecho, cada pocos días hay alguno... pero de momento la capacidad antibuque de Irán ha demostrado ser un "tigre de papel" incluso comparada con las expectativas más optimistas.

[unbinilium]

Saludos

Ya la guerra se reinició otra vez KL. Déjame responderte brevemente:

Te acepto todo el bullying que me quieras hacer sobre el uso del arma nuclear, porque es lo ultimo que yo deseo que se empleé. Existe el concepto de “Estabilidad Estratégica” a nivel macro (Rusia-USA-China) y a nivel micro (un ataque nuclear a Irán podría llevar a Pakistán a una respuesta igualmente nuclear, además de que lo que pasé a esa escala en esa zona, no creas que no va afectar al resto del planeta).

Para nada es bullying, solo que tu insistencia sobre el uso de un arma nuclear en Irán y sus consecuencias globales me parece un escenario muy alejado de la realidad que se vive, y eso era asi inclusive antes de que casi mandaran a la edad de piedra a los ayatolas con armas convencionales.
Irán no representa un amenaza que conlleve considerar atacarla con armas nuclerares. Solo se me ocurre un escenario donde podriamos especular (creo que lo mencione en una oportunidad) sobre una accion de ese calibre, que podria llevarse a cabo en el caso de que se obtenga inteligencia que confirme la localización del uranio en las profundidades de un bunker donde no pueda ser alcanzado por armas convencionales (en el supuesto negado que todo el uranio este en un mismo lugar, cosa que creo todos estamos de acuerdo que es muy improbable). Un arma tactica usada para explotar varios metros bajo tierra podria cumplir con el objetivo y no desatar el escenario apocaliptico que tu te imaginas.

Europa perdió sus líneas de suministro energético con el este y sur europeo (ya sabes a que me refiero: Nordstream 1/2, Bratstvo , Yamal, etc… además de que los gasoductos en construcción se detuvieron: Southstream, Nabucco), perdió sus líneas de suministro energético con África (Sánchez esta haciendo un esfuerzo por recuperar las relaciones con Argelia, ergo, recuperar el flujo por el GME), y encima se cierra el Estrecho de Ormuz por donde fluye cerca del 13% del petróleo y el 6% del gas que consume Europa. Europa ahora ha pasado a ser un dependiente del petróleo y gas que les proporciona a mayor costo USA, haciéndole perder por completo la competitividad a las industrias. Encima, la Unión Europea ya no es un actor político internacional en nada. En estos momentos, países como Pakistán, India, la propia Irán, Japón, Corea del Sur, Indonesia, Türkiye, sin mencionar a Israel y sus “particularidades” en el seno de la clase política estadounidense… tienen más protagonismo y peso geopolítico que la propia UE o alguno de sus países por separados, y la tendencia parece sugerir que esto se acentuara.

Sin quitarle una coma a lo que dices, Europa ha diversificado sus proveedores de energia en los ultimos años y ademas de EEUU podemos señalar a Noruega, Kazajastan, Nigeria, Argelia, etc.
Con respecto al caso español: https://www.agenzianova.com/es/news/lal ... i-12-mesi/
El protagonismo de Europa se lo ha querido quitar el naranajote a punta de insultos, amenazas y chantajes, y tal parece que le compraste la narrativa.

Respecto a lo que has dicho de Maduro te digo lo siguiente: vivo o muerto, el 3 de Enero le cambió por completo el perfil a Maduro. Hasta el 3 de Enero, la Derecha internacional y venezolana sostuvo una narrativa según lo cual: Maduro había traicionado “el legado de Chávez”, ahora gracias al Catire, su imagen ha sido remozada. Cuando dije que Maduro era un político y el Catire un mal empresario de casinos, no me equivocaba. Y veremos a futuro ciertas sorpresas…

¿En serio?, por aqui ya ni lo nombran, y a la vista de todos su imagen ha sido remozada a la de "narcotraficante en custodia a la espera de juicio" que probablemente cambiara quizas el año que viene a "convicto cumpliendo condena".
Que el naranjote es una mal empresario de casinos estamos de acuerdo.

Volviendo al concepto de “Estabilidad Estratégica”: si uno de los tres actores macros de esto, decide vulnerarlo, como lo está haciendo de facto USA (comiéndose todas las lineas rojas), habrá problemas, y ya podemos presagiar cuales. Tocar a Irán, es tocar a China, e indirectamente a Rusia. Solo pocos (como vos, imagino) no lo ven.

Ya a Irán "lo tocaron". No vimos a Rusia (que por cierto esta cada vez mas empatanada en Ucrania) ni a China tomando acciones para defender a los ayatolas de alguna manera.
Y visto como se desarrollo la visita del naranjote a China y la posterior visita de Putin hasta el momento no se ve que esa estabilidad este siendo amenazada como para que alguno de ellos decida tomar alguna medida drastica.

Saludos

Solo diré tres cosas de lo que he estado tratando estos meses: 1) No es alejado de la realidad el uso del Arma Nuclear en este conflicto contra Irán; y 2) Hasta ahora, Irán mantiene cerrado el Estrecho de Ormuz (los huties no han cerrado el estrecho de Bab al-Mandab, pero con su avance reciente, pueden crear problemas serios en esa zona, y consolidar un doble bloqueo), eso se traduce en una cosa: derrota militar y política de USA; y 3) Mucha suerte con esa "sustitución energética" europea... (la crisis industrial-económica-política en Alemania no te ayuda mucho en tu hipótesis).

Como dicen los médicos: Este conflicto es de pronostico reservado. Sabemos como comenzó, pero no como terminara.

El catire no sabe como salir de esto en lo que le sólito se metió, y su popularidad ha caído a un mínimo histórico, si no da un coup d' estat o de alguna manera logra suspender las elecciones de medio termino, estará perdido (todo lo que yo he dicho en meses, y no soy pitoniso).


PD: Irán como sabemos, ha capturado un nuevo sumergible remotamente controlado de la USN. Esto no se logra porque tres pescadores se equivoquen con sus varas de pesca, implica superioridad (o al menos igualdad) en guerra electrónica, medios de reconocimiento y otras cosas.

Se ha subestimado mucho a Teheran y las consecuencias las estamos viviendo.

[Mig43]

Parece ser que hay bajas de EEUU que están empezando a "emerger". Según la NBC el 14 de septiembre 8 marines resultaron heridos en un buque que NO era de la US Navy, por lo que puede deducirse que estan embarcando tropas en los petroleros en misiones, supongo, antidron. Lo malo es cuando se te cuela un misilazo, claro:

https://economictimes.indiatimes.com/us ... 535416.cms

[sergiopl]

Parece ser que hay bajas de EEUU que están empezando a "emerger". Según la NBC el 14 de septiembre 8 marines resultaron heridos en un buque que NO era de la US Navy, por lo que puede deducirse que estan embarcando tropas en los petroleros en misiones, supongo, antidron. Lo malo es cuando se te cuela un misilazo, claro

Antidrones y también antilanchas, posiblemente. En el pasado se había hablado de la posibilidad de usar destacamentos de marines en ese rol para proteger buques de amenazas asimétricas: https://www.usni.org/magazines/proceedi ... ne-warfare

[KL Albrecht Achilles]

1) No es alejado de la realidad el uso del Arma Nuclear en este conflicto contra Irán...

Ya te contesté este punto (y un posible escenario), hasta ahora el tiempo sigue dándome la razón.

2) Hasta ahora, Irán mantiene cerrado el Estrecho de Ormuz...

Esto hay que agarrarlo con pinzas ya que cuando sumamos la cantidad de buques que estan pasando el estrecho, mas el crudo que comercializa Arabia Saudita, Omán y los Emiratos (te invito a que saques la cuenta) el objetivo estratégico de Irán no se esta cumpliendo a cabalidad, que era precisamente asfixiar el mercado usando el bloqueo como ficha para presionar por condiciones que los favorezcan.

(los huties no han cerrado el estrecho de Bab al-Mandab, pero con su avance reciente, pueden crear problemas serios en esa zona, y consolidar un doble bloqueo)

De nuevo, hay que definir el alcance de ese bloqueo que aun no se materializa.

eso se traduce en una cosa: derrota militar y política de USA

Ya con que el régimen se mantenga y no cedan el uranio Washington pierde en lo politico.
En lo militar creo que no cabe duda que los iranies quedaron muy mal parados, si bien tuvieron cierta capacidad de respuesta no el resultado no es como para tirar cohetes.

Mucha suerte con esa "sustitución energética" europea... (la crisis industrial-económica-política en Alemania no te ayuda mucho en tu hipótesis).

Creo recordar que mencioné la UE, no se trata de un solo país.
En cuanto a Alemania en el segundo trimestre de 2026 mostró un avance del 0,3 %, con previsiones de cerrar el año con un incremento del 1,3 % y un 1,1 % para 2027.
El índice IFO ha encadenado varias subidas consecutivas que reflejan optimismo a corto plazo, a pesar de la subida de los precios energéticos.

https://www.eleconomista.es/economia/no ... erdad.html

El catire no sabe como salir de esto en lo que le sólito se metió, y su popularidad ha caído a un mínimo histórico, si no da un coup d' estat o de alguna manera logra suspender las elecciones de medio termino, estará perdido (todo lo que yo he dicho en meses, y no soy pitoniso).

+1
No va a darse un Golpe De Estado, esta perdido sin remedio.
Soy de los que piensa que el GOP perderá tanto la cámara como el senado (aunque aqui por poco) y luego los próximos dos años el naranjote estará muy ocupado enfrentando investigaciones en intentos de impeachment.


Saludos

[Silver_Dragon]

Si claro... el "catire".... cuando Iran no sabe donde meterse y no sabe como volver a escalar la situación...
https://x.com/will_pulido/status/2104926353598361880