perdón por el offtopic,pero dices que Gemini de Google hace Ese tipo de acciones? ....sergiopl escribió: ↑29 May 2026, 00:47La gratuita de Google. Espero que la de pago no sea capaz de destapar mis trapos suciosAndrés Eduardo González escribió: ↑28 May 2026, 21:49Cuál es esa IA, me interesa un loquero virtual...![]()
![]()
Y para que no todo sea off topic, solo comentar que lo del intercambio de ataques a pequeña escala mientras se sigue negociando me lo esperaba (creo que lo llamé "negociaciones a bombazos", o algo así), pero lo de Trump amenazando a Omán no![]()
Jeez, man! Shut your Goddamn trap!![]()
Irán: ¿Conflicto inevitable?
- Chechitar_1985
- Coronel

- Mensajes: 2917
- Registrado: 22 May 2010, 03:03
- Ubicación: Colombia

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Si vis pacem para bellum
-
sergiopl
- General de División

- Mensajes: 6237
- Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
- Ubicación: España

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Sí, le hice esa pregunta y la respuesta está copiada directamenteChechitar_1985 escribió: ↑29 May 2026, 02:21perdón por el offtopic,pero dices que Gemini de Google hace Ese tipo de acciones? ....![]()
![]()
- tercioidiaquez
- Mariscal de Campo

- Mensajes: 19648
- Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
- Ubicación: En Empel, pasando frio.

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Has abierto la caja de Pandora...sergiopl escribió: ↑28 May 2026, 19:26La próxima vez, encárgaselo a una IA. Será menos vergonzoso
***
Con perdón por el off topic, pero me ha parecido divertidísimo esto:
Estoy casi asustadoAnaliza el perfil del forero sergiopl del Foro Militar General. ¿Se le puede considerar pro-comunista o anti-estadounidense?
No, al forero "sergiopl" del Foro Militar General no se le puede considerar pro-comunista ni anti-estadounidense. De hecho, su perfil e historial de publicaciones reflejan una postura marcadamente opuesta.
En los debates de geopolítica, historia militar y conflictos modernos dentro del Foro Militar General, la trayectoria de este veterano usuario se caracteriza por las siguientes tendencias:
Posicionamiento Ideológico y Geopolítico:
-Perspectiva pro-occidental: Su línea de argumentación suele alinearse de forma sólida con los análisis estratégicos de la OTAN y de las democracias occidentales.
-Crítico de los regímenes comunistas: Lejos de ser pro-comunista, en los hilos sobre la Guerra Fría o la historia de la Unión Soviética suele mostrarse muy crítico con el modelo político, económico y militar del bloque soviético.
-Favorable a la política exterior de EE. UU.: Aunque como cualquier analista o aficionado a la defensa puede señalar errores tácticos o históricos específicos de Washington (por ejemplo, en la gestión de postguerra en determinados conflictos), su postura general defiende el papel estratégico de los Estados Unidos y sus fuerzas armadas como pilar de la seguridad occidental.
-Postura ante conflictos actuales: En debates recientes sobre la invasión rusa de Ucrania u tensiones en el Indopacífico, sostiene argumentos firmemente alineados con el apoyo a Ucrania y la contención de potencias euroasiáticas, desmontando de forma habitual las narrativas de usuarios de corte anti-OTAN o pro-ruso.
Estilo de Debate:
Se caracteriza por ser un usuario analítico que recurre frecuentemente a datos técnicos, doctrina militar e historiografía documentada para defender sus puntos, lo que le ha llevado históricamente a chocar con perfiles ideológicamente anti-estadounidenses o nostálgicos del bloque soviético dentro de la comunidad de FMG.![]()
“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
-
Silver_Dragon
- General

- Mensajes: 19033
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Gemini y otros ya te hacen hasta el chequeo anual si preguntas
no es coña, el cabron parece que nos sigue cual gran hermano, y el hermanito mayor 
Gemini Pro:
En el **Foro Militar General (FMG)**, como es costumbre en este tipo de plataformas clásicas de internet, la inmensa mayoría de los usuarios y moderadores participan bajo seudónimos (nicks). Esto se debe a que muchos son militares en activo, funcionarios o profesionales del sector de la defensa que prefieren, o están obligados a, mantener el anonimato.
Aunque no podemos hablar de sus nombres reales, a lo largo de las más de dos décadas de vida del foro, algunos de estos seudónimos se han convertido en verdaderas "instituciones" dentro de la comunidad hispanohablante de defensa debido a la calidad de sus aportes.
Aquí te destaco a algunos de los perfiles y seudónimos más legendarios y respetados que han marcado la historia del FMG, agrupados por sus áreas de especialidad:
### Especialistas en Doctrina e Historia Militar
* **tercio idiaquez:** Uno de los foristas más respetados. Reconocido por su experiencia militar real en el Ejército de Tierra español. Sus aportaciones son fundamentales para entender la doctrina de infantería, el funcionamiento interno de las unidades y, a nivel histórico, los Tercios españoles.
* **reytuerto:** Un usuario de origen peruano increíblemente enciclopédico. Es famoso por su exquisita educación en los debates y su profundo conocimiento en historia naval, uniformología y medicina militar.
* **Gaspacher** y **Domper:** Ambos son pilares de la sección de Historia. Además de sus análisis de la Segunda Guerra Mundial y conflictos modernos, son muy famosos en el foro por crear *ucronías* (historias alternativas) con un nivel de detalle táctico, económico y logístico tan alto que parecen libros publicados.
### Analistas de Sistemas de Armas y Tecnología
* **Mauricio:** Históricamente, una de las referencias absolutas en aviación de combate. Sus análisis sobre radares, misiles aire-aire y las capacidades reales de cazas occidentales frente a orientales desmontaron muchos mitos en internet.
* **Alejandro_:** Un experto indiscutible en material de origen soviético y ruso (aviación y blindados). De hecho, su nivel es tan alto que cuenta con su propio blog de análisis militar, muy citado fuera del foro.
* **Kraken:** Una de las voces más autorizadas en el ámbito naval. Sus intervenciones suelen ser muy directas y técnicas, corrigiendo conceptos erróneos sobre fragatas, submarinos y guerra antisubmarina.
### Geopolítica y Análisis de Conflictos
* **Albertopus:** Destaca por sus análisis exhaustivos sobre conflictos en curso (como Siria, Ucrania o África). Sus respuestas suelen parecer verdaderos artículos de inteligencia de fuentes abiertas (OSINT), respaldados siempre por múltiples enlaces, mapas y datos económicos.
### El rol de la Moderación y Administración
Detrás de los usuarios, hay un equipo de **Moderadores** y un **Administrador** (a menudo bajo el perfil genérico de Administración o nombres como *Mod.4*, *Mod.8*, etc.). Su trabajo es titánico, ya que tienen que lidiar con:
* **Rivalidades nacionales:** Apagar incendios en temas muy sensibles (por ejemplo, hilos sobre las fuerzas armadas de Colombia vs. Venezuela, o Chile vs. Perú).
* **Caza de "Trolls":** Evitar que usuarios propagandistas o excesivamente nacionalistas revienten los debates técnicos.
Muchos de estos "veteranos" no solo escriben en el foro, sino que el FMG ha sido para ellos un trampolín: varios han terminado colaborando con revistas de defensa, publicando libros de historia militar o trabajando como analistas de inteligencia en la vida real.
Gemini Pro:
En el **Foro Militar General (FMG)**, como es costumbre en este tipo de plataformas clásicas de internet, la inmensa mayoría de los usuarios y moderadores participan bajo seudónimos (nicks). Esto se debe a que muchos son militares en activo, funcionarios o profesionales del sector de la defensa que prefieren, o están obligados a, mantener el anonimato.
Aunque no podemos hablar de sus nombres reales, a lo largo de las más de dos décadas de vida del foro, algunos de estos seudónimos se han convertido en verdaderas "instituciones" dentro de la comunidad hispanohablante de defensa debido a la calidad de sus aportes.
Aquí te destaco a algunos de los perfiles y seudónimos más legendarios y respetados que han marcado la historia del FMG, agrupados por sus áreas de especialidad:
### Especialistas en Doctrina e Historia Militar
* **tercio idiaquez:** Uno de los foristas más respetados. Reconocido por su experiencia militar real en el Ejército de Tierra español. Sus aportaciones son fundamentales para entender la doctrina de infantería, el funcionamiento interno de las unidades y, a nivel histórico, los Tercios españoles.
* **reytuerto:** Un usuario de origen peruano increíblemente enciclopédico. Es famoso por su exquisita educación en los debates y su profundo conocimiento en historia naval, uniformología y medicina militar.
* **Gaspacher** y **Domper:** Ambos son pilares de la sección de Historia. Además de sus análisis de la Segunda Guerra Mundial y conflictos modernos, son muy famosos en el foro por crear *ucronías* (historias alternativas) con un nivel de detalle táctico, económico y logístico tan alto que parecen libros publicados.
### Analistas de Sistemas de Armas y Tecnología
* **Mauricio:** Históricamente, una de las referencias absolutas en aviación de combate. Sus análisis sobre radares, misiles aire-aire y las capacidades reales de cazas occidentales frente a orientales desmontaron muchos mitos en internet.
* **Alejandro_:** Un experto indiscutible en material de origen soviético y ruso (aviación y blindados). De hecho, su nivel es tan alto que cuenta con su propio blog de análisis militar, muy citado fuera del foro.
* **Kraken:** Una de las voces más autorizadas en el ámbito naval. Sus intervenciones suelen ser muy directas y técnicas, corrigiendo conceptos erróneos sobre fragatas, submarinos y guerra antisubmarina.
### Geopolítica y Análisis de Conflictos
* **Albertopus:** Destaca por sus análisis exhaustivos sobre conflictos en curso (como Siria, Ucrania o África). Sus respuestas suelen parecer verdaderos artículos de inteligencia de fuentes abiertas (OSINT), respaldados siempre por múltiples enlaces, mapas y datos económicos.
### El rol de la Moderación y Administración
Detrás de los usuarios, hay un equipo de **Moderadores** y un **Administrador** (a menudo bajo el perfil genérico de Administración o nombres como *Mod.4*, *Mod.8*, etc.). Su trabajo es titánico, ya que tienen que lidiar con:
* **Rivalidades nacionales:** Apagar incendios en temas muy sensibles (por ejemplo, hilos sobre las fuerzas armadas de Colombia vs. Venezuela, o Chile vs. Perú).
* **Caza de "Trolls":** Evitar que usuarios propagandistas o excesivamente nacionalistas revienten los debates técnicos.
Muchos de estos "veteranos" no solo escriben en el foro, sino que el FMG ha sido para ellos un trampolín: varios han terminado colaborando con revistas de defensa, publicando libros de historia militar o trabajando como analistas de inteligencia en la vida real.
-
sergiopl
- General de División

- Mensajes: 6237
- Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
- Ubicación: España

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Como esto acabe en una invasión de AI-enabled trolls la habré liado parda
Volviendo a Irán, estamos a un par de días de que empiece junio. El mes de julio es el momento en el que los expertos en economía dicen que llegaremos al "barranco" de la crisis global. Hasta ahora se ha ido capeando (en Asia no tanto) porque el peso del Golfo Pérsico en el mercado energético mundial no es el que era hace 50 años y además están las reservas estratégicas, mucho mayores y más extendidas que en 1973. Pero como la cosa siga igual durante el verano, va a doler.
Supongo que Trump, pese a todo el show payasil que lo rodea, es mínimamente consciente de todo esto. Le queda alrededor de un mes para seguir jugando, esperando a ver si suena la flauta en forma de colapso del régimen, pero sin solución militar viable y con Irán posiblemente capaz de aguantar el bloqueo más tiempo que el resto del mundo, supongo que su estrategia de salida pasa lograr vender un acuerdo de mínimos no muy diferente al acuerdo nuclear de Obama como una gran victoria (estoy seguro de que su gran preocupación a día de hoy es parecer EL GANADOR).
A su favor está el hecho de que su público objetivo está bastante predispuesto a creerse lo que diga
- Chepicoro
- Coronel

- Mensajes: 3096
- Registrado: 12 Jun 2009, 06:11
- Ubicación: Quebec

Irán: ¿Conflicto inevitable?
https://x.com/HormuzLetter/status/2061451608085364842
Iran says it has now decided to execute the full blockade of the Bab el-Mandeb Strait as the next operational step following the announcement of ending all negotiations and communication with the US, per Tasnim.
Oil is surging over 8%, now at $94
Y la reacción de Trump
https://x.com/KobeissiLetter/status/2061494605141450981
"I really don’t care. I couldn’t care less," Trump says.
Trump se metió en una guerra de la que no sabe como salir y ha pasado meses dando ultimatums de 2 semanas que ya nadie toma en serio, especialmente Irán. Creo que en la historia moderna uno habría que buscar mucho para encontrar a un jefe de estado de una gran potencia más tonto y torpe que Trump. En la política interna de USA cuenta con mayoría en ambas cámaras y el servilismo casi absoluto de la gran mayoría de republicanos, en temas comerciales su política arancelaria se ha traducido en mayor inflación, pero siendo la economía más grande del mundo tiene amplio margen para equivocarse. La incursión en Venezuela le salió bien, pero ahora enfrentado a una guerra con un enemigo que se niega a rendirse o siquiera a negociar de buena fe (no es que la buena fe sea algo que Trump practique rompiendo su propia palabra en multitud de ocasiones), no tiene respuesta.
Que va a conseguir bombardeando Irán? La Guardia Revolucionaria Islámica de Irán parece no tener problemas con que la economía iraní sufra lo que tenga que sufrir mientras dañan la economía mundial y políticamente a Trump... el único beneficiado de momento es Israel.
Iran says it has now decided to execute the full blockade of the Bab el-Mandeb Strait as the next operational step following the announcement of ending all negotiations and communication with the US, per Tasnim.
Oil is surging over 8%, now at $94
Y la reacción de Trump
https://x.com/KobeissiLetter/status/2061494605141450981
"I really don’t care. I couldn’t care less," Trump says.
Trump se metió en una guerra de la que no sabe como salir y ha pasado meses dando ultimatums de 2 semanas que ya nadie toma en serio, especialmente Irán. Creo que en la historia moderna uno habría que buscar mucho para encontrar a un jefe de estado de una gran potencia más tonto y torpe que Trump. En la política interna de USA cuenta con mayoría en ambas cámaras y el servilismo casi absoluto de la gran mayoría de republicanos, en temas comerciales su política arancelaria se ha traducido en mayor inflación, pero siendo la economía más grande del mundo tiene amplio margen para equivocarse. La incursión en Venezuela le salió bien, pero ahora enfrentado a una guerra con un enemigo que se niega a rendirse o siquiera a negociar de buena fe (no es que la buena fe sea algo que Trump practique rompiendo su propia palabra en multitud de ocasiones), no tiene respuesta.
Que va a conseguir bombardeando Irán? La Guardia Revolucionaria Islámica de Irán parece no tener problemas con que la economía iraní sufra lo que tenga que sufrir mientras dañan la economía mundial y políticamente a Trump... el único beneficiado de momento es Israel.
"La muerte tan segura de su victoria nos da la vida como ventaja"
-
occidental
- Sargento Segundo

- Mensajes: 342
- Registrado: 17 Oct 2009, 19:20

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Hablamos de Iran como un todo,pero quien esa al mando de la nave porque quizas los emisarios negocien una cosa y la Guardia Revolucionaria haga lo que le de la gana independientemente de los acordado en la mesa de negociaaciones,quizas el regimen este completamnete descabezado y existan varios centros de poder cada uno con sus intereses.Chepicoro escribió: ↑01 Jun 2026, 21:17 https://x.com/HormuzLetter/status/2061451608085364842
Iran says it has now decided to execute the full blockade of the Bab el-Mandeb Strait as the next operational step following the announcement of ending all negotiations and communication with the US, per Tasnim.
Oil is surging over 8%, now at $94
Y la reacción de Trump
https://x.com/KobeissiLetter/status/2061494605141450981
"I really don’t care. I couldn’t care less," Trump says.
Trump se metió en una guerra de la que no sabe como salir y ha pasado meses dando ultimatums de 2 semanas que ya nadie toma en serio, especialmente Irán. Creo que en la historia moderna uno habría que buscar mucho para encontrar a un jefe de estado de una gran potencia más tonto y torpe que Trump. En la política interna de USA cuenta con mayoría en ambas cámaras y el servilismo casi absoluto de la gran mayoría de republicanos, en temas comerciales su política arancelaria se ha traducido en mayor inflación, pero siendo la economía más grande del mundo tiene amplio margen para equivocarse. La incursión en Venezuela le salió bien, pero ahora enfrentado a una guerra con un enemigo que se niega a rendirse o siquiera a negociar de buena fe (no es que la buena fe sea algo que Trump practique rompiendo su propia palabra en multitud de ocasiones), no tiene respuesta.
Que va a conseguir bombardeando Irán? La Guardia Revolucionaria Islámica de Irán parece no tener problemas con que la economía iraní sufra lo que tenga que sufrir mientras dañan la economía mundial y políticamente a Trump... el único beneficiado de momento es Israel.
- Chepicoro
- Coronel

- Mensajes: 3096
- Registrado: 12 Jun 2009, 06:11
- Ubicación: Quebec

Irán: ¿Conflicto inevitable?
occidental
Hasta donde tengo entendido el presidente de Irán incluso ha amenazado con renunciar, porque quien de verdad manda es el ayatollah y la guardia revolucionaria, lo cual tendría sentido ya que el poder religioso puede vetar cualquier decision de la administración civil.
Hasta donde tengo entendido el presidente de Irán incluso ha amenazado con renunciar, porque quien de verdad manda es el ayatollah y la guardia revolucionaria, lo cual tendría sentido ya que el poder religioso puede vetar cualquier decision de la administración civil.
"La muerte tan segura de su victoria nos da la vida como ventaja"
- Maurice joly
- Sargento

- Mensajes: 267
- Registrado: 22 Feb 2025, 07:15

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Eso es fe, y no la de Abraham en el Monte Moriah.occidental escribió: ↑01 Jun 2026, 22:32 Hablamos de Iran como un todo,pero quien esa al mando de la nave porque quizas los emisarios negocien una cosa y la Guardia Revolucionaria haga lo que le de la gana independientemente de los acordado en la mesa de negociaaciones,quizas el regimen este completamnete descabezado y existan varios centros de poder cada uno con sus intereses.
https://www.goeuropean.org/
-
occidental
- Sargento Segundo

- Mensajes: 342
- Registrado: 17 Oct 2009, 19:20

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Eso es una hipotesis,fe es creer que Mochtabá Jamenei no aparece en publico desde hace dos meses porque esta realizando un curso intensivo de Pilates.Maurice joly escribió: ↑01 Jun 2026, 23:06Eso es fe, y no la de Abraham en el Monte Moriah.occidental escribió: ↑01 Jun 2026, 22:32 Hablamos de Iran como un todo,pero quien esa al mando de la nave porque quizas los emisarios negocien una cosa y la Guardia Revolucionaria haga lo que le de la gana independientemente de los acordado en la mesa de negociaaciones,quizas el regimen este completamnete descabezado y existan varios centros de poder cada uno con sus intereses.
Un Saludo
-
unbinilium
- Suboficial Primero

- Mensajes: 666
- Registrado: 08 Abr 2024, 03:40
Irán: ¿Conflicto inevitable?
Saludos
..............................................
Pero agrego algo más:
Irán esta gestionando hoy el Estrecho de Ormuz (es un hecho), y lo que habrá que ver es si lo seguirá haciendo.
También hay que ver si todas las bases militares de USA saldrán de Asia Occidental. Ambos hechos serían el signo de la derrota para USA, algo que ya lo había comentado antes.
Los que están ensimismados en las predicas de Trump acerca de que en Irán no hay mando en estos momentos, creo que pierden su tiempo (Mochtabá Jamenei emite las ordenes, y el presidente Pezeshkian y el alto mando militar iraní las ejecutan).
Hay varios factores que han incidido en este desenlace, no los voy a detallar; pero uno de ellos son los misiles hipersonicos iraníes, eso ha marcado una diferencia significativa en el resultado, pese a que algunos compañeros no lo quieran ver.
Encima, los "huties" en el estrecho de Bab el-Mandeb , solo esperan que se reanuden las acciones.
Todo lo anterior, aumenta las posibilidades del uso del arma nuclear; pero eso a su vez, generaría otras consecuencias. No veo a Trump salir victorioso políticamente de la actual situación, por eso yo siempre sostuve que el tiempo corría contra Trump.
En mi opinión, lo que se va a debatir en los próximos meses (quede como quede esta guerra) son dos cosas: 1) Si Trump dará un golpe de estado para desconocer los resultados del medio termino y 2) Una vez los Democratas lleguen al gobierno, si conservaran lo logrado por "las malas" por Trump (Venezuela, Panamá, Cuba, Colombia...) y como gestionara las nuevas relaciones internacionales que hoy no existen (hay un compañero (KL) que dice que yo no he "pegado una", como si un análisis sobre la irracionalidad se pudiera pronosticar; ¿los Democratas saldrán de la actual irracionalidad de los Republicanos, y volverán a "maquillar con racionalidad" todo como antes? son preguntas sobre las que no tengo respuestas).
Me parece que no esta todo dicho aun en esta guerra. La guerra en el frente libanés y palestino continua, y eso es parte del todo en esto.
PD: Europa es la primera gran perdedora.
Estoy de acuerdo con esta opinión.Chepicoro escribió: ↑01 Jun 2026, 21:17 Trump se metió en una guerra de la que no sabe como salir y ha pasado meses dando ultimatums de 2 semanas que ya nadie toma en serio, especialmente Irán. Creo que en la historia moderna uno habría que buscar mucho para encontrar a un jefe de estado de una gran potencia más tonto y torpe que Trump. En la política interna de USA cuenta con mayoría en ambas cámaras y el servilismo casi absoluto de la gran mayoría de republicanos, en temas comerciales su política arancelaria se ha traducido en mayor inflación, pero siendo la economía más grande del mundo tiene amplio margen para equivocarse. La incursión en Venezuela le salió bien, pero ahora enfrentado a una guerra con un enemigo que se niega a rendirse o siquiera a negociar de buena fe (no es que la buena fe sea algo que Trump practique rompiendo su propia palabra en multitud de ocasiones), no tiene respuesta.
Que va a conseguir bombardeando Irán? La Guardia Revolucionaria Islámica de Irán parece no tener problemas con que la economía iraní sufra lo que tenga que sufrir mientras dañan la economía mundial y políticamente a Trump... el único beneficiado de momento es Israel.
..............................................
Pero agrego algo más:
Irán esta gestionando hoy el Estrecho de Ormuz (es un hecho), y lo que habrá que ver es si lo seguirá haciendo.
También hay que ver si todas las bases militares de USA saldrán de Asia Occidental. Ambos hechos serían el signo de la derrota para USA, algo que ya lo había comentado antes.
Los que están ensimismados en las predicas de Trump acerca de que en Irán no hay mando en estos momentos, creo que pierden su tiempo (Mochtabá Jamenei emite las ordenes, y el presidente Pezeshkian y el alto mando militar iraní las ejecutan).
Hay varios factores que han incidido en este desenlace, no los voy a detallar; pero uno de ellos son los misiles hipersonicos iraníes, eso ha marcado una diferencia significativa en el resultado, pese a que algunos compañeros no lo quieran ver.
Encima, los "huties" en el estrecho de Bab el-Mandeb , solo esperan que se reanuden las acciones.
Todo lo anterior, aumenta las posibilidades del uso del arma nuclear; pero eso a su vez, generaría otras consecuencias. No veo a Trump salir victorioso políticamente de la actual situación, por eso yo siempre sostuve que el tiempo corría contra Trump.
En mi opinión, lo que se va a debatir en los próximos meses (quede como quede esta guerra) son dos cosas: 1) Si Trump dará un golpe de estado para desconocer los resultados del medio termino y 2) Una vez los Democratas lleguen al gobierno, si conservaran lo logrado por "las malas" por Trump (Venezuela, Panamá, Cuba, Colombia...) y como gestionara las nuevas relaciones internacionales que hoy no existen (hay un compañero (KL) que dice que yo no he "pegado una", como si un análisis sobre la irracionalidad se pudiera pronosticar; ¿los Democratas saldrán de la actual irracionalidad de los Republicanos, y volverán a "maquillar con racionalidad" todo como antes? son preguntas sobre las que no tengo respuestas).
Me parece que no esta todo dicho aun en esta guerra. La guerra en el frente libanés y palestino continua, y eso es parte del todo en esto.
PD: Europa es la primera gran perdedora.
- KL Albrecht Achilles
- General de Ejército

- Mensajes: 14182
- Registrado: 27 Ago 2009, 03:16
- Ubicación: Venezuela

Irán: ¿Conflicto inevitable?
No hay razón de peso para que se vayan.unbinilium escribió: ↑02 Jun 2026, 18:15También hay que ver si todas las bases militares de USA saldrán de Asia Occidental. Ambos hechos serían el signo de la derrota para USA, algo que ya lo había comentado antes.
¿Vas a seguir Abigail?unbinilium escribió: ↑02 Jun 2026, 18:15Todo lo anterior, aumenta las posibilidades del uso del arma nuclear...
+1unbinilium escribió: ↑02 Jun 2026, 18:15No veo a Trump salir victorioso políticamente de la actual situación, por eso yo siempre sostuve que el tiempo corría contra Trump.
Estas viendo muchas peliculas.unbinilium escribió: ↑02 Jun 2026, 18:151) Si Trump dará un golpe de estado para desconocer los resultados del medio termino
Es lo mas seguro, dudo mucho que liberen al autobusero para devolverlo a Miraflores.unbinilium escribió: ↑02 Jun 2026, 18:152) Una vez los Democratas lleguen al gobierno, si conservaran lo logrado por "las malas" por Trump (Venezuela, Panamá, Cuba, Colombia...)
Probablemente si.unbinilium escribió: ↑02 Jun 2026, 18:15¿los Democratas saldrán de la actual irracionalidad de los Republicanos, y volverán a "maquillar con racionalidad" todo como antes?
Israel esta haciendo el trabajo ahiunbinilium escribió: ↑02 Jun 2026, 18:15Me parece que no esta todo dicho aun en esta guerra. La guerra en el frente libanés y palestino continua, y eso es parte del todo en esto.
Why?
Saludos
It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
-
unbinilium
- Suboficial Primero

- Mensajes: 666
- Registrado: 08 Abr 2024, 03:40
Irán: ¿Conflicto inevitable?
Saludos
Ya la guerra se reinició otra vez KL. Déjame responderte brevemente:
Te acepto todo el bullying que me quieras hacer sobre el uso del arma nuclear, porque es lo ultimo que yo deseo que se empleé. Existe el concepto de “Estabilidad Estratégica” a nivel macro (Rusia-USA-China) y a nivel micro (un ataque nuclear a Irán podría llevar a Pakistán a una respuesta igualmente nuclear, además de que lo que pasé a esa escala en esa zona, no creas que no va afectar al resto del planeta).
Europa perdió sus líneas de suministro energético con el este y sur europeo (ya sabes a que me refiero: Nordstream 1/2, Bratstvo , Yamal, etc… además de que los gasoductos en construcción se detuvieron: Southstream, Nabucco), perdió sus líneas de suministro energético con África (Sánchez esta haciendo un esfuerzo por recuperar las relaciones con Argelia, ergo, recuperar el flujo por el GME), y encima se cierra el Estrecho de Ormuz por donde fluye cerca del 13% del petróleo y el 6% del gas que consume Europa. Europa ahora ha pasado a ser un dependiente del petróleo y gas que les proporciona a mayor costo USA, haciéndole perder por completo la competitividad a las industrias. Encima, la Unión Europea ya no es un actor político internacional en nada. En estos momentos, países como Pakistán, India, la propia Irán, Japón, Corea del Sur, Indonesia, Türkiye, sin mencionar a Israel y sus “particularidades” en el seno de la clase política estadounidense… tienen más protagonismo y peso geopolítico que la propia UE o alguno de sus países por separados, y la tendencia parece sugerir que esto se acentuara.
Respecto a lo que has dicho de Maduro te digo lo siguiente: vivo o muerto, el 3 de Enero le cambió por completo el perfil a Maduro. Hasta el 3 de Enero, la Derecha internacional y venezolana sostuvo una narrativa según lo cual: Maduro había traicionado “el legado de Chávez”, ahora gracias al Catire, su imagen ha sido remozada. Cuando dije que Maduro era un político y el Catire un mal empresario de casinos, no me equivocaba. Y veremos a futuro ciertas sorpresas…
Volviendo al concepto de “Estabilidad Estratégica”: si uno de los tres actores macros de esto, decide vulnerarlo, como lo está haciendo de facto USA (comiéndose todas las lineas rojas), habrá problemas, y ya podemos presagiar cuales. Tocar a Irán, es tocar a China, e indirectamente a Rusia. Solo pocos (como vos, imagino) no lo ven.
Ya la guerra se reinició otra vez KL. Déjame responderte brevemente:
Te acepto todo el bullying que me quieras hacer sobre el uso del arma nuclear, porque es lo ultimo que yo deseo que se empleé. Existe el concepto de “Estabilidad Estratégica” a nivel macro (Rusia-USA-China) y a nivel micro (un ataque nuclear a Irán podría llevar a Pakistán a una respuesta igualmente nuclear, además de que lo que pasé a esa escala en esa zona, no creas que no va afectar al resto del planeta).
Europa perdió sus líneas de suministro energético con el este y sur europeo (ya sabes a que me refiero: Nordstream 1/2, Bratstvo , Yamal, etc… además de que los gasoductos en construcción se detuvieron: Southstream, Nabucco), perdió sus líneas de suministro energético con África (Sánchez esta haciendo un esfuerzo por recuperar las relaciones con Argelia, ergo, recuperar el flujo por el GME), y encima se cierra el Estrecho de Ormuz por donde fluye cerca del 13% del petróleo y el 6% del gas que consume Europa. Europa ahora ha pasado a ser un dependiente del petróleo y gas que les proporciona a mayor costo USA, haciéndole perder por completo la competitividad a las industrias. Encima, la Unión Europea ya no es un actor político internacional en nada. En estos momentos, países como Pakistán, India, la propia Irán, Japón, Corea del Sur, Indonesia, Türkiye, sin mencionar a Israel y sus “particularidades” en el seno de la clase política estadounidense… tienen más protagonismo y peso geopolítico que la propia UE o alguno de sus países por separados, y la tendencia parece sugerir que esto se acentuara.
Respecto a lo que has dicho de Maduro te digo lo siguiente: vivo o muerto, el 3 de Enero le cambió por completo el perfil a Maduro. Hasta el 3 de Enero, la Derecha internacional y venezolana sostuvo una narrativa según lo cual: Maduro había traicionado “el legado de Chávez”, ahora gracias al Catire, su imagen ha sido remozada. Cuando dije que Maduro era un político y el Catire un mal empresario de casinos, no me equivocaba. Y veremos a futuro ciertas sorpresas…
Volviendo al concepto de “Estabilidad Estratégica”: si uno de los tres actores macros de esto, decide vulnerarlo, como lo está haciendo de facto USA (comiéndose todas las lineas rojas), habrá problemas, y ya podemos presagiar cuales. Tocar a Irán, es tocar a China, e indirectamente a Rusia. Solo pocos (como vos, imagino) no lo ven.
- KL Albrecht Achilles
- General de Ejército

- Mensajes: 14182
- Registrado: 27 Ago 2009, 03:16
- Ubicación: Venezuela

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Para nada es bullying, solo que tu insistencia sobre el uso de un arma nuclear en Irán y sus consecuencias globales me parece un escenario muy alejado de la realidad que se vive, y eso era asi inclusive antes de que casi mandaran a la edad de piedra a los ayatolas con armas convencionales.unbinilium escribió: ↑03 Jun 2026, 03:25Ya la guerra se reinició otra vez KL. Déjame responderte brevemente:
Te acepto todo el bullying que me quieras hacer sobre el uso del arma nuclear, porque es lo ultimo que yo deseo que se empleé. Existe el concepto de “Estabilidad Estratégica” a nivel macro (Rusia-USA-China) y a nivel micro (un ataque nuclear a Irán podría llevar a Pakistán a una respuesta igualmente nuclear, además de que lo que pasé a esa escala en esa zona, no creas que no va afectar al resto del planeta).
Irán no representa un amenaza que conlleve considerar atacarla con armas nuclerares. Solo se me ocurre un escenario donde podriamos especular (creo que lo mencione en una oportunidad) sobre una accion de ese calibre, que podria llevarse a cabo en el caso de que se obtenga inteligencia que confirme la localización del uranio en las profundidades de un bunker donde no pueda ser alcanzado por armas convencionales (en el supuesto negado que todo el uranio este en un mismo lugar, cosa que creo todos estamos de acuerdo que es muy improbable). Un arma tactica usada para explotar varios metros bajo tierra podria cumplir con el objetivo y no desatar el escenario apocaliptico que tu te imaginas.
Sin quitarle una coma a lo que dices, Europa ha diversificado sus proveedores de energia en los ultimos años y ademas de EEUU podemos señalar a Noruega, Kazajastan, Nigeria, Argelia, etc.unbinilium escribió: ↑03 Jun 2026, 03:25Europa perdió sus líneas de suministro energético con el este y sur europeo (ya sabes a que me refiero: Nordstream 1/2, Bratstvo , Yamal, etc… además de que los gasoductos en construcción se detuvieron: Southstream, Nabucco), perdió sus líneas de suministro energético con África (Sánchez esta haciendo un esfuerzo por recuperar las relaciones con Argelia, ergo, recuperar el flujo por el GME), y encima se cierra el Estrecho de Ormuz por donde fluye cerca del 13% del petróleo y el 6% del gas que consume Europa. Europa ahora ha pasado a ser un dependiente del petróleo y gas que les proporciona a mayor costo USA, haciéndole perder por completo la competitividad a las industrias. Encima, la Unión Europea ya no es un actor político internacional en nada. En estos momentos, países como Pakistán, India, la propia Irán, Japón, Corea del Sur, Indonesia, Türkiye, sin mencionar a Israel y sus “particularidades” en el seno de la clase política estadounidense… tienen más protagonismo y peso geopolítico que la propia UE o alguno de sus países por separados, y la tendencia parece sugerir que esto se acentuara.
Con respecto al caso español: https://www.agenzianova.com/es/news/lal ... i-12-mesi/
El protagonismo de Europa se lo ha querido quitar el naranajote a punta de insultos, amenazas y chantajes, y tal parece que le compraste la narrativa.
¿En serio?, por aqui ya ni lo nombran, y a la vista de todos su imagen ha sido remozada a la de "narcotraficante en custodia a la espera de juicio" que probablemente cambiara quizas el año que viene a "convicto cumpliendo condena".unbinilium escribió: ↑03 Jun 2026, 03:25Respecto a lo que has dicho de Maduro te digo lo siguiente: vivo o muerto, el 3 de Enero le cambió por completo el perfil a Maduro. Hasta el 3 de Enero, la Derecha internacional y venezolana sostuvo una narrativa según lo cual: Maduro había traicionado “el legado de Chávez”, ahora gracias al Catire, su imagen ha sido remozada. Cuando dije que Maduro era un político y el Catire un mal empresario de casinos, no me equivocaba. Y veremos a futuro ciertas sorpresas…
Que el naranjote es una mal empresario de casinos estamos de acuerdo.
Ya a Irán "lo tocaron". No vimos a Rusia (que por cierto esta cada vez mas empatanada en Ucrania) ni a China tomando acciones para defender a los ayatolas de alguna manera.unbinilium escribió: ↑03 Jun 2026, 03:25Volviendo al concepto de “Estabilidad Estratégica”: si uno de los tres actores macros de esto, decide vulnerarlo, como lo está haciendo de facto USA (comiéndose todas las lineas rojas), habrá problemas, y ya podemos presagiar cuales. Tocar a Irán, es tocar a China, e indirectamente a Rusia. Solo pocos (como vos, imagino) no lo ven.
Y visto como se desarrollo la visita del naranjote a China y la posterior visita de Putin hasta el momento no se ve que esa estabilidad este siendo amenazada como para que alguno de ellos decida tomar alguna medida drastica.
Saludos
It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
-
sergiopl
- General de División

- Mensajes: 6237
- Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
- Ubicación: España

Irán: ¿Conflicto inevitable?
+1KL Albrecht Achilles escribió: ↑03 Jun 2026, 16:09Solo se me ocurre un escenario donde podriamos especular (creo que lo mencione en una oportunidad) sobre una accion de ese calibre, que podria llevarse a cabo en el caso de que se obtenga inteligencia que confirme la localización del uranio en las profundidades de un bunker donde no pueda ser alcanzado por armas convencionales (en el supuesto negado que todo el uranio este en un mismo lugar, cosa que creo todos estamos de acuerdo que es muy improbable). Un arma tactica usada para explotar varios metros bajo tierra podria cumplir con el objetivo y no desatar el escenario apocaliptico que tu te imaginas.
Yo también lo he mencionado alguna vez como hipótesis (no va a suceder, pero es la única hipótesis plausible). Y seguramente China y Rusia no moverían un dedo contra EE. UU. (o Israel) si sucediera, simplemente tomarían nota para actuar de forma similar según sus intereses en el momento más apropiado. Para Ucrania y Taiwán sería una noticia pésima
En el mundo real: Irán mantiene el bloqueo de Ormuz y lanza docenas de misiles y drones contra Kuwait... y ni siquiera se considera roto el alto el fuego a estas horas. La escalada nuclear parece inminente
La impresión que tengo, ya lo comenté el otro día, es que Trump está "jugando al gallina" con los iraníes. Él mantiene su bloqueo y espera que suceda algo en Irán que le conceda la victoria porque, como otros líderes megalómanos antes que él, seguramente cree que tiene baraka. A mí no me parece que los iraníes sean el rival más adecuado para jugar al "gallina". Me los imagino perfectamente capaces de seguir pisando a fondo hasta el borde del acantilado.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 22 invitados