https://x.com/sentdefender/status/2053922972478705910Según CBS, citando a funcionarios estadounidenses que hablaron bajo condición de anonimato, Pakistán, un mediador clave en las negociaciones en curso pero estancadas entre EE.UU. e Irán, permitió a Irán reposicionar aviones clave en sus bases, probablemente para evitar perderlos en ataques aéreos estadounidenses. Según el informe, tanto Pakistán como Afganistán les permitieron hacer esto. Irán envió uno de sus aviones de ISR, un RC-130 “Saba” convertido, y otros aviones, tanto militares como civiles, a la Base de la Fuerza Aérea Nur Khan de Pakistán en los primeros días de la guerra.
Irán: ¿Conflicto inevitable?
- Andrés Eduardo González
- General

- Mensajes: 34732
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)

Irán: ¿Conflicto inevitable?
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
-
Domper
- General

- Mensajes: 16125
- Registrado: 13 Ago 2014, 16:15

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Pido disculpas por el retraso, pero es que leyendo su mensaje me ha quedado una duda ¿Esos comentarios tan «inteligentes», le salen de propio, o es que se entrena?gps101 escribió: ↑06 May 2026, 05:20 Su logica se cae por el peso propio de la historia
Hernan Cortez mas 800-900 hombres contra millones de aztecas/mexica , y como ese ejemplo, hay miles de casos a lo largo de la historia
Y lo de Cortez aliado con los enemigos de los aztecas demuestra ingenio ( Pizarro otro ejemplo)
Cortés y Pizarro tenían sobre aztecas o incas la misma superioridad que un ejército actual sobre los de la Guerra de Secesión estadounidense. Un batallón actual con helicópteros hubiera decidido la guerra en un plisplás. Culpa de LIncoln, desde luego.
Me parece que ha olvidado tomar sus rabos de pasas para la memoria, porque fue usted el que salió con lo del 98.no querer aceptar que 1898 ocurrió por culpa de Espa#a ( igual que perder sur americana en 1820s ) , es esconderse detrás del victimismo .
Sí, muchas razones ¿Se ha parado a revisar por qué la Revolución Industrial comenzó en unos lugares y no en otros? Una pista: se precisaba tener minas de hierro y de carbón accesibles, más poder cavar canales o tener grandes ríos navegables.Decadencia , debilidad , desidia , descuidar lo que se tiene, no invertir en la población local , falta de interés desde el “imperio" , sistema político debil , las razones son muchas
Insisto en que no olvide tomar sus rabos de pasa. Si se los hubiera tomado, recordaría que fue usted el que se sacó de la manga lo del victimismo, y yo le dije que en España la guerra de Cuba se ve como algo tan lejano como la Reconquista.Mantener molestia/rabia/critica(hasta odio) hacia EEUU después de 130 a#os es victimismo/envidia , tanto la derecha como la izquierda Española lo practica ( los ‘anglos' algunos los llaman jaja)
Desde luego. España nunca ha intentado recuperar Gibraltar, Venezuela no perdió el Esequibo, Colombia se quedó sin Panamá tras una enconada resistencia, y usted es el comentarista más informado del foro.Es como Gibraltar , no se lo robo la 'perfida albion' , la perdio (y no lo quiso recuperar) Espa#a
Es un patron , no excepciones históricas
Última edición por Domper el 12 May 2026, 18:19, editado 1 vez en total.
Tu regere imperio fluctus Hispane memento
-
Domper
- General

- Mensajes: 16125
- Registrado: 13 Ago 2014, 16:15

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Un detalle sobre la foto:
Peor aun, tras la muerte la sangre se deposita por gravedad, y el aspecto es muy pálido con manchas violáceas (livideces cadavéricas) en zonas declives.
Esa foto, si no hay otras confirmaciones, huele a montaje.
Saludos
No tengo dudas de lo sanguinario que es el régimen iraní, pero esa foto no tiene buena pinta. Me explico. Si has visto cadáveres, especialmente tras muertes violentas, suelen tener los ojos abiertos (salvo que se los hayan cerrado, claro está) y una expresión nada dulce.Luis M. García escribió: ↑09 May 2026, 09:55Esta mujer que yace aquí tan pacíficamente se llama Aida Aghili.
https://x.com/AlinejadMasih/status/2052 ... 99511?s=20
Peor aun, tras la muerte la sangre se deposita por gravedad, y el aspecto es muy pálido con manchas violáceas (livideces cadavéricas) en zonas declives.
Esa foto, si no hay otras confirmaciones, huele a montaje.
Saludos
Tu regere imperio fluctus Hispane memento
- Andrés Eduardo González
- General

- Mensajes: 34732
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)

Irán: ¿Conflicto inevitable?
https://x.com/sentdefender/status/2054219164986855631Según informes de varios medios de comunicación, el ataque del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) contra la isla de Bubiyán de Kuwait fue un intento de atacar a las fuerzas estadounidenses y la infraestructura satelital en la isla. En el enfrentamiento, las fuerzas kuwaitíes capturaron a cuatro miembros del IRGC, que incluían a dos capitanes navales de la Guardia, un teniente naval de la Guardia y un teniente del ejército de la Guardia.
https://x.com/Jhonffonseca/status/2054004658952397023LOS EMIRATOS ÁRABES UNIDOS ACABAN DE INVADIR IRÁN POR DENTRO.
Después de que Irán los bombardeara sin parar con misiles y drones, los EAU respondieron con todo el FAFO activado.
Fuerzas emiratíes ejecutan ataques militares directos en territorio iraní desde hace varios días. No es rumor. Fox confirma: están dentro de la República Islámica, golpeando fuerte.
Esto ya no es un intercambio de misiles. Esto es guerra abierta.
Las naciones del Golfo se alinean con fuerza. El oso persa siguió pinchando… y ahora recibe zarpazos de verdad.
El mapa de Oriente Medio acaba de cambiar para siempre.
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
- Luis M. García
- Almirante General

- Mensajes: 11479
- Registrado: 23 Jul 2009, 18:04
- Ubicación: Al bressol d'Espanya. Puxa Asturies!!

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Puede ser, desde luego no se aprecia rigor mortis en ese rostro, pero supongo que eso depende del tiempo transcurrido desde el momento del óbito. Hoy día no se puede uno fiar de nada y no poseo competencia como para analizar si ese rostro es un montaje a posteriori.Domper escribió: ↑12 May 2026, 18:17 Un detalle sobre la foto:
No tengo dudas de lo sanguinario que es el régimen iraní, pero esa foto no tiene buena pinta. Me explico. Si has visto cadáveres, especialmente tras muertes violentas, suelen tener los ojos abiertos (salvo que se los hayan cerrado, claro está) y una expresión nada dulce.
Peor aun, tras la muerte la sangre se deposita por gravedad, y el aspecto es muy pálido con manchas violáceas (livideces cadavéricas) en zonas declives.
Esa foto, si no hay otras confirmaciones, huele a montaje.
Saludos
No obstante si te fijas en la foto que hay debajo, existe un bulto con ese cobertor ajedrezado y justo detrás otro claramente ensangrentado. Luego, alrededor, hay varios cuerpos más en los que tampoco se aprecian rastros de sangre. Es decir, el contexto parece ser el de unos cuantos cadáveres allí tirados cubiertos con lo que más a mano hubo y serían un elemento de corroboración periférica. O sea, si existían esos cuerpos por qué manipular uno de ellos para que parecieran los restos de una persona que no pertenecería a la escena?
Sólo se me ocurre que pueda ser un montaje para añadir un rostro de mujer de facciones agraciadas, que siempre genera más impacto en quien lo ve.
Saludos.
Qué gran vasallo, si hubiese buen señor...
- Andrés Eduardo González
- General

- Mensajes: 34732
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)

Irán: ¿Conflicto inevitable?
https://x.com/Faytuks/status/2054263603964813753URGENTE: Arabia Saudita llevó a cabo ataques aéreos contra Irán durante la guerra en represalia por los ataques iraníes, según fuentes -Reuters
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
- Andrés Eduardo González
- General

- Mensajes: 34732
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)

Irán: ¿Conflicto inevitable?
https://x.com/CasetaBosque/status/2054270685237649445Arabia Saudílanzó numerosos ataques contra Irán
como represalia por los ataques llevados a cabo por el régimen iraní
contra su territorio durante la guerra en Oriente Medio.—Reuters
Sin embargo, Reuters reporta que Arabia Saudíinformó a Irán
con antelación sobre los ataques para evitar una escalada aún mayor. Este hecho, junto con los intensos contactos diplomáticos, provocó un entendimiento entre ambas partes para reducir las tensiones.
Hay que destacar que ayer mismo el WSJ reportó que los Emiratos Árabes Unidos llevaron a cabo varios ataques militares secretos contra Irándurante la guerra, incluyendo supuestamente un ataque a una refinería en la Isla Lavan
.
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
-
Silver_Dragon
- General

- Mensajes: 19418
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Alguen ha estado estos dias, haciendo el tiro al pichon...
https://x.com/Schizointel/status/2054278379847684217
https://x.com/Schizointel/status/2054278379847684217
- Andrés Eduardo González
- General

- Mensajes: 34732
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)

Irán: ¿Conflicto inevitable?
https://x.com/FaytuksNetwork/status/2054291089624801739Israel está preocupado porque Trump podría cerrar un "mal acuerdo" con Irán, dejando el programa nuclear de Irán parcialmente intacto e ignorando el programa de misiles balísticos de Irán y su apoyo a los intermediarios regionales - CNN
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
-
sergiopl
- General de División

- Mensajes: 6278
- Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
- Ubicación: España

Irán: ¿Conflicto inevitable?
El comandante del CENTCOM dice que los informes mencionados en la prensa hace unos días en los que se decía que Irán todavía tenía el 70% de sus misiles y lanzadores móviles "no son exactos". Tambien dice que la industria militar iraní ha sido degradada en un 90% y que la capacidad de los iraníes para amenazar a sus vecinos es ahora mucho más reducida que antes de la guerra.
Ojalá sea todo cierto, lo de la industria en concreto podría ser, todas esas bombas y misiles no cayeron en descampados, pero no sé yo si los acontecimientos reflejan esa debilidad iraní...
Ojalá sea todo cierto, lo de la industria en concreto podría ser, todas esas bombas y misiles no cayeron en descampados, pero no sé yo si los acontecimientos reflejan esa debilidad iraní...
- Anderson
- Almirante General

- Mensajes: 10941
- Registrado: 09 May 2008, 02:46
- Ubicación: Medellín

Irán: ¿Conflicto inevitable?
A Irán no le duele nada caballeros, parece que Trump va a decidir que se retomen los bombardeos para seguir machacandolos...
Sin respuesta a sus exigencias sobre Ormuz y el programa nuclear, Trump reúne al gabinete de crisis para definir la ofensiva contra Irán
https://www.infobae.com/estados-unidos/ ... ntra-iran/
Sin respuesta a sus exigencias sobre Ormuz y el programa nuclear, Trump reúne al gabinete de crisis para definir la ofensiva contra Irán
https://www.infobae.com/estados-unidos/ ... ntra-iran/
En las próximas horas, el presidente de Estados Unidos analizará las distintas opciones militares que podría ejecutar para doblegar la resistencia del régimen chiíta, ante el probable fracaso de las negociaciones diplomáticas encabezadas por Pakistán y Qatar
Tierra de héroes anónimos y espíritus libres...
- Andrés Eduardo González
- General

- Mensajes: 34732
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)

Irán: ¿Conflicto inevitable?
https://x.com/prestonstew_/status/2056727068268802191El Servicio de Investigación del Congreso acaba de listar los 42 aviones estadounidenses perdidos o dañados hasta ahora durante la guerra con Irán.
4 x F-15E Strike Eagles destruidos
1 x F-35A dañado por fuego terrestre iraní
1 x A-10 destruido
7 x KC-135 Stratotankers (2 destruidos, 5 dañados)
1 x E-3 Sentry AWACS dañado
2 x MC-130J destruidos
1 x helicóptero HH-60W dañado por fuego de armas ligeras
24 x MQ-9 Reapers destruidos
1 x MQ-4C Triton destruido
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
-
Mig43
- Teniente

- Mensajes: 938
- Registrado: 06 Oct 2009, 21:01

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Bueno, el Sentry más que dañado...casi partido por la mitad. Va a necesitar algo más que unos empalmes y unas manitas de pinturaAndrés Eduardo González escribió: ↑19 May 2026, 17:08![]()
El Servicio de Investigación del Congreso de EEUU acaba de listar las pérdidas de Estados Unidos en Irán.
https://x.com/prestonstew_/status/2056727068268802191El Servicio de Investigación del Congreso acaba de listar los 42 aviones estadounidenses perdidos o dañados hasta ahora durante la guerra con Irán.
4 x F-15E Strike Eagles destruidos
1 x F-35A dañado por fuego terrestre iraní
1 x A-10 destruido
7 x KC-135 Stratotankers (2 destruidos, 5 dañados)
1 x E-3 Sentry AWACS dañado
2 x MC-130J destruidos
1 x helicóptero HH-60W dañado por fuego de armas ligeras
24 x MQ-9 Reapers destruidos
1 x MQ-4C Triton destruido
-
sergiopl
- General de División

- Mensajes: 6278
- Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
- Ubicación: España

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Así veo yo las cosas a día de hoy: Trump sigue con sus amenazas exageradas a base de ridículos memes y patéticos posts en redes sociales, pensando que todavía queda alguien que no lo haya calado, pero realmente tiene muy pocas ganas de reiniciar el conflicto por diversos motivos (el coste económico directo e indirecto se va incrementando, la guerra es impopular en EE. UU. y además está suponiendo un gasto importante de municiones, en especial misiles ABM), y los árabes tienen todavía menos ganas, porque ellos serán los que paguen los platos rotos. ¿Qué queda por bombardear en Irán que no hayan atacado ya? Las instalaciones industriales, pero si las destruyen los iraníes todavía tienen capacidad más que suficiente para causar graves daños a la infraestructura industrial de los países árabes.
Además, el bloqueo a Irán aparentemente no va a ser efectivo lo bastante rápido como para obligar al régimen a ceder antes de que el bloqueo de Ormuz por parte de los iraníes, que a efectos prácticos ya estamos viendo que es imposible de contrarrestar, colapse la economía global.
Incluso se puede decir que el alto el fuego ha beneficiado a los iraníes, que han podido desenterrar parte de los misiles que habían quedado atrapados en las bases bombardeadas y han tenido un mes y medio de calma mientras que la cuenta atrás para que los efectos del bloqueo de Ormuz se manifiesten con más dureza sigue avanzando.
No es descartable que Trump ordene una nueva serie de bombardeos, pero serán más "brazadas de ahogado" que otra cosa, porque lo que no ha conseguido en 37 días no lo va a conseguir en unos pocos días adicionales, y tiene las manos atadas en cuanto a la selección de objetivos, por las posibles represalias iraníes, y en Ormuz.
Por cierto, sobre los medios aéreos perdidos: esos 24 Reaper, sumados a los ya perdidos contra los hutíes y en otros sitios, han reducido la flota operativa a unos 135 aparatos. Es un dron obsoleto y que ya se sabía que en un escenario con una defensa antiaérea mínimamente competente iba a sufrir, pero cumple un rol valioso a la hora de mantener la presión sobre las lanzaderas móviles de misiles. Si se reanudan los combates durante más de unos pocos días van a tener que empezar a pensar en utilizarlos con más prudencia, con las desventajas que ello conlleva.
Además, el bloqueo a Irán aparentemente no va a ser efectivo lo bastante rápido como para obligar al régimen a ceder antes de que el bloqueo de Ormuz por parte de los iraníes, que a efectos prácticos ya estamos viendo que es imposible de contrarrestar, colapse la economía global.
Incluso se puede decir que el alto el fuego ha beneficiado a los iraníes, que han podido desenterrar parte de los misiles que habían quedado atrapados en las bases bombardeadas y han tenido un mes y medio de calma mientras que la cuenta atrás para que los efectos del bloqueo de Ormuz se manifiesten con más dureza sigue avanzando.
No es descartable que Trump ordene una nueva serie de bombardeos, pero serán más "brazadas de ahogado" que otra cosa, porque lo que no ha conseguido en 37 días no lo va a conseguir en unos pocos días adicionales, y tiene las manos atadas en cuanto a la selección de objetivos, por las posibles represalias iraníes, y en Ormuz.
Por cierto, sobre los medios aéreos perdidos: esos 24 Reaper, sumados a los ya perdidos contra los hutíes y en otros sitios, han reducido la flota operativa a unos 135 aparatos. Es un dron obsoleto y que ya se sabía que en un escenario con una defensa antiaérea mínimamente competente iba a sufrir, pero cumple un rol valioso a la hora de mantener la presión sobre las lanzaderas móviles de misiles. Si se reanudan los combates durante más de unos pocos días van a tener que empezar a pensar en utilizarlos con más prudencia, con las desventajas que ello conlleva.
-
occidental
- Sargento Segundo

- Mensajes: 343
- Registrado: 17 Oct 2009, 19:20

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Para un mes y medio bombardeando a placer quitas drones y los F15 DE kuwait y las cifras de perdidas son ridiculas.Andrés Eduardo González escribió: ↑19 May 2026, 17:08![]()
El Servicio de Investigación del Congreso de EEUU acaba de listar las pérdidas de Estados Unidos en Irán.
https://x.com/prestonstew_/status/2056727068268802191El Servicio de Investigación del Congreso acaba de listar los 42 aviones estadounidenses perdidos o dañados hasta ahora durante la guerra con Irán.
4 x F-15E Strike Eagles destruidos
1 x F-35A dañado por fuego terrestre iraní
1 x A-10 destruido
7 x KC-135 Stratotankers (2 destruidos, 5 dañados)
1 x E-3 Sentry AWACS dañado
2 x MC-130J destruidos
1 x helicóptero HH-60W dañado por fuego de armas ligeras
24 x MQ-9 Reapers destruidos
1 x MQ-4C Triton destruido
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 6 invitados