¿ Están tus suposiciones basadas en las mentiras difundidas por el periodista Saumeth?
¿Mentiras?
Para empezar, para que una mentira se pueda corroborar como tal pues primero debe existir la mentira. Lo que ha hecho Erich Saumeth es informar sobre los acercamientos con Turquía, pero jamás ha mencionado que ya se contrató algo con Turquía, que ya hay un contrato firmado por esto o aquello en específico. Lo que se firmó fue un acuerdo de entendimiento, que es bien distinto.
¿Qué es un memorando de entendimiento (MOU)?
En el mundo empresarial, un memorando de entendimiento (o "MOU", por sus siglas en inglés) es básicamente un documento que describe los términos de un acuerdo entre varias partes, pero no es legalmente vinculante. Esto significa que, si una de las partes no cumple con su parte del trato, la otra no puede llevarla a juicio.
Por esta razón, los memorandos de entendimiento suelen ser menos formales que los contratos y se utilizan para establecer los términos generales de una relación de trabajo para las partes que desean un acuerdo por escrito, pero no legalmente vinculante.
También puede ser útil si estás trabajando con alguien de otro país, donde las leyes sobre contratos pueden ser diferentes a las que estás acostumbrado.
¿Cuál es la diferencia entre un memorando de entendimiento (MOU) y un contrato?
La diferencia clave entre un memorando de entendimiento y un contrato es que el primero no es legalmente vinculante, mientras que el segundo sí que lo es.
Un memorando de entendimiento se puede utilizar para una gran variedad de propósitos, como establecer relaciones comerciales, delinear los términos de una transacción o establecer los parámetros de una empresa conjunta. Por el contrario, los contratos se utilizan normalmente en situaciones en las que hay un intercambio comercial de bienes o servicios y, como resultado, son exigibles ante los tribunales. Para que un contrato sea válido, debe contener ciertos elementos, como una oferta, una aceptación, consideraciones y un acuerdo mutuo.
¿ Están tus suposiciones basadas en las mentiras difundidas por el periodista Saumeth?
¿Mentiras?
Para empezar, para que una mentira se pueda corroborar como tal pues primero debe existir la mentira. Lo que ha hecho Erich Saumeth es informar sobre los acercamientos con Turquía, pero jamás ha mencionado que ya se contrató algo con Turquía, que ya hay un contrato firmado por esto o aquello en específico. Lo que se firmó fue un acuerdo de entendimiento, que es bien distinto.
¿Qué es un memorando de entendimiento (MOU)?
En el mundo empresarial, un memorando de entendimiento (o "MOU", por sus siglas en inglés) es básicamente un documento que describe los términos de un acuerdo entre varias partes, pero no es legalmente vinculante. Esto significa que, si una de las partes no cumple con su parte del trato, la otra no puede llevarla a juicio.
Por esta razón, los memorandos de entendimiento suelen ser menos formales que los contratos y se utilizan para establecer los términos generales de una relación de trabajo para las partes que desean un acuerdo por escrito, pero no legalmente vinculante.
También puede ser útil si estás trabajando con alguien de otro país, donde las leyes sobre contratos pueden ser diferentes a las que estás acostumbrado.
¿Cuál es la diferencia entre un memorando de entendimiento (MOU) y un contrato?
La diferencia clave entre un memorando de entendimiento y un contrato es que el primero no es legalmente vinculante, mientras que el segundo sí que lo es.
Un memorando de entendimiento se puede utilizar para una gran variedad de propósitos, como establecer relaciones comerciales, delinear los términos de una transacción o establecer los parámetros de una empresa conjunta. Por el contrario, los contratos se utilizan normalmente en situaciones en las que hay un intercambio comercial de bienes o servicios y, como resultado, son exigibles ante los tribunales. Para que un contrato sea válido, debe contener ciertos elementos, como una oferta, una aceptación, consideraciones y un acuerdo mutuo.
En este trino un amiguito de espadas de Saumeth tuvo que corregir al "periodista", ademas el corresponsal de defensa.com Carlos Vanegas también lo desmintió en el foro America militar.
A ver, eso que usted está haciendo es ya preguntar por otra cosa bien diferente. Usted en su primer enunciado habló que ya había un contrato firmado con Turquía por algo y que Erich así lo informó. Claramente no. Pero usted no me respondió sobre eso sino que ya está trayendo otra inquietud diferente. Si usted quiere respuestas sobre esto nuevo, le tocará preguntarle al señor Saumeth directamente.
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Andrés Eduardo González escribió: ↑25 Feb 2026, 21:44 A ver, eso que usted está haciendo es ya preguntar por otra cosa bien diferente. Usted en su primer enunciado habló que ya había un contrato firmado con Turquía por algo y que Erich así lo informó. Claramente no. Pero usted no me respondió sobre eso sino que ya está trayendo otra inquietud diferente. Si usted quiere respuestas sobre esto nuevo, le tocará preguntarle al señor Saumeth directamente.
ay Andrés, con usted siempre es lo mismo.
Lo que dije fue “Hola, nos podrías mostrar los contratos firmados de los negocios con Turquía por favor."
Si usted entiende eso como una afirmación déjeme decirle que anda mal de comprensión lectora, aunque se que usted entendió perfectamente lo que dije y solo quiere tergiversar mis palabras con tal de defender al cizañero ése, deshonestidad intelectual que llaman.
En la respuesta que hice a las suposiciones de el forista Anderson se entiende que pido que muestre los contratos precisamente porque no existen tales, y que pienso que él está especulando muy probablemente basado en todas las mentiras que vive escribiendo el "periodista" en foros y medios de comunicación. ¿O me va a negar que el tipejo ese sembró cizaña sugiriendo asolapadamente que el Mindefensa estaba intentando elaborar contratos acomodados para que se los ganarán los turcos? Es tanto el descaro de ese sujeto que incluso cuestionó que la secretaría de transparencia haya sido vinculada a esos procesos, que bajo pueden caer algunos...
Andrés Eduardo González escribió: ↑25 Feb 2026, 21:44 A ver, eso que usted está haciendo es ya preguntar por otra cosa bien diferente. Usted en su primer enunciado habló que ya había un contrato firmado con Turquía por algo y que Erich así lo informó. Claramente no. Pero usted no me respondió sobre eso sino que ya está trayendo otra inquietud diferente. Si usted quiere respuestas sobre esto nuevo, le tocará preguntarle al señor Saumeth directamente.
ay Andrés, con usted siempre es lo mismo.
Lo que dije fue “Hola, nos podrías mostrar los contratos firmados de los negocios con Turquía por favor."
Si usted entiende eso como una afirmación déjeme decirle que anda mal de comprensión lectora, aunque se que usted entendió perfectamente lo que dije y solo quiere tergiversar mis palabras con tal de defender al cizañero ése, deshonestidad intelectual que llaman.
En la respuesta que hice a las suposiciones de el forista Anderson se entiende que pido que muestre los contratos precisamente porque no existen tales, y que pienso que él está especulando muy probablemente basado en todas las mentiras que vive escribiendo el "periodista" en foros y medios de comunicación. ¿O me va a negar que el tipejo ese sembró cizaña sugiriendo asolapadamente que el Mindefensa estaba intentando elaborar contratos acomodados para que se los ganarán los turcos? Es tanto el descaro de ese sujeto que incluso cuestionó que la secretaría de transparencia haya sido vinculada a esos procesos, que bajo pueden caer algunos...
¿Y en el artículo que traje hablan de contratos firmados? Creo que es otro el que tiene problemas de comprensión lectora.
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Quintín escribió: ↑25 Feb 2026, 19:23
Hola, nos podrías mostrar los contratos firmados de los negocios con Turquía por favor.
Dónde dije que ya hay contratos firmados? Dije que creo que la decisión de deshacerse de tantos fusiles puede tener relación directa con las intenciones del gobierno de establecer una nueva línea de armas dentro de las FFMM. No se mas nada y repito que es suposicion mia (si lees bien lo dejé claro en mi mensaje de respuesta a Andres Eduardo).
Chechitar_1985 escribió: ↑25 Feb 2026, 18:53
Primero que todo, indumil no había desarrollado un kit para darle una segunda oportunidad a estos fusiles? y lo otro, yo también concuerdo, era más práctico tenerlos en reserva estratégica por un determinado número de años (digamos 4-5) y después si proceder a su desmilitarización.
saludo
Si pero no a fusiles tan viejos y tan traqueados . Un cañon de fusil cuando llega aun punto de desgaste no sirve para nada , no se puede regravar ni re trabajar , hay que botarlo a la basura, o al horno en este caso .
Exacto, y tengo entendido que muchos fusiles han sido y siguen siendo reconfigurados y modernizados con esos kits. Pero eso no significa que todos los fusiles viejos sean candidatos "viables" por decirlo así, a recibir esa modernización. Recordemos que en 2024 se construyeron 7.000 galil nuevos antes que comenzara en 2025 la transición.
Se veía venir. Yo pensé que los FPV con fibra óptica se iban a demorar al menos un año en llegar. O unos meses aunque sea para que llegue un gobierno que tenga los pantalones de encarar a los combos delincuenciales.
Hay que repensar no solo las compras para repeler los drones sino pasar a la ofensiva. Dejar de ser lo que en inglés llaman 'sitting ducks'.
