Andrés Eduardo González escribió: ↑25 Feb 2026, 21:44 A ver, eso que usted está haciendo es ya preguntar por otra cosa bien diferente. Usted en su primer enunciado habló que ya había un contrato firmado con Turquía por algo y que Erich así lo informó. Claramente no. Pero usted no me respondió sobre eso sino que ya está trayendo otra inquietud diferente. Si usted quiere respuestas sobre esto nuevo, le tocará preguntarle al señor Saumeth directamente.
ay Andrés, con usted siempre es lo mismo.
Lo que dije fue “Hola, nos podrías mostrar los contratos firmados de los negocios con Turquía por favor."
Si usted entiende eso como una afirmación déjeme decirle que anda mal de comprensión lectora, aunque se que usted entendió perfectamente lo que dije y solo quiere tergiversar mis palabras con tal de defender al cizañero ése, deshonestidad intelectual que llaman.
En la respuesta que hice a las suposiciones de el forista Anderson se entiende que pido que muestre los contratos precisamente porque no existen tales, y que pienso que él está especulando muy probablemente basado en todas las mentiras que vive escribiendo el "periodista" en foros y medios de comunicación. ¿O me va a negar que el tipejo ese sembró cizaña sugiriendo asolapadamente que el Mindefensa estaba intentando elaborar contratos acomodados para que se los ganarán los turcos? Es tanto el descaro de ese sujeto que incluso cuestionó que la secretaría de transparencia haya sido vinculada a esos procesos, que bajo pueden caer algunos...
¿Y en el artículo que traje hablan de contratos firmados? Creo que es otro el que tiene problemas de comprensión lectora.
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Quintín escribió: ↑25 Feb 2026, 19:23
Hola, nos podrías mostrar los contratos firmados de los negocios con Turquía por favor.
Dónde dije que ya hay contratos firmados? Dije que creo que la decisión de deshacerse de tantos fusiles puede tener relación directa con las intenciones del gobierno de establecer una nueva línea de armas dentro de las FFMM. No se mas nada y repito que es suposicion mia (si lees bien lo dejé claro en mi mensaje de respuesta a Andres Eduardo).
Chechitar_1985 escribió: ↑25 Feb 2026, 18:53
Primero que todo, indumil no había desarrollado un kit para darle una segunda oportunidad a estos fusiles? y lo otro, yo también concuerdo, era más práctico tenerlos en reserva estratégica por un determinado número de años (digamos 4-5) y después si proceder a su desmilitarización.
saludo
Si pero no a fusiles tan viejos y tan traqueados . Un cañon de fusil cuando llega aun punto de desgaste no sirve para nada , no se puede regravar ni re trabajar , hay que botarlo a la basura, o al horno en este caso .
Exacto, y tengo entendido que muchos fusiles han sido y siguen siendo reconfigurados y modernizados con esos kits. Pero eso no significa que todos los fusiles viejos sean candidatos "viables" por decirlo así, a recibir esa modernización. Recordemos que en 2024 se construyeron 7.000 galil nuevos antes que comenzara en 2025 la transición.
Se veía venir. Yo pensé que los FPV con fibra óptica se iban a demorar al menos un año en llegar. O unos meses aunque sea para que llegue un gobierno que tenga los pantalones de encarar a los combos delincuenciales.
Hay que repensar no solo las compras para repeler los drones sino pasar a la ofensiva. Dejar de ser lo que en inglés llaman 'sitting ducks'.
Lo que hay que hacer es distribuir masivamente escopetas a la tropa y entrenarlos para usarlas; hasta ahora es lo único que medianamente ha funcionado en Ucrania
Una solucion momentanea seria adquirir una buena cantidad de GAU-19A/B y montarlas en Blindados o en Hummve su cadencia de tiro es muy buena para abatir estos objetivos antes de que cumplan su cometido.
