Gobierno del Presidente Gustavo Petro

[Anderson]

Lo que es obvio es que hay que llegar a un sano punto de equilibrio, donde el servicio de salud se preste de calidad y pueda ser financiado. Hasta ahora venimos fallando en ese propósito.

Esa es un obviedad, la pregunta es cómo porque hasta en los países más ricos del mundo la salud es un lujo: miles vienen a tratarse aquí.

Para una persona con una posición tan crítica yo sí esperaba un poco más de argumentación, pero bueno... No se por qué no me extraña.

[Andrés Eduardo González]

Es interesante ver a los "tolerantes" de izquierda venir a insultar y hablar despectivamente de los demás cuando no se está de acuerdo con ellos. Siempre sacando al frente el escudo de la ideología: es que usted es de derecha, es uribestia, facho, etc, etc...

No son capaces de llevar un debate decente, pero no se puede esperar menos, eso no está en su naturaleza, exigen tolerancia para ellos, pero para los demás no existe eso, no lo merecemos. Y cada vez que se le contraargumenta algo siempre salen conque somos automáticamente de derecha, uribistas o fachos, ignorantes que no sabemos nada, incluso si los que los contradicen son de la misma izquierda, como ha pasado con Jorge Enrique Robledo, con el propio Carlos Gaviria, con los senadores y representantes del Partido Verde que los apoyaron para llegar al poder y ahora no los pueden ver ni en pintura; también atacan a los propios ex-funcionarios del mismo gobierno cuando se manifiestan en contra de las locuras de petrorpe.

petrorpe es un ignorante atarbán inútil inepto, pero para sentirse superior intelectualmente y exhibir esa aura de sobradez, pues se rodea de gente más ignorante, más atarbán, más inútil y más inepta que él y así pues en ese mundo irreal de ciegos pues el tuerto es Rey, y más rey él que se cree Luis XIV: el Estado soy YO.

El ignorante de izquierda siempre ganará en los debates no porque tenga la razón o argumentos válidos, no, gana porque siempre lleva los debates a su mísero nivel de conocimiento y aburrimiento. La gente evade debatir con ellos porque se considera una perdedera de tiempo, es llevarle la corriente a loquitos, pero ya estamos viendo a dónde han llevado el país estos loquitos. Así que es hora de encararlos y ponerles los puntos sobre las íes.

Salen con las olímpicas de creerse que tienen mayor intelecto y superioridad moral que los demás, cuando claramente son lo contrario.

Sólo una aclaración para el ente, porque ya ni se sabe qué es, y es sobre Uribe Vélez. Ustedes no hacen sino decir que Uribe es de derecha, ultra-derecha, facho, paraco, nazi y demás pendexadas.

Pero qué diría usted si le digo que el señor no es de derecha, no como usted la conoce o cree conocerla. Es más, de derecha no es.

A ver. Uribe Vélez estudió en instituciones públicas en su niñez y juventud, fue estudiante de la Universidad de Antioquia, universidad pública; allí tuvo como maestro y decano al profesor Carlos Gaviria, sí, uno de los mayores referentes de la izquierda en Colombia, fundador del partido Polo Democrático, mismo donde militó petro hasta que se lo robó a Gaviria, dicho por el propio Gaviria. En política, Uribe militó en el partido liberal y fue candidato y funcionario por ese partido. Para los que conocemos de historia de Colombia, todos sabemos que ese es el partido de "izquierda" en el país, de ese partido nacieron incluso movimientos guerrilleros que se levantaron en armas contra el Estado, siendo su "máximo" hijo las farc y en menor medida el eln. Como ve, Álvaro Uribe Vélez de extrema derecha, nazi, facho y demás tontadas no tiene ni un pelo. ¿Pero qué pasó?, bueno, que el señor se separó del liberalismo al ver que se ese partido había caído en desgracia tras el gobierno de samper (1994 - 1998) y que habían olvidado los valores fundamentales de la Nación: la libertad y el orden, además de seguridad y desarrollo económico. Y que yo sepa, esos valores son afines a todos las personas del país y del mundo, es que incluso gente de izquierda que conozco reconocen que la seguridad y una buena economía son fundamentales para el desarrollo de un país y eso no los hace no seguir siendo de izquierda o volverse fachos de la noche a la mañana.

[Ezehl7]

Lo que es obvio es que hay que llegar a un sano punto de equilibrio, donde el servicio de salud se preste de calidad y pueda ser financiado. Hasta ahora venimos fallando en ese propósito.

Esa es un obviedad, la pregunta es cómo porque hasta en los países más ricos del mundo la salud es un lujo: miles vienen a tratarse aquí.

Para una persona con una posición tan crítica yo sí esperaba un poco más de argumentación, pero bueno... No se por qué no me extraña.

Ahora yo tengo que presentar la alternativa o la solución que en 30 años el Uribismo no encontró, señalo lo obvio y lo obvio no lo lograron alcanzar cuando fueron gobierno, pero les gusta ponerse picantes. Tanto fracaso y en tantos aspectos y se atreven a ningunear la muy merecida crítica, no sé por qué no me extraña.

[Anderson]

Ahora yo tengo que presentar la alternativa o la solución que en 30 años el Uribismo no encontró, señalo lo obvio y lo obvio no lo lograron alcanzar cuando fueron gobierno, pero les gusta ponerse picantes. Tanto fracaso y en tantos aspectos y se atreven a ningunear la muy merecida crítica, no sé por qué no me extraña.

¿30 años?,..¿Niño acaso sabes cómo era antes de eso?

Debes leer mas y escribir menos. Verás como cambias.

[Ezehl7]

Ahora yo tengo que presentar la alternativa o la solución que en 30 años el Uribismo no encontró, señalo lo obvio y lo obvio no lo lograron alcanzar cuando fueron gobierno, pero les gusta ponerse picantes. Tanto fracaso y en tantos aspectos y se atreven a ningunear la muy merecida crítica, no sé por qué no me extraña.

¿30 años?,..¿Niño acaso sabes cómo era antes de eso?

Debes leer mas y escribir menos. Verás como cambias.

Definitivamente soy mayor que vos y probablemente también he leído más que vos.

[Anderson]

Definitivamente soy mayor que vos y probablemente también he leído más que vos.

Pues con esos comentarios que haces no se te nota. Explica entonces lo de los 30 años o que implicancia tiene ese número.

[Ezehl7]

Definitivamente soy mayor que vos y probablemente también he leído más que vos.

Pues con esos comentarios que haces no se te nota. Explica entonces lo de los 30 años o que implicancia tiene ese número.

Ah, absolutamente nada, llegamos a las actuales problemáticas a partir de factores desencadenados todos el día de ayer, una cosa de locos.

[Anderson]

Ah, absolutamente nada, llegamos a las actuales problemáticas a partir de factores desencadenados todos el día de ayer, una cosa de locos.

Ah bueno, entonces desde hace más de 30 años el niño no sabe nada... Con razón piensas así.

[Ezehl7]

Ah, absolutamente nada, llegamos a las actuales problemáticas a partir de factores desencadenados todos el día de ayer, una cosa de locos.

Ah bueno, entonces desde hace más de 30 años el niño no sabe nada... Con razón piensas así.

Sí, claro: voy a fingir demencia y reducirlo todo a que “no sé nada” sobre el sistema de salud colombiano, pese a la abrumadora evidencia de sus falencias en financiamiento, cobertura, calidad de la atención, infraestructura —especialmente en determinadas regiones del país—, servicios de prevención y un largo etcétera. Todo con tal de justificar un negocio privado que sobrevive gracias a la intervención estatal.

Un negocio que, además, no ha sido eficiente, razón por la cual el propio Estado debe sostener un régimen subsidiado para garantizar el acceso a la salud.

Eso no implica negar que existan aspectos valiosos del sistema que deberían preservarse. Sin embargo, cómo se corrige esta situación estructural es una discusión inevitable y aún pendiente.

La solución del uribismo fue un intermediario costoso e ineficiente (EPS), el principal problema de las EPS es que no tienen un incentivo financiero real para invertir para mejorar el servicio de los afiliados. simple.

Y finalmente, es increíble que el riesgo lo asuma el Estado en solitario y las ganancias sean de los privados, que al final es por lo que lo han sostenido los políticos de siempre, seguro algunos de los que defienden el modelo tendrán algún familiar involucrado con las EPS, estoy seguro que no me equivoco.

[Andrés Eduardo González]

Ahora yo tengo que presentar la alternativa o la solución que en 30 años el Uribismo no encontró, señalo lo obvio y lo obvio no lo lograron alcanzar cuando fueron gobierno, pero les gusta ponerse picantes. Tanto fracaso y en tantos aspectos y se atreven a ningunear la muy merecida crítica, no sé por qué no me extraña.

¿30 años?,..¿Niño acaso sabes cómo era antes de eso?

Debes leer mas y escribir menos. Verás como cambias.

Definitivamente soy mayor que vos y probablemente también he leído más que vos.

Pues podrá ser mayor que él, pero seguramente no es mayor que yo. Y yo sí que tengo bien claro cómo era ser atendido por el ISS: una absoluta porquería.

Y ni hablemos del trato que ellos le daban al asunto de las pensiones: semanas perdidas a por montones y jamás encontraban nada. Esos viajecitos al edificio de la 19 con Caracas era una absoiuta totura...

Hablando de pensiones:





Y para el que se cree que sabe más que un economista experto...





Vamos a ver si tienen las bolas de responderle a un Premio Nobel.

[Andrés Eduardo González]

Sí, claro: voy a fingir demencia y reducirlo todo a que “no sé nada” sobre el sistema de salud colombiano, pese a la abrumadora evidencia de sus falencias en financiamiento, cobertura, calidad de la atención, infraestructura —especialmente en determinadas regiones del país—, servicios de prevención y un largo etcétera. Todo con tal de justificar un negocio privado que sobrevive gracias a la intervención estatal.

Claro, la abrumadora evidencia: el segundo mejor sistema de salud de Latinoamérica y el que mejor respondió ante la pandemia de 2020. Y no lo digo yo: los afirma el British Medical Journalist.

Y ya expliqué porqué hay intervención estatal en un negocio privado. No sé si es que en verdad son pendexos o se hacen los pendexos.

Un negocio que, además, no ha sido eficiente, razón por la cual el propio Estado debe sostener un régimen subsidiado para garantizar el acceso a la salud.

No. El Estado participa porque el "negocio" es mixto, es decir, puede participar el que quiera. Pero además es el Estado el que maneja el billete, no las EPS privadas. Cuando a usted le descuentan de nómina el aparte de salud, ese dinero no va a parar a la EPS, va a una entidad del gobierno llamada ADRES.

Eso no implica negar que existan aspectos valiosos del sistema que deberían preservarse. Sin embargo, cómo se corrige esta situación estructural es una discusión inevitable y aún pendiente.

No. La "magnífica" solución de la izquierda es destruirlo todo y tratar de improvisar sobre la marcha algo que medio funcione. Experimento que fracasó miserablemente en el gobierno petrorpe: dejó a todos los afiliados sin un servicio decente, sin medicamentos, con más trabas y burocracia que antes.

La solución del uribismo fue un intermediario costoso e ineficiente (EPS), el principal problema de las EPS es que no tienen un incentivo financiero real para invertir para mejorar el servicio de los afiliados. simple.

Falso. Las EPS privadas que participaron no sólo eran intermediarias, también hicieron inversiones muy fuertes en clínicas y hospitales propios, centros médicos, laboratorios, equipos médicos, personal especializado, todo de su cuenta. No le pidieron plata al gobierno para construir su infraestructura. Lo que pasa es que petrorpe esperaba que Sanitas, por ejemplo, clavara en Mitú (Vaupés) una clínica del mismo nivel y tamaño de las que tiene en Bogotá, como la Colombia o la Reina Sofía...

A ver, eche cuentas mijo...

Y finalmente, es increíble que el riesgo lo asuma el Estado en solitario y las ganancias sean de los privados, que al final es por lo que lo han sostenido los políticos de siempre, seguro algunos de los que defienden el modelo tendrán algún familiar involucrado con las EPS, estoy seguro que no me equivoco.

Falso. El riesgo no lo asume el Estado solo, también es asumido por los privados. Vaya manera de echarles cuentos, no joda, y ustedes se los comen toditos. Además, los privados no están obteniendo ganancias - lo cual no es malo, por algo usted se mete en un negocio - Los informes recientes de las investigaciones de la Corte sobre la Reforma a la Salud han mostrado que las EPS por cada paciente no gastan 100 pesos - es decir, 100% - sino que está gastando $ 102. No se ve como mucho, pero sí es un indicativo para mostrar que en este momento la salud, como negocio, no es rentable y se trabaja a pérdida para los privados.

[Ezehl7]

Ahora yo tengo que presentar la alternativa o la solución que en 30 años el Uribismo no encontró, señalo lo obvio y lo obvio no lo lograron alcanzar cuando fueron gobierno, pero les gusta ponerse picantes. Tanto fracaso y en tantos aspectos y se atreven a ningunear la muy merecida crítica, no sé por qué no me extraña.

¿30 años?,..¿Niño acaso sabes cómo era antes de eso?

Debes leer mas y escribir menos. Verás como cambias.

Definitivamente soy mayor que vos y probablemente también he leído más que vos.

Pues podrá ser mayor que él, pero seguramente no es mayor que yo. Y yo sí que tengo bien claro cómo era ser atendido por el ISS: una absoluta porquería.

Y ni hablemos del trato que ellos le daban al asunto de las pensiones: semanas perdidas a por montones y jamás encontraban nada. Esos viajecitos al edificio de la 19 con Caracas era una absoiuta totura...

Hablando de pensiones:





Y para el que se cree que sabe más que un economista experto...





Vamos a ver si tienen las bolas de responderle a un Premio Nobel.

Usted no sabe que es un dato, guarde silencio.

[Ezehl7]

Sí, claro: voy a fingir demencia y reducirlo todo a que “no sé nada” sobre el sistema de salud colombiano, pese a la abrumadora evidencia de sus falencias en financiamiento, cobertura, calidad de la atención, infraestructura —especialmente en determinadas regiones del país—, servicios de prevención y un largo etcétera. Todo con tal de justificar un negocio privado que sobrevive gracias a la intervención estatal.

Claro, la abrumadora evidencia: el segundo mejor sistema de salud de Latinoamérica y el que mejor respondió ante la pandemia de 2020. Y no lo digo yo: los afirma el British Medical Journalist.

Y ya expliqué porqué hay intervención estatal en un negocio privado. No sé si es que en verdad son pendexos o se hacen los pendexos.

Un negocio que, además, no ha sido eficiente, razón por la cual el propio Estado debe sostener un régimen subsidiado para garantizar el acceso a la salud.

No. El Estado participa porque el "negocio" es mixto, es decir, puede participar el que quiera. Pero además es el Estado el que maneja el billete, no las EPS privadas. Cuando a usted le descuentan de nómina el aparte de salud, ese dinero no va a parar a la EPS, va a una entidad del gobierno llamada ADRES.

Eso no implica negar que existan aspectos valiosos del sistema que deberían preservarse. Sin embargo, cómo se corrige esta situación estructural es una discusión inevitable y aún pendiente.

No. La "magnífica" solución de la izquierda es destruirlo todo y tratar de improvisar sobre la marcha algo que medio funcione. Experimento que fracasó miserablemente en el gobierno petrorpe: dejó a todos los afiliados sin un servicio decente, sin medicamentos, con más trabas y burocracia que antes.

La solución del uribismo fue un intermediario costoso e ineficiente (EPS), el principal problema de las EPS es que no tienen un incentivo financiero real para invertir para mejorar el servicio de los afiliados. simple.

Falso. Las EPS privadas que participaron no sólo eran intermediarias, también hicieron inversiones muy fuertes en clínicas y hospitales propios, centros médicos, laboratorios, equipos médicos, personal especializado, todo de su cuenta. No le pidieron plata al gobierno para construir su infraestructura. Lo que pasa es que petrorpe esperaba que Sanitas, por ejemplo, clavara en Mitú (Vaupés) una clínica del mismo nivel y tamaño de las que tiene en Bogotá, como la Colombia o la Reina Sofía...

A ver, eche cuentas mijo...

Y finalmente, es increíble que el riesgo lo asuma el Estado en solitario y las ganancias sean de los privados, que al final es por lo que lo han sostenido los políticos de siempre, seguro algunos de los que defienden el modelo tendrán algún familiar involucrado con las EPS, estoy seguro que no me equivoco.

Falso. El riesgo no lo asume el Estado solo, también es asumido por los privados. Vaya manera de echarles cuentos, no joda, y ustedes se los comen toditos. Además, los privados no están obteniendo ganancias - lo cual no es malo, por algo usted se mete en un negocio - Los informes recientes de las investigaciones de la Corte sobre la Reforma a la Salud han mostrado que las EPS por cada paciente no gastan 100 pesos - es decir, 100% - sino que está gastando $ 102. No se ve como mucho, pero sí es un indicativo para mostrar que en este momento la salud, como negocio, no es rentable y se trabaja a pérdida para los privados.

Todo el discurso que dijo es pura basura. ¿“Mejor sistema” de qué y para quién? En Colombia, una persona que no está afiliada a una EPS no puede acceder al sistema de salud, salvo en casos de urgencia. Por eso el Estado se ve obligado a sostener un régimen subsidiado que, además, es profundamente precario.

Hablan como si el “paseo de la muerte” en ambulancias fuera una invención mía; como si no hubieran quebrado múltiples EPS que debieron ser intervenidas por el propio Estado; o como si el sistema judicial no hubiera sido saturado durante años por tutelas contra las EPS, incluso por incumplimientos en tratamientos que ya estaban incluidos en el POS.

¿“La British”, en serio? Jaja. Dale.