Agresión de Rusia a Ucrania

[sergiopl]

Me acuerdo de alguien que desde noviembre de 2022 me discutía que el frente no estaba estancado y ha estado estancado desde entonces.

Mi capacidad de análisis nunca ha sido buena... pero la de otros debe de ser todavía peor, porque encima sé que has leído esto:

Ya leí con atención, y lo que yo digo es que el frente ya ha estado estancado varios meses en otras ocasiones, y luego se ha movido. O sea: que no haya movimientos ahora en el Dombás o en Zaporiyia, y que no los haya habido en 2 meses, no significa que no los vaya a haber en diciembre (ni tampoco lo contrario: no significa nada).

¿Ahí digo que el frente está estancado, que no lo está o NINGUNA DE LAS DOS COSAS? Es lo que nos pasa a los que no tenemos buena capacidad de análisis

PD: Mi capacidad de ofender, en cambio debe de ser buena. Todavía estás molesto porque te he llevado la contraria 2 veces en 3 años

(Encima estoy leyendo mis posts de esas fechas... y lo único en lo que estaba muy equivocado es lo que he mencionado hace un par de días: que Putin ha podido permitirse una cantidad de bajas absurda, muchas más de las que yo esperaba).

[Anderson]

PD: Mi capacidad de ofender, en cambio debe de ser buena. Todavía estás molesto porque te he llevado la contraria 2 veces en 3 años

Nunca me has ofendido ni tampoco estoy molesto. Simplemente este foro perdió todo interés para mi por estar el frente TOTALMENTE estancado.

[jandres]

https://twitter.com/i/status/2015707639762616429
Secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent:

Estados Unidos ha hecho sacrificios mucho mayores que los europeos.

Hemos impuesto aranceles del 25 % a India por comprar petróleo ruso. ¿Adivinen qué pasó la semana pasada? Los europeos firmaron un acuerdo comercial con India.

El petróleo ruso entra en India, los productos refinados salen, y los europeos los compran.

Están financiando la guerra contra sí mismos.

PD: No quiero pensar en las cosas que ahora mismo me parecen imposibles... y sucederán antes de 2030

No me extraña. Tu otrora buena capacidad de análisis es cada año más pobre. La edad supongo.

Anda, que no es demagógica la noticia.....
Petroleo Indio, que se paga por una transferencia bancaria, por la pasarela de pagos nortemaericana, o con una carta de crédito financiado o avalado por una compañia de reaseguros norteamericana

Ya sabes, el enemigo es China, los Chinos compran la deuda norteamericana, se lucran con los intereses, y financian el rearme Chino

[sergiopl]

Nunca me has ofendido ni tampoco estoy molesto. Simplemente este foro perdió todo interés para mi por estar el frente TOTALMENTE estancado.

Estas contestaciones me dejan claro que nunca he ofendido y molestado tanto a nadie en ningún foro

A mí no me importa estar equivocado o en lo cierto en una discusión. De hecho suelo recordar mucho más lo primero que lo segundo. Si quieres poner en tu firma que sergiopl dijo en noviembre de 2022 que el frente no estaba estancado, adelante (aunque en realidad no lo dijese, revisa los mensajes ).

[sergiopl]

Ya sabes, el enemigo es China, los Chinos compran la deuda norteamericana, se lucran con los intereses, y financian el rearme Chino

Y te quedas hasta corto. El boom económico chino nace del deseo de las empresas estadounidenses de deslocalizar su producción allí.

Los europeos hicimos algo similar con la Rusia de Putin comprando su petróleo y su gas. Supongo que será materia de estudio para los historiadores del futuro.

[Anderson]

Anda, que no es demagógica la noticia.....

En todo caso el demagogo sería el Secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, por si no lo escuchaste decirlo a él mismo.

Y recuerda que no existe tal cosa como petróleo Indio, o de lndia (lo importan desde muchas partes pero mayormente de Rusia).

[Anderson]

Estas contestaciones me dejan claro que nunca he ofendido y molestado tanto a nadie en ningún foro

Sólo vine a traer las declaraciones del Secretario Scott que me parecieron interesantes, y de casualidad me encontré con tus lamentaciones de quinceañera embarazada que no sabe cómo se hacen los bebés.

Fue imposible no recordar semejante desatino.

[sergiopl]

Sólo vine a traer las declaraciones del Secretario Scott que me parecieron interesantes, y de casualidad me encontré con tus lamentaciones de quinceañera embarazada que no sabe cómo se hacen los bebés.

Fue imposible no recordar semejante desatino.

OK. La próxima vez me lo dices por privado y les ahorramos el bochorno al resto

[Anderson]

OK. La próxima vez me lo dices por privado y les ahorramos el bochorno al resto

No creo, me ha gustado verte así...

[Chepicoro]

sergiopl

Y te quedas hasta corto. El boom económico chino nace del deseo de las empresas estadounidenses de deslocalizar su producción allí.

Ese fue un factor de los importantes, pero en su momento cuando Nixon viaja a China para encontrarse con Mao, la teoría es que USA tenía que ayudar al despegue económico de China que por esas épocas estaba enemistada con la URSS y en los 80´s los soviéticos concentraron hasta el 25% de su ejército enfrente de los chinos. Eso tenía lógica porque la URSS era la amenaza principal y China era mucho más débil que los soviéticos y a USA le convenía que las dos potencias socialistas estuvieran enfrentadas.

Lo que si fue un error garrafal me parece haber seguido permitiendo la desindustrialización de Occidente cuando ya la URSS no existía y era claro que China seguía siendo una dictadura. En tiempos de Clinton-Bush Jr. el argumento era que si China avanzaba en su desarrollo económico se iba a democratizar y que llegando a los 8mil-10mil dls percápita se iban a volver democracia... puro pensamiento mágico sin base alguna.

Los europeos hicimos algo similar con la Rusia de Putin comprando su petróleo y su gas. Supongo que será materia de estudio para los historiadores del futuro.

La justificación era que si Europa comerciaba con Rusia, esta última tenía incentivos para civilizarse y mantener un orden internacional que la beneficiaba, la realidad es que Europa únicamente financió el rearme ruso y que a más tardar después del 2008 durante la guerra con Georgia estaba claro que Rusia era una potencia revanchista deseando revertir el resultado de la Guerra Fría.

Pero hay quien sigue considerando a Schröder y a Merkel como excelentes políticos cuando fuera de Rusia, son los principales responsables del problema en el que ahora esta metida Europa.


Se que se murió pero no deja de ser gracioso, cosas de rusos.
https://twitter.com/Jpod_art/status/2015859151314854034

[Andrés Eduardo González]

Bueno, parece que las líneas del frente en Ucrania no están donde creemos que están: los rusos están más atrás de las líneas que ponen en lo mapas, es decir, su avance es nulo prácticamente...

Las líneas de frente en Ucrania tal como las conocíamos ya no existen. La zona gris ahora incluye varias aldeas pequeñas entre las posiciones de los operadores de drones. Rusia ha detenido su avance porque no hay forma de avanzar a través de ella mientras Ucrania pueda fabricar suficientes drones.

https://twitter.com/RealJakeBroe/status ... 1823577244

[sergiopl]

Ese fue un factor de los importantes, pero en su momento cuando Nixon viaja a China para encontrarse con Mao, la teoría es que USA tenía que ayudar al despegue económico de China que por esas épocas estaba enemistada con la URSS y en los 80´s los soviéticos concentraron hasta el 25 de su ejército enfrente de los chinos. Eso tenía lógica porque la URSS era la amenaza principal y China era mucho más débil que los soviético y a USA le convenía que las dos potencias socialistas estuvieran enfrentadas.

Sí, desde 1972 al final de la Guerra Fría tenía "lógica geopolítica", desagradable pero efectiva, porque como dices los soviéticos tenían un porcentaje incluso mayor del 25% de sus divisiones en la dirección estratégica del Lejano Oriente, si contamos las tropas de los distritos militares de Asia Central y Siberia (https://ww2.dk/new/army/readiness.htm). En el caso de una guerra europea tal vez podrían redesplegarlas, o tal vez no, dependiendo de lo que temieran un movimiento chino, y esa era una baza importante para la OTAN.

De 1989-91 en adelante llegó el error histórico de buscar el beneficio económico a (relativamente) corto plazo, con ese toque naíf de creer que China iba a democratizarse. Con Rusia se dio un caso bastante similar, y de 2000 en adelante hubo suficientes avisos de que esos regímenes no solo no se estaban abriendo, sino que eran cada vez más hostiles a Occidente.

Se que se murió pero no deja de ser gracioso, cosas de rusos.

No sé como a alguien pudo parecerle una buena idea hacer eso

[cielorojo]

Si me dicen antes de 2022 que Rusia va a tener ese volumen de bajas y que tras casi 4 años de guerra, con unas ganancias territoriales ínfimas para ese coste, Putin seguirá en el poder como si nada... mi respuesta hubiera sido: Bueno, bueno... no tengo la menor simpatía por Rusia, pero dejémonos de mitos de la SGM sobre las "oleadas humanas" del Ejército Rojo, que la sociedad rusa ha avanzado desde 1945 y no permitiría la muerte de cientos de miles de hombres en una guerra ridícula. ( )

PD: No quiero pensar en las cosas que ahora mismo me parecen imposibles... y sucederán antes de 2030

Lo de el "mito de las oleadas humanas" me imagino viene primero del gran número de memorias de militares alemanes que se publicaron en los 60´s y 70´s y ya algo más actual por películas como "Enemigo al Acecho", en la escena donde el protagonista debe atacar sin un rifle y buscar recoger el rifle de uno de sus compañeros caídos, además que la misma escena se reprodujo en el primer Call of Duty. Pero como la mayor parte de los mitos, tiene algo de verdad.

En las memorias de Zhukov hace mención de como fue testigo de al menos un caso donde en Octubre de 1941 con los alemanes amenazando Moscú, se recurría a mandar infantes sin rifles, esperando que tomaran el rifle de otro soldado caído, Zhukov apenas llegado después de estabilizar Leningrado detuvo esa práctica. Y ya en plena retirada alemana después de haber perdido en Kursk, Peiper menciona como los soviéticos utilizaban como carne de cañón a la población masculina de las áreas recién liberadas por el ejército rojo, su recomendación era que había que deportar a toda la población de áreas en peligro de caer en manos del ejército rojo, pero usaba el término de "oleadas humanas" para describir como usaban los soviéticos a esta gente... Si hay controversia puedo buscar la cita exacta, pero a lo que voy es que el mito más bien sería que los rusos siempre utilizaron en todo momento estás tácticas, no que nunca las hayan utilizado. Cuando estuvieron desesperados por lo que parecía un avance que amenazaba Moscú o con tropas a las que les tenían poco aprecio por distintas razones si que hubo casos donde utilizaron esas tácticas.

Saludos.

Hay muchos testimonios sobre esto, casi que infinitos, donde por supuesto las opiniones de Zukov tienen menos peso, casi que cercano a cero, pero era tan común que le tocó confirmar que ocurrió, aunque eso si una sola vez Se ordenaba que avanzaran y debían hacerlo, independientemente de las circunstancias, entre estas caía no tener un rifle personal, pero también significaba que un comándate de batallón de tanques no podía retirarse a reevaluar el ataque porque había un panter bien camuflado que ya le había destruido un par de tanques y dos docenas de hombres, su oficial superior se acercó, lo insulto en los peores términos y le ordeno avanzar, de no haber muerto, como relata el periodista soviético, le esperaba un juicio sumario por cobardía y el fusilamiento.

[Andrés Eduardo González]

Ucrania desarrolla baterías de litio con el doble de capacidad: más autonomía, más alcance, más tiempo de operación y más carga...

https://twitter.com/maria_drutska/statu ... 6987574470

[Andrés Eduardo González]

Songo sorongo, sin mucha bulla: avances ucranianos en el sur, en Zaporiziya...

https://twitter.com/NSTRIKE1231/status/ ... 8468434126