Con disculpas por hacerle quote a todo el mensaje, pero para añadir algo a tu mensaje Giancarlo, es muy sabido y notorrio que mantener equipos de museo dentro de X FFAA de Latam es un negocio redondo, sobre todo por las caracteristicas por como se adquirieron originalmente vs las actuales a la hora de comprar un perno de alta tecnologia. Y obvio, se nutre de ese presupuesto.Giancarlo_HG. escribió: ↑24 Nov 2025, 17:48Para que Perú se convierta en un país neutral hay que hacer la tarea que no se ha concluido en décadas.comando_pachacutec escribió: ↑24 Nov 2025, 15:16 Buenos dias, entonces creo que habria que explorar la posibilidad de volvernos un pais neutral en todo sentido y dejar de lado las compras militares de alto vuelo.
12 cazas con 12 misiles no sirven para nada, asi sean Raffale o F16. Esta novela solo sirve para robar (previo a cerrar a algun contrato) y demuestra que la FAP no tiene la capacidad para emprender y mantener proyectos que competan a la defensa nacional.
Esta supuesta compra de 12 unidades es un desproposito, no tiene sentido.
Quizas la FAP deberia de redifinir su mision a una de transporte, logistica y reaccion frente a desastres naturales. Asi nos ahorramos estar en un estado de alerta permanente esperando algun Dios ilumine a los corruptos.
Saludos
Perú jamás fue neutral en política exterior, empecemos por ahí y serlo implica que Torre Tagle y todos los gobiernos inicien una tarea fundamental: definir una doctrina geopolítica que sustente esa neutralidad.
Ahora, ser neutral no necesariamente implica no tener Fuerzas Armadas.
En realidad el gran problema de nuestra milicia es otro, es su enorme burocracia.
Si nos vamos al presupuesto de defensa del año 2025, la estructura presupuestaria del mismo es el siguiente:
Remuneraciones: 52,28%
Pensiones: 14,88%
Bienes y Servicios (Rancho y Combustible): 23,86%
Servicio de Deuda Pública (mantenimiento de equipo ya adquirido): 8,98%
Suma: 100%.
¿Que vemos aquí?
Gasto corriente: remuneraciones + pensiones + bienes y servicios (parte operativa diaria) + servicio de deuda (compromisos financieros por compras pasadas)
TODO ES GASTO CORRIENTE.
¡TODO!
SI lo agrupamos, observamos que 52,28% + 14,88% = 67,16% es remuneraciones y pensiones, 23,96% son operaciones (rancho y combustible) y 8.98% deuda.
¡Casi el 70% se va en personal!
Lo siento comunidad. Con esa estructura de gasto presupuestal NO LLEGAMOS A NADA. y esto destruye por completo toda esa lesera numérica que Jrivera publica a diario.
Esa es la razón por lo cual -las declaraciones son públicas- la comandancia FAP dijo en los medios que pedirán mayor presupuesto para las operaciones y mantenimiento de los nuevos 24 cazas de combate.
Y lo van hacer por que NO TIENEN DINERO PARA OPERARLOS EFICIENTEMENTE, como debe de ser.
¿Que implica esto? , que año tras año, tendrán que negociar partidas suplementarias para gasto OPEX de su nueva flota de combate.
Díganme ustedes, ¿esto es serio? , ¿esto responde a una real planificación de fuerzas?
Osea te compras aviones nuevos, obligando al país a financiarlo con deuda, ¿y no tienes un panorama claro para asegurar las operaciones y mantenimiento de la flota a lo largo de su vida útil?
Con un gasto corriente del 100%
El gasto de capital (inversión) es igual a CERO
Sres, esta estructura de gasto demuestra el porque la FAP y el EP han llegado a la obsolescencia en bloque y el por que no han enfrentado procesos programados de MLU de sus sistemas de armas, básicamente son burocracia militar.
No tienen capacidad de invertir en sus activos de guerra, dependen exclusivamente de aportes extras en los presupuestos, lo que significa mas deuda para el país y entran a competir con otros sectores sociales del Perú que necesitan ese dinero.
Bajo ese panorama de incertidumbre de ingresos no se puede planificar a largo plazo.
Sin inversión constante en el tiempo las FFAA se van quedando obsoletas en equipos, tecnología y capacidades y la realidad lo prueba:
-Mirage 2000 sin modernización y con bajos niveles operativos.
-Su 25 de igual manera
-MiG 29 técnicamente cadáveres.
Con una estructura presupuestaria donde el 100% es gasto corriente, no hay capacidad de inversión ni de sostenimiento a largo plazo.
¿ahora lo comprenden?
Esto Sres, estimada comunidad, destruye automáticamente cualquier afirmación del tipo:
“Si el PBI crece, podemos sostener aviones de 400 millones la unidad”.
Afirmaciones como esa son propias de un límite y un propagandista que opera 24/7 en todos los foros con múltiples cuentas impulsando un relato a favor de alguien, de un "sistema" nefasto.....solo noten el detalle: oficiales en retiro sosteniendo exactamente lo mismo.
En el Perú piensas mal y acertarás.
La burocracia militar peruana se come el presupuesto antes de que llegue al hangar, asi de simple es la cuestión.
El problema de la defensa peruana no es qué avión comprar, sino que no existe un modelo de sostenibilidad financiera para sostener NINGÚN avión.
Saludos
Saludos
JG
Jamás modernizaron al T55 existiendo interesantes paquetes de modernización, aplica lo mismo para los M109, para los M113, y para toda la artillería. 
Saludos cordiales.
