El País en Bancarrota

[Silver_Dragon]

Cuando la propaganda se cae...
https://twitter.com/juanrallo/status/19 ... 2944327057

[Luis M. García]

Juan Ramón Rallo se despide de los lectores de El Confidencial con el artículo que comparto, en el que explica como el "milagro económico español" consistente en absorber unos 3,2 millones de inmigrantes en la última década, ha venido siendo el modo en que los políticos que gobiernan han conseguido privilegiar a los pensionistas para amarrar su decisivo voto.

Cómo hemos cambiado a mejor... y a peor

El aumento de la población, impulsado por la inmigración, ha generado tensiones en vivienda y servicios, mientras los recursos fiscales se destinan a sostener el sistema de pensiones en lugar de mejorar el bienestar social

Cuando tuve el honor de empezar a escribir en estas páginas de El Confidencial, hace ya más de nueve años, España era un país con una renta per cápita de 25.400 euros y, en 2025, se espera que termine en 28.100. Un crecimiento promedio (después de inflación) del 1% anual. Desde luego, poco pollo de prosperidad para tanto arroz de milagro económico. Al mismo tiempo, durante ese período, la población española se ha incrementado en 3,2 millones de personas y no por un súbito estallido en la tasa de natalidad autóctona (desde 2016, el crecimiento vegetativo de España es negativo), sino por un fuerte aumento de los flujos migratorios.

Este último cambio estructural, en efecto, probablemente sirva para explicar tanto la disonancia entre los titulares maximalistas del gobierno ("la economía va como un cohete") y la realidad de la calle ("los frutos de ese supuesto crecimiento no nos están llegando") cuanto los expansivos cuellos de botella en sectores como el de la vivienda, el transporte público o los servicios estatales asistenciales.

Por un lado, la economía española está experimentando un crecimiento esencialmente extensivo: creamos más PIB porque la población ocupada está aumentando y, a su vez, la población ocupada está aumentando porque la población en edad de trabajar se está incrementando y, por último, la población en edad de trabajar se está incrementando por los mayores influjos migratorios. En promedio, cada trabajador no produce más (ni tampoco consume más) pero sí hay más trabajadores produciendo (y consumiendo). Ergo, el trabajador promedio no ha prosperado: en esencia, se ha estancado desde hace casi una década. No porque tengamos un problema con la distribución (que unos pocos ricos estén acaparando los frutos de este extraordinario crecimiento), sino porque tenemos un problema con la propia producción (en términos per cápita, ha mejorado poco).

Aunque, por otro lado, tampoco es del todo cierto que no tengamos un problema con la distribución. Decía Andrew Galambos que los atascos eran una consecuencia de que los mercados producían más rápidamente automóviles de lo que los Estados producían carreteras. Dejando de lado las imprecisiones que pueda contener este chascarrillo, sí pone de manifiesto que la lentitud de nuestras burocracias estatales para reaccionar a las transformaciones económicas puede generar descoordinaciones sociales muy intensas que, a su vez, tienen consecuencias distributivas.

El caso de la vivienda es un ejemplo claro: el incremento de la población española en más de tres millones de personas a lo largo de los últimos nueve años no ha ido acompañado ni por una flexibilización regulatoria del marco urbanístico (por parte de los que crean que ha de ser el sector privado quien construya nuevas viviendas) ni por una multiplicación de las promociones de obra pública (por parte de los que crean que ha de ser el sector público quien construya nuevas viviendas). Consecuencia: insuficiencia de vivienda, aceleración de sus precios y redistribución de los ingresos y de la riqueza desde los no propietarios a los propietarios. El defectuoso intervencionismo estatal alimenta las rentas de monopolio en el mercado inmobiliario y eso provoca que los tenedores de vivienda se estén enriqueciendo, merced a la escasez artificial de ladrillo, a costa de los no tenedores de vivienda. O expresado con otras palabras: que la renta per cápita haya aumentado poco en nueve años no es incompatible con que grandes grupos poblacionales (como los jóvenes) hayan visto muy notablemente deteriorada su calidad de vida por ese extractivismo económico alimentado desde la política (y que otros grupos poblacionales hayan prosperado de un modo muy considerable).

El caso del transporte público o de los servicios estatales asistenciales (como la sanidad) es otro ejemplo claro: el incremento de la población española ha intensificado el uso del transporte público o de la sanidad pública, de modo que, si no se invierte lo suficiente en ellos, por necesidad sufrirán de una mayor congestión de usuarios y de una acelerada depreciación. Los políticos cuentan, desde luego, con los recursos para aumentar la inversión en reponer el equipo desgastado y ampliar las capacidades de uso de tales servicios: pues la mayor población ocupada también se ha traducido en un fuerte incremento de la recaudación tributaria (cebada adicionalmente por la no deflactación del IRPF). Pero no lo han hecho, o al menos no suficientemente: o han estado lentos en anticipar y reaccionar a la mayor demanda de un servicio que de facto gestionan monopolísticamente o, más bien, han preferido destinar el exceso de recaudación cosechado a otros usos.

Y aquí probablemente nos topemos con la plantilla que nos ayude a conectar todos los puntos que hemos mencionado antes. ¿Por qué motivo los políticos españoles han sido tan complacientes con los flujos migratorios, e incluso han llegado a estimularlos, a pesar de su ineptitud para gestionar adecuadamente y evitar que generen efectos indeseados? ¿Por qué tanta resistencia a canalizar el grueso de la nueva recaudación tributaria, derivada en buena medida de la inmigración, a paliar los efectos indeseados de la inmigración? ¿Por qué, en suma, tanta despreocupación por los nocivos efectos distributivos que conlleva todo lo anterior?

Pues porque el principal granero de votos que nuestros gobernantes están cuidado con celo es el de la expansiva población pensionista. La promoción de la inmigración, y la concentración de su excedente tributario a corto plazo, fue el artificio que idearon hace ya casi una década para sostener el deficitario sistema público de pensiones español a costa de todo el resto de la sociedad: más inmigración supone más ingresos fiscales netos en el corto plazo (otra historia muy distinta puede ser el largo plazo) y más ingresos fiscales netos a corto plazo transferidos hacia la Seguridad Social permite incrementar la generosidad del sistema y, por tanto, las dádivas públicas repartidas a sus más de diez millones de votantes-beneficiarios.

La estrategia política de los últimos años no habría podido funcionar de otro modo: atraer millones de inmigrantes para, con la recaudación extra que han arrojado, mantener la calidad de los servicios estatales o construir nueva vivienda no habría permitido derogar la reforma de las pensiones de 2013 y, por tanto, el descontento de los pensionistas (que alcanzó su cénit justamente en 2016-2017) con el partido de gobierno no habría amainado. ¿Qué ganancia electoral habrían logrado así nuestros políticos con la inmigración? Ninguna.

Por ello, lo que estamos viviendo no es un defecto sino una característica esencial del plan político-económico de quienes han gobernado España durante estos últimos siete años y aspiran a seguir haciéndolo a los hombros del granero de votos de los pensionistas (tampoco sorprenderá, por cierto, que los maltratados jóvenes estén engrosando cada vez más el granero de votos de opciones políticas opuestas a quienes han diseñado taimadamente este plan político-económico).
https://blogs.elconfidencial.com/econom ... s_4234591/

[Gaspacher]

Con estas cuentas no me explico como no nos hemos ido ya al infierno

https://www.youtube.com/shorts/Org9CAcNAiQ

[Ocell Dodo]

Con estas cuentas no me explico como no nos hemos ido ya al infierno

https://www.youtube.com/shorts/Org9CAcNAiQ

Es alucinante.

[Silver_Dragon]

Cuando ves cosas como está, despues dicen que la gente no debería tomarse la justicia por su mano... ademas que ahora están clamando que no hay que construir... si, empiecen a quitarle las casas a la gente, que despues se quejarán con lo que pase...
https://twitter.com/crpandemonium/statu ... 9897197662

Mientras, lo de la construcción, mal vamos...
https://twiiter.com/Hanzhong16/status/1 ... 3314266201

[Yoshi よし]

[jandres]

Juan Ramón Rallo se despide de los lectores de El Confidencial con el artículo que comparto, en el que explica como el "milagro económico español" consistente en absorber unos 3,2 millones de inmigrantes en la última década, ha venido siendo el modo en que los políticos que gobiernan han conseguido privilegiar a los pensionistas para amarrar su decisivo voto.

Cómo hemos cambiado a mejor... y a peor

El aumento de la población, impulsado por la inmigración, ha generado tensiones en vivienda y servicios, mientras los recursos fiscales se destinan a sostener el sistema de pensiones en lugar de mejorar el bienestar social

Cuando tuve el honor de empezar a escribir en estas páginas de El Confidencial, hace ya más de nueve años, España era un país con una renta per cápita de 25.400 euros y, en 2025, se espera que termine en 28.100. Un crecimiento promedio (después de inflación) del 1% anual. Desde luego, poco pollo de prosperidad para tanto arroz de milagro económico. Al mismo tiempo, durante ese período, la población española se ha incrementado en 3,2 millones de personas y no por un súbito estallido en la tasa de natalidad autóctona (desde 2016, el crecimiento vegetativo de España es negativo), sino por un fuerte aumento de los flujos migratorios.

Este último cambio estructural, en efecto, probablemente sirva para explicar tanto la disonancia entre los titulares maximalistas del gobierno ("la economía va como un cohete") y la realidad de la calle ("los frutos de ese supuesto crecimiento no nos están llegando") cuanto los expansivos cuellos de botella en sectores como el de la vivienda, el transporte público o los servicios estatales asistenciales.

Por un lado, la economía española está experimentando un crecimiento esencialmente extensivo: creamos más PIB porque la población ocupada está aumentando y, a su vez, la población ocupada está aumentando porque la población en edad de trabajar se está incrementando y, por último, la población en edad de trabajar se está incrementando por los mayores influjos migratorios. En promedio, cada trabajador no produce más (ni tampoco consume más) pero sí hay más trabajadores produciendo (y consumiendo). Ergo, el trabajador promedio no ha prosperado: en esencia, se ha estancado desde hace casi una década. No porque tengamos un problema con la distribución (que unos pocos ricos estén acaparando los frutos de este extraordinario crecimiento), sino porque tenemos un problema con la propia producción (en términos per cápita, ha mejorado poco).

Aunque, por otro lado, tampoco es del todo cierto que no tengamos un problema con la distribución. Decía Andrew Galambos que los atascos eran una consecuencia de que los mercados producían más rápidamente automóviles de lo que los Estados producían carreteras. Dejando de lado las imprecisiones que pueda contener este chascarrillo, sí pone de manifiesto que la lentitud de nuestras burocracias estatales para reaccionar a las transformaciones económicas puede generar descoordinaciones sociales muy intensas que, a su vez, tienen consecuencias distributivas.

El caso de la vivienda es un ejemplo claro: el incremento de la población española en más de tres millones de personas a lo largo de los últimos nueve años no ha ido acompañado ni por una flexibilización regulatoria del marco urbanístico (por parte de los que crean que ha de ser el sector privado quien construya nuevas viviendas) ni por una multiplicación de las promociones de obra pública (por parte de los que crean que ha de ser el sector público quien construya nuevas viviendas). Consecuencia: insuficiencia de vivienda, aceleración de sus precios y redistribución de los ingresos y de la riqueza desde los no propietarios a los propietarios. El defectuoso intervencionismo estatal alimenta las rentas de monopolio en el mercado inmobiliario y eso provoca que los tenedores de vivienda se estén enriqueciendo, merced a la escasez artificial de ladrillo, a costa de los no tenedores de vivienda. O expresado con otras palabras: que la renta per cápita haya aumentado poco en nueve años no es incompatible con que grandes grupos poblacionales (como los jóvenes) hayan visto muy notablemente deteriorada su calidad de vida por ese extractivismo económico alimentado desde la política (y que otros grupos poblacionales hayan prosperado de un modo muy considerable).

El caso del transporte público o de los servicios estatales asistenciales (como la sanidad) es otro ejemplo claro: el incremento de la población española ha intensificado el uso del transporte público o de la sanidad pública, de modo que, si no se invierte lo suficiente en ellos, por necesidad sufrirán de una mayor congestión de usuarios y de una acelerada depreciación. Los políticos cuentan, desde luego, con los recursos para aumentar la inversión en reponer el equipo desgastado y ampliar las capacidades de uso de tales servicios: pues la mayor población ocupada también se ha traducido en un fuerte incremento de la recaudación tributaria (cebada adicionalmente por la no deflactación del IRPF). Pero no lo han hecho, o al menos no suficientemente: o han estado lentos en anticipar y reaccionar a la mayor demanda de un servicio que de facto gestionan monopolísticamente o, más bien, han preferido destinar el exceso de recaudación cosechado a otros usos.

Y aquí probablemente nos topemos con la plantilla que nos ayude a conectar todos los puntos que hemos mencionado antes. ¿Por qué motivo los políticos españoles han sido tan complacientes con los flujos migratorios, e incluso han llegado a estimularlos, a pesar de su ineptitud para gestionar adecuadamente y evitar que generen efectos indeseados? ¿Por qué tanta resistencia a canalizar el grueso de la nueva recaudación tributaria, derivada en buena medida de la inmigración, a paliar los efectos indeseados de la inmigración? ¿Por qué, en suma, tanta despreocupación por los nocivos efectos distributivos que conlleva todo lo anterior?

Pues porque el principal granero de votos que nuestros gobernantes están cuidado con celo es el de la expansiva población pensionista. La promoción de la inmigración, y la concentración de su excedente tributario a corto plazo, fue el artificio que idearon hace ya casi una década para sostener el deficitario sistema público de pensiones español a costa de todo el resto de la sociedad: más inmigración supone más ingresos fiscales netos en el corto plazo (otra historia muy distinta puede ser el largo plazo) y más ingresos fiscales netos a corto plazo transferidos hacia la Seguridad Social permite incrementar la generosidad del sistema y, por tanto, las dádivas públicas repartidas a sus más de diez millones de votantes-beneficiarios.

La estrategia política de los últimos años no habría podido funcionar de otro modo: atraer millones de inmigrantes para, con la recaudación extra que han arrojado, mantener la calidad de los servicios estatales o construir nueva vivienda no habría permitido derogar la reforma de las pensiones de 2013 y, por tanto, el descontento de los pensionistas (que alcanzó su cénit justamente en 2016-2017) con el partido de gobierno no habría amainado. ¿Qué ganancia electoral habrían logrado así nuestros políticos con la inmigración? Ninguna.

Por ello, lo que estamos viviendo no es un defecto sino una característica esencial del plan político-económico de quienes han gobernado España durante estos últimos siete años y aspiran a seguir haciéndolo a los hombros del granero de votos de los pensionistas (tampoco sorprenderá, por cierto, que los maltratados jóvenes estén engrosando cada vez más el granero de votos de opciones políticas opuestas a quienes han diseñado taimadamente este plan político-económico).
https://blogs.elconfidencial.com/econom ... s_4234591/

Muy de acuerdo, con el diagnostico....

supongo que con las soluciones no tanto.....

No defenderé yo a los sindicatos, y menos en este foro....pero es loq ue tiene demonizarlos(por la mass media), hasta crear un caldo de cultivo, que lo lleven a la insiginificancia(como ahora, con una tasa ridicula de afiliciación y sólo existencia en el sector público), pues eso, mano de obra barata, y por tanto especalización en sectores de escasa productividad(hosteleria, construcción y agricultura)
aunque no es sólo por los sindicatos....

P.D yo es que hay cosas que no puedo entender.....por qué un tipo de 40 años pague más impuestos que uno de 69, con el mismo nivel de ingresos

[jandres]

Con estas cuentas no me explico como no nos hemos ido ya al infierno

https://www.youtube.com/shorts/Org9CAcNAiQ

Es alucinante.

Sí, es alucinante la demagogia...la grave es que cuele...

[jandres]

Cuando ves cosas como está, despues dicen que la gente no debería tomarse la justicia por su mano... ademas que ahora están clamando que no hay que construir... si, empiecen a quitarle las casas a la gente, que despues se quejarán con lo que pase...
https://twitter.com/crpandemonium/statu ... 9897197662

Mientras, lo de la construcción, mal vamos...
https://twiiter.com/Hanzhong16/status/1 ... 3314266201

Eso tampoco es demagógico...

Algo, que no viene recogido en el ordenamiento jurídico occidental desde hace medio centenar de años.....es nuevo...

[Luis M. García]

Juan Ramón Rallo se despide de los lectores de El Confidencial con el artículo que comparto, en el que explica como el "milagro económico español" consistente en absorber unos 3,2 millones de inmigrantes en la última década, ha venido siendo el modo en que los políticos que gobiernan han conseguido privilegiar a los pensionistas para amarrar su decisivo voto.

Muy de acuerdo, con el diagnostico....

supongo que con las soluciones no tanto.....

No defenderé yo a los sindicatos, y menos en este foro....pero es loq ue tiene demonizarlos(por la mass media), hasta crear un caldo de cultivo, que lo lleven a la insiginificancia(como ahora, con una tasa ridicula de afiliciación y sólo existencia en el sector público), pues eso, mano de obra barata, y por tanto especalización en sectores de escasa productividad(hosteleria, construcción y agricultura)
aunque no es sólo por los sindicatos....

P.D yo es que hay cosas que no puedo entender.....por qué un tipo de 40 años pague más impuestos que uno de 69, con el mismo nivel de ingresos

He vuelto a releer lo de Rallo y no veo que apunte soluciones por ningún lado, salvo que las entiendas implícitas.

En cuanto a los sindicatos, no estoy de acuerdo en culpabilizar a los medios de masas de su desprestigio; a mi entender este procede de su condición de mera correa de transmisión del poder político cuando lo ocupa la izquierda, como medio de beneficiarse de cuantiosas gabelas y subvenciones, lo que a su vez les aleja cada vez más del ciudadano común y trabajador por cuenta ajena.

Saludos.

[Urbano Calleja]

Juan Ramón Rallo se despide de los lectores de El Confidencial con el artículo que comparto, en el que explica como el "milagro económico español" consistente en absorber unos 3,2 millones de inmigrantes en la última década, ha venido siendo el modo en que los políticos que gobiernan han conseguido privilegiar a los pensionistas para amarrar su decisivo voto.

Muy de acuerdo, con el diagnostico....

supongo que con las soluciones no tanto.....

No defenderé yo a los sindicatos, y menos en este foro....pero es loq ue tiene demonizarlos(por la mass media), hasta crear un caldo de cultivo, que lo lleven a la insiginificancia(como ahora, con una tasa ridicula de afiliciación y sólo existencia en el sector público), pues eso, mano de obra barata, y por tanto especalización en sectores de escasa productividad(hosteleria, construcción y agricultura)
aunque no es sólo por los sindicatos....

P.D yo es que hay cosas que no puedo entender.....por qué un tipo de 40 años pague más impuestos que uno de 69, con el mismo nivel de ingresos

He vuelto a releer lo de Rallo y no veo que apunte soluciones por ningún lado, salvo que las entiendas implícitas.

En cuanto a los sindicatos, no estoy de acuerdo en culpabilizar a los medios de masas de su desprestigio; a mi entender este procede de su condición de mera correa de transmisión del poder político cuando lo ocupa la izquierda, como medio de beneficiarse de cuantiosas gabelas y subvenciones, lo que a su vez les aleja cada vez más del ciudadano común y trabajador por cuenta ajena.

Saludos.

No sere yo quien vaya a hablar bien de los sindicatos...pero hay sindicatos y sindicatos.
Estan UGT y CCOO, y estan los microsindicatos de sectores.
O la CGT, que en mis tiempos por España eran los unicos en mi entonces empresa que hacian algo por los trabajadores.

Los sindicatos mayoritarios en España se han hundido ellos solos con su renuncia a ejercer como intermediarios entre patrones y empleados.
Y no tiene que ser siempre en tareas de oposicion frontal y conflicto como muchos quieren vender.

Saludos

[capricornio]

Artículo crítico sobre el Pacto de Toledo y las pensiones:
https://www.libertaddigital.com/libreme ... o-7317906/

[Ocell Dodo]

Con estas cuentas no me explico como no nos hemos ido ya al infierno

https://www.youtube.com/shorts/Org9CAcNAiQ

Es alucinante.

Sí, es alucinante la demagogia...la grave es que cuele...

Eso digo: es alucinante con qué descaro mienten.

[Ocell Dodo]

La deuda pública alcanza un nuevo récord por encima de 1,71 billones en el tercer trimestre.

https://www.20minutos.es/lainformacion/ ... 680_0.html

[jandres]

La deuda pública alcanza un nuevo récord por encima de 1,71 billones en el tercer trimestre.

https://www.20minutos.es/lainformacion/ ... 680_0.html

Igual, es que algún iluso espera que baje...o lo que es más grave desearía que baje....

supongo que un obrero, debe estar dando botes de alegria, cuando en el 2002 su nómina era de 1300 euros, y la de hoy, es de 1900....
A lo mejor, el día 3 o 4 de Enero, va corriendo a casa, a comunicarle a su mujer, que ha alcanzado un nuevo record, y su salario ya es de 1970 euros