Gobierno del Presidente Gustavo Petro

[chayane]

Bueno, pero es que los narcocultivos y laboratorios no están en la mitad de las ciudades de Colombia, todo eso está en zonas de difícil acceso y en zonas de frontera, especialmente con Ecuador y con Venezuela.

¿En serio tengo que explicar cada detalle?, de tu comentario colijo que no te preocupa que se ataque tu país si es en la zona rural, empecemos por allí, si los gringos quieren matar a los narcotraficantes pues supongo que pueden bombardear los laboratorios de la selva con armas de precisión pero estos pueden ser reconstruidos rápidamente, y la posibilidad que se confunda una finca cualquiera con laboratorio es alta, pero el problema de la producción de coca a largo plazo no son los laboratorios, si desean erradicar los cultivos de coca deben bombardear extensivamente con el agente naranja o algún otro método parecido miles de hectáreas de territorio colombiano, asumo que entiendes que eso si podría perjudicar ciertas comunidades rurales por contaminación o perjuicio de otros cultivos, probablemente mucha gente huya al enterarse que los gringos están en campaña de bombardeo ¿a donde irán?, pues a las ciudades colombianas, a Ecuador, a Venezuela, a Brasil, zas Plan Colombia 2.0. Pero en realidad no creo que Trump haga eso, tendría que bombardear no solo Colombia sino además Perú, Bolivia y otros países. Mas bien me refería a la posibilidad de algún tipo de intervención en Venezuela para deponer a Maduro, para eso deberán, si o si, y como lo dice el libro usar su superioridad aéreo espacial para destruir los centros de mando y control venezolanos, las bases aéreas, las concentraciones de tropa, y cuando llegue la hora del desembarco pues cualquier resistencia será suprimida con poder de fuego redundante sin importar la presencia o no de personas inocentes, personal sanitario, periodistas, civiles, eso ha ocurrido una y otra vez.

Por otro lado, el director de la UIAF - La Unidad de Información y Análisis Financiero del Estado Colombiano - explica el porqué los bancos le tienen que negar servicios a los enlistados en la OFAC.

¿Entonces si?, precisamente eso es lo que me parece absurdo, anticonstitucional y arbitrario, incluso en EEUU se alzan voces de protesta ante la insensatez de Trump.

[chayane]

Lo gracioso es que ni siquiera escribe bien el nombre de ella: Canolly, ¿tendrá relación con el aceite de canola?. Además, eso de los reyes no cuadra mucho en Irlanda, allá hace décadas que dejaron de ser parte del imperio Británico. Sólo la resalta porque es de izquierda, nada más. Pero estoy bien seguro que la izquierda irlandesa nada que ver con la izquierda que representa petrorpe en Colombia.

Parcero póngase al día.

[Andrés Eduardo González]

Lo gracioso es que ni siquiera escribe bien el nombre de ella: Canolly, ¿tendrá relación con el aceite de canola?. Además, eso de los reyes no cuadra mucho en Irlanda, allá hace décadas que dejaron de ser parte del imperio Británico. Sólo la resalta porque es de izquierda, nada más. Pero estoy bien seguro que la izquierda irlandesa nada que ver con la izquierda que representa petrorpe en Colombia.

Parcero póngase al día.

¿Al día? ¿Me puede usted indicar cuál ha sido el último Rey o Reina de Irlanda en las últimas décadas? ¿Acaso subió alguien al trono y no nos dimos cuenta? ¿O es que Irlanda volvió a ser parte de la Commonwealth? A ver, pónganos al día....

Por cierto, el último Rey propio de Irlanda fue por allá en el siglo XIV, ahí lo pongo al día...

[Andrés Eduardo González]

Bueno, pero es que los narcocultivos y laboratorios no están en la mitad de las ciudades de Colombia, todo eso está en zonas de difícil acceso y en zonas de frontera, especialmente con Ecuador y con Venezuela.

¿En serio tengo que explicar cada detalle?, de tu comentario colijo que no te preocupa que se ataque tu país si es en la zona rural, empecemos por allí, si los gringos quieren matar a los narcotraficantes pues supongo que pueden bombardear los laboratorios de la selva con armas de precisión pero estos pueden ser reconstruidos rápidamente, y la posibilidad que se confunda una finca cualquiera con laboratorio es alta, pero el problema de la producción de coca a largo plazo no son los laboratorios, si desean erradicar los cultivos de coca deben bombardear extensivamente con el agente naranja o algún otro método parecido miles de hectáreas de territorio colombiano, asumo que entiendes que eso si podría perjudicar ciertas comunidades rurales por contaminación o perjuicio de otros cultivos, probablemente mucha gente huya al enterarse que los gringos están en campaña de bombardeo ¿a donde irán?, pues a las ciudades colombianas, a Ecuador, a Venezuela, a Brasil, zas Plan Colombia 2.0. Pero en realidad no creo que Trump haga eso, tendría que bombardear no solo Colombia sino además Perú, Bolivia y otros países. Mas bien me refería a la posibilidad de algún tipo de intervención en Venezuela para deponer a Maduro, para eso deberán, si o si, y como lo dice el libro usar su superioridad aéreo espacial para destruir los centros de mando y control venezolanos, las bases aéreas, las concentraciones de tropa, y cuando llegue la hora del desembarco pues cualquier resistencia será suprimida con poder de fuego redundante sin importar la presencia o no de personas inocentes, personal sanitario, periodistas, civiles, eso ha ocurrido una y otra vez.

Por otro lado, el director de la UIAF - La Unidad de Información y Análisis Financiero del Estado Colombiano - explica el porqué los bancos le tienen que negar servicios a los enlistados en la OFAC.

¿Entonces si?, precisamente eso es lo que me parece absurdo, anticonstitucional y arbitrario, incluso en EEUU se alzan voces de protesta ante la insensatez de Trump.

Exacto, muy bien, usted mismo acaba de dar la argumentación de por qué trump no va a bombardear Colombia: sería una perdedera de tiempo, recursos, misiles y bombas. En Venezuela sí lo haría porque hay unos blancos bien definidos y claros, en Colombia no hay por lo mismo que usted comenta: los laboratorios son móviles o fácilmente reemplazables. Pero lo que sí puede hacer EEUU es enviar unidades especiales, infiltrarlas y que operen en territorio colombiano, incluso con apoyo de la Policía Nacional o de las FFAA Colombianas. Y contra eso último la gente no se pondría en contra.

Sobre lo de la UIAF, él lo dice claramente: o es sancionar por extensión a los enlistados o que el Banco o entidad financiera pierda sus contactos y corresponsalías a nivel internacional, incluso yendo a la quiebra. Nadie va a hacer eso por salvar a un individuo o varios. petrorpe ya consiguió un abogado en EEUU (ni idea cómo le va a pagar), así que con él que lleve las pruebas que no tiene relación con nada ilícito, lo cual sinceramente veo muy complicado, porque los escándalos de corrupción y robos al erario público siguen y no se detienen....

[chayane]

¿Al día? ¿Me puede usted indicar cuál ha sido el último Rey o Reina de Irlanda en las últimas décadas? ¿Acaso subió alguien al trono y no nos dimos cuenta? ¿O es que Irlanda volvió a ser parte de la Commonwealth? A ver, pónganos al día....

Por cierto, el último Rey propio de Irlanda fue por allá en el siglo XIV, ahí lo pongo al día...

No lo puedo creer. ¿no sabes a quien se refieren cuando se dice no queremos un rey?, no tiene que ver con Irlanda o Reino Unido.

[Andrés Eduardo González]

¿Al día? ¿Me puede usted indicar cuál ha sido el último Rey o Reina de Irlanda en las últimas décadas? ¿Acaso subió alguien al trono y no nos dimos cuenta? ¿O es que Irlanda volvió a ser parte de la Commonwealth? A ver, pónganos al día....

Por cierto, el último Rey propio de Irlanda fue por allá en el siglo XIV, ahí lo pongo al día...

No lo puedo creer. ¿no sabes a quien se refieren cuando se dice no queremos un rey?, no tiene que ver con Irlanda o Reino Unido.

Mijo, yo sé perfectamente a quién se refieren, al pelucas. Pero que yo sepa, el pelucas no es el Rey de Irlanda, ni petrorpe es el bufón de por allá. Como siempre, petro tratando de ligar todo cuando nada tiene que ver. Son sólo ganas y deseos de dárselas de importante.

[Quintín]

Exacto, muy bien, usted mismo acaba de dar la argumentación de por qué trump no va a bombardear Colombia: sería una perdedera de tiempo, recursos, misiles y bombas. En Venezuela sí lo haría porque hay unos blancos bien definidos y claros, en Colombia no hay por lo mismo que usted comenta: los laboratorios son móviles o fácilmente reemplazables. Pero lo que sí puede hacer EEUU es enviar unidades especiales, infiltrarlas y que operen en territorio colombiano, incluso con apoyo de la Policía Nacional o de las FFAA Colombianas. Y contra eso último la gente no se pondría en contra.

Vuelve la burra al trigo
Que no hombre, que usted no es el vocero de todos los colombianos, que habrá gente que piense como usted y no se oponga a una intromisión de fuerzas extranjeras, y también habrá gente como yo que de ninguna forma estaría de acuerdo con eso. Cuantas veces hay que repetirselo, usted no es dueño de la verdad, deje de adjudicarse la vocería del pueblo colombiano.

[Andrés Eduardo González]

Exacto, muy bien, usted mismo acaba de dar la argumentación de por qué trump no va a bombardear Colombia: sería una perdedera de tiempo, recursos, misiles y bombas. En Venezuela sí lo haría porque hay unos blancos bien definidos y claros, en Colombia no hay por lo mismo que usted comenta: los laboratorios son móviles o fácilmente reemplazables. Pero lo que sí puede hacer EEUU es enviar unidades especiales, infiltrarlas y que operen en territorio colombiano, incluso con apoyo de la Policía Nacional o de las FFAA Colombianas. Y contra eso último la gente no se pondría en contra.

Vuelve la burra al trigo
Que no hombre, que usted no es el vocero de todos los colombianos, que habrá gente que piense como usted y no se oponga a una intromisión de fuerzas extranjeras, y también habrá gente como yo que de ninguna forma estaría de acuerdo con eso. Cuantas veces hay que repetirselo, usted no es dueño de la verdad, deje de adjudicarse la vocería del pueblo colombiano.

Ni usted tampoco. Así como hay gente que piensa como usted, pues hay otros que piensan como yo. Así que tampoco se tome el derecho de venirme a corregir porque usted no es nadie para hacerlo. Opine, sí, es libre de hacerlo, todavía podemos hacerlo, pero no le permito corrección o censura alguna a mi opinión.

[Quintín]

Exacto, muy bien, usted mismo acaba de dar la argumentación de por qué trump no va a bombardear Colombia: sería una perdedera de tiempo, recursos, misiles y bombas. En Venezuela sí lo haría porque hay unos blancos bien definidos y claros, en Colombia no hay por lo mismo que usted comenta: los laboratorios son móviles o fácilmente reemplazables. Pero lo que sí puede hacer EEUU es enviar unidades especiales, infiltrarlas y que operen en territorio colombiano, incluso con apoyo de la Policía Nacional o de las FFAA Colombianas. Y contra eso último la gente no se pondría en contra.

Vuelve la burra al trigo
Que no hombre, que usted no es el vocero de todos los colombianos, que habrá gente que piense como usted y no se oponga a una intromisión de fuerzas extranjeras, y también habrá gente como yo que de ninguna forma estaría de acuerdo con eso. Cuantas veces hay que repetirselo, usted no es dueño de la verdad, deje de adjudicarse la vocería del pueblo colombiano.

Ni usted tampoco. Así como hay gente que piensa como usted, pues hay otros que piensan como yo. Así que tampoco se tome el derecho de venirme a corregir porque usted no es nadie para hacerlo.

Es que yo no me adjudicó la vocería de todo el pueblo colombiano diciendo que "la gente no se pondría en contra" dando a entender que usted conoce lo que piensan todos los ciudadanos,y no es la primera vez que hace esto, sabe con usted no hay caso, mejor lo dejo hasta aquí.

[Andrés Eduardo González]

Exacto, muy bien, usted mismo acaba de dar la argumentación de por qué trump no va a bombardear Colombia: sería una perdedera de tiempo, recursos, misiles y bombas. En Venezuela sí lo haría porque hay unos blancos bien definidos y claros, en Colombia no hay por lo mismo que usted comenta: los laboratorios son móviles o fácilmente reemplazables. Pero lo que sí puede hacer EEUU es enviar unidades especiales, infiltrarlas y que operen en territorio colombiano, incluso con apoyo de la Policía Nacional o de las FFAA Colombianas. Y contra eso último la gente no se pondría en contra.

Vuelve la burra al trigo
Que no hombre, que usted no es el vocero de todos los colombianos, que habrá gente que piense como usted y no se oponga a una intromisión de fuerzas extranjeras, y también habrá gente como yo que de ninguna forma estaría de acuerdo con eso. Cuantas veces hay que repetirselo, usted no es dueño de la verdad, deje de adjudicarse la vocería del pueblo colombiano.

Ni usted tampoco. Así como hay gente que piensa como usted, pues hay otros que piensan como yo. Así que tampoco se tome el derecho de venirme a corregir porque usted no es nadie para hacerlo.

Es que yo no me adjudicó la vocería de todo el pueblo colombiano diciendo que "la gente no se pondría en contra" dando a entender que usted conoce lo que piensan todos los ciudadanos,y no es la primera vez que hace esto, sabe con usted no hay caso, mejor lo dejo hasta aquí.

Bueno, pues así como usted dice que conoce gente que no está de acuerdo, yo también conozco gente que sí lo está. ¿Cómo hacemos entonces? ¿Nos compartimos los contactos o qué? Recuerde, somos un país con 55 millones habitantes, ahí tiene variedad de opiniones y gustos.

[Silver_Dragon]

Sigue la fiesta

[Ezehl7]

Exacto, muy bien, usted mismo acaba de dar la argumentación de por qué trump no va a bombardear Colombia: sería una perdedera de tiempo, recursos, misiles y bombas. En Venezuela sí lo haría porque hay unos blancos bien definidos y claros, en Colombia no hay por lo mismo que usted comenta: los laboratorios son móviles o fácilmente reemplazables. Pero lo que sí puede hacer EEUU es enviar unidades especiales, infiltrarlas y que operen en territorio colombiano, incluso con apoyo de la Policía Nacional o de las FFAA Colombianas. Y contra eso último la gente no se pondría en contra.

Vuelve la burra al trigo
Que no hombre, que usted no es el vocero de todos los colombianos, que habrá gente que piense como usted y no se oponga a una intromisión de fuerzas extranjeras, y también habrá gente como yo que de ninguna forma estaría de acuerdo con eso. Cuantas veces hay que repetirselo, usted no es dueño de la verdad, deje de adjudicarse la vocería del pueblo colombiano.

Yo tampoco estaría de acuerdo con que bombardeen territorio colombiano, acá las fuerzas armadas colombianas demostraran si son las fuerzas armadas de la nación o un apéndice de una potencia extranjera.

[chayane]

Pero lo que sí puede hacer EEUU es enviar unidades especiales, infiltrarlas y que operen en territorio colombiano, incluso con apoyo de la Policía Nacional o de las FFAA Colombianas. Y contra eso último la gente no se pondría en contra.

No puedo dejar de comentar esta lamentable frase, y es lamentable por varios aspectos, especialmente viniendo de un colombiano mayor de edad, esta frase engloba varias falacias ampliamente demostradas, empezando por la vana esperanza que la intervención militar de EEUU en Colombia podría resolver el problema del narcotráfico, ¿Dónde y cuando ha tenido éxito en la lucha contra el narcotráfico?, no lo consiguieron en Afganistán, no lo consiguieron en Colombia con el Plan Colombia y cuando gobernaba Uribe, claro que ahora con Trump pueden hacer las cosas diferentes, no niego que pueden atacar y matar narcotraficantes en cualquier parte del mundo, pueden lanzar una bomba atómica en el Cauca, pero pensar que bombardeando aquí y allá van a resolver el problema me parece ingenuo. Supongamos que Trump hace desaparecer de la faz de la tierra todos los cultivos de coca, ¿desaparecerá el narcotráfico?, ¿si no existiera la cocaína dejaran de consumir drogas en EEUU?, ¿ya no se consumiría opio, ni fentanillo, ni painkillers, ni las metanfetamina, ni todas esas cosas que se meten en la grandes oficinas públicas y privadas los jefazos, en las fiestas de Hollywood y en las fraternidades universitarias?.

Lectura recomendada

Por qué Estados Unidos perdió la guerra contra el opio en Afganistán tras gastar US$1.500 millones
https://www.bbc.com/mundo/noticias-inte ... l-48077539

Yo tengo decenas de vueltas al sol, a esta altura de mi vida creo, me temo, que el narcotráfico como lo conocemos tiene una de dos soluciones: o liberalización total, que cada uno se meta lo que quiera, eso sí que no maneje y se encierre en su casa para consumir, la ventaja es que se elimina la violencia asociada al trafico ilícito; la otra opción es la que han aplicado ciertos países asiáticos: pena de muerte tanto para traficantes y sus cómplices en el blanqueo de dinero y además muchos años de cárcel para los consumidores, actualmente recordemos que consumir drogas en EEUU no es un delito en sí, pero dudo que Trump asuma ninguna de estas dos posiciones, es mas fácil hacer el show de acusar al mundo exterior de los problemas de EEUU.

[Andrés Eduardo González]

Pero lo que sí puede hacer EEUU es enviar unidades especiales, infiltrarlas y que operen en territorio colombiano, incluso con apoyo de la Policía Nacional o de las FFAA Colombianas. Y contra eso último la gente no se pondría en contra.

No puedo dejar de comentar esta lamentable frase, y es lamentable por varios aspectos, especialmente viniendo de un colombiano mayor de edad, esta frase engloba varias falacias ampliamente demostradas, empezando por la vana esperanza que la intervención militar de EEUU en Colombia podría resolver el problema del narcotráfico, ¿Dónde y cuando ha tenido éxito en la lucha contra el narcotráfico?, no lo consiguieron en Afganistán, no lo consiguieron en Colombia con el Plan Colombia y cuando gobernaba Uribe, claro que ahora con Trump pueden hacer las cosas diferentes, no niego que pueden atacar y matar narcotraficantes en cualquier parte del mundo, pueden lanzar una bomba atómica en el Cauca, pero pensar que bombardeando aquí y allá van a resolver el problema me parece ingenuo. Supongamos que Trump hace desaparecer de la faz de la tierra todos los cultivos de coca, ¿desaparecerá el narcotráfico?, ¿si no existiera la cocaína dejaran de consumir drogas en EEUU?, ¿ya no se consumiría opio, ni fentanillo, ni painkillers, ni las metanfetamina, ni todas esas cosas que se meten en la grandes oficinas públicas y privadas los jefazos, en las fiestas de Hollywood y en las fraternidades universitarias?.

Lectura recomendada

Por qué Estados Unidos perdió la guerra contra el opio en Afganistán tras gastar US$1.500 millones
https://www.bbc.com/mundo/noticias-inte ... l-48077539

Yo tengo decenas de vueltas al sol, a esta altura de mi vida creo, me temo, que el narcotráfico como lo conocemos tiene una de dos soluciones: o liberalización total, que cada uno se meta lo que quiera, eso sí que no maneje y se encierre en su casa para consumir, la ventaja es que se elimina la violencia asociada al trafico ilícito; la otra opción es la que han aplicado ciertos países asiáticos: pena de muerte tanto para traficantes y sus cómplices en el blanqueo de dinero y además muchos años de cárcel para los consumidores, actualmente recordemos que consumir drogas en EEUU no es un delito en sí, pero dudo que Trump asuma ninguna de estas dos posiciones, es mas fácil hacer el show de acusar al mundo exterior de los problemas de EEUU.

Me parece muy bien que usted tenga decenas de vueltas al sol, ¿acaso cree que yo nací ayer o qué? Sí cree que soy tan "joven", gran halago me hace, pero me temo que no lo soy, por lo menos alcancé a oír discos de Elvys Preasley cuando todavía vivía...

Así que ahórrese sus moralidades conmigo que yo ya tengo muy bien formada mi opinión y mis principios no son modificables a lo Groucho Marx. Ah, ni tampoco venga en plan de saber más historia que yo de mi propio país, que como podrá darse cuenta, por lo menos los últimos 50 años sé de viva fuente cómo han sido, quién y qué ha servido y quién no ha servido para absolutamente nada.