Fuerzas Armadas de Colombia (2014)

[juancho.col]

La razón por la que Colombia no termina de salir del subdesarrollo es la mentalidad de la sociedad, no importa si es Petro, Santos, Uribe o cualquier otro hp el que denuncia lo de las armas prestadas, lo que importa es que hay una mentalidad mediocre.
Entiendo el buen gesto de los gringos al prestar esas armas en un escenario en el que seguramente tenían información de un posible atentado al palacio presidencial, lo que está mal es que en el mismísimo momento en que eso sucedió no se haya iniciado un plan para comprar esas armas en el corto-mediano plazo, ¿Colombia es un país independiente o es una colonia que necesita que un gobierno extranjero le solucione los problemas?

Este país va a cambiar el día en que dejen de defender políticos y más bien los empiecen a colgar en plaza pública.

Estoy de acuerdo, y pensar así no lo hace a uno petrista o de izquierda, somos muy dependientes para nuestra defensa de EEUU y eso se tiene que acabar.

[TavoD89]

Yo hablo por mí y no estoy defendiendo políticos, antes les estoy es dando garrote como debe ser, ahora conociendo de que tipo de armamento se trata es claro que se debieron adquirir esas capacidades y no se hizo, esperemos que se aprenda la lección.

Pero también en muchas otras necesidades de seguridad y armamento que se deben subsanar, sin voluntad política para dotar de las capacidades necesarias a sus FFMM no hay nada, aun así se han venido adquiriendo cosas muy necesarias, todavía falta, vamos despacio la verdad.

[spooky]

Pues que el estado Colombiano compre los sistemas de defensa del palacio de Nariño. me imagino que serán unos radares, un sistema de ew contra drones y algunos manpads.

[juancho.col]

Y todos los otros presidentes que supuestamente si pensaban en el bienestar del país, porque nunca dijeron nada?

Vaya a saber uno cuantos presidentes sabían de esto, porque ya ves que Petro tampoco estaba enterado y si no es por la pelea que tuvo con EEUU donde le mandan una carta para retirar el material de defensa, ni se entera tampoco.... yo creo que ahí la responsabilidad cae mas en los jefes de seguridad de la casa de Nariño, los comandantes del batallón de la guardia presidencial y los ministros de defensa que han estado todos estos años.

Te acuerdas cuando mortadelo mando los 10 batallones de tanques a la frontera y amenazo con bombardear la casa de Nariño con los sukhoy? Ese fue un motivo más que suficiente para que el presidente de la época preguntara por las defensas de su casa, me parece que hubo también negligencia de los presidentes anteriores.

[Ezehl7]

La razón por la que Colombia no termina de salir del subdesarrollo es la mentalidad de la sociedad, no importa si es Petro, Santos, Uribe o cualquier otro hp el que denuncia lo de las armas prestadas, lo que importa es que hay una mentalidad mediocre.
Entiendo el buen gesto de los gringos al prestar esas armas en un escenario en el que seguramente tenían información de un posible atentado al palacio presidencial, lo que está mal es que en el mismísimo momento en que eso sucedió no se haya iniciado un plan para comprar esas armas en el corto-mediano plazo, ¿Colombia es un país independiente o es una colonia que necesita que un gobierno extranjero le solucione los problemas?

Este país va a cambiar el día en que dejen de defender políticos y más bien los empiecen a colgar en plaza pública.

Totalmente de acuerdo, tantas cosas se podrían decir o deducir de que el palacio de Nariño, la residencia oficial del jefe de Estado de nuestra República, esté cuidada por armas de una potencia extranjera. Pero como bien señalas, dejemos de lado el hecho, centrémonos en la situación, qué mentalidad tan mediocre, cero dignidad, nefasto, no importa quién sea el presidente de turno.

[Ezehl7]

Pues que el estado Colombiano compre los sistemas de defensa del palacio de Nariño. me imagino que serán unos radares, un sistema de ew contra drones y algunos manpads.

La pobre defensa antiaérea que nos dejó el uribismo, es que les voy a dar duro, porque no se puede con tanta mediocridad, ni manpads compraron para el ejército, destruyen nuestro Estado y nuestro país desde adentro.

[TavoD89]

Nada para la guerra, todo para la paz!, tres doritos después; No compraron armas que ineptos!.

Esa lógica me encanta .

[spooky]

Pues que el estado Colombiano compre los sistemas de defensa del palacio de Nariño. me imagino que serán unos radares, un sistema de ew contra drones y algunos manpads.

La pobre defensa antiaérea que nos dejó el uribismo, es que les voy a dar duro, porque no se puede con tanta mediocridad, ni manpads compraron para el ejército, destruyen nuestro Estado y nuestro país desde adentro.

Petro lleva mas 3 anos de presidente este cuentico del uribismo no sirve el presidente es el que resuelva que deje deje las excusas pendejas que solo sus focas se las creen, lo único que haces es inventar cosas para justificar a Petro que vida tan triste.

[Ezehl7]

Pues que el estado Colombiano compre los sistemas de defensa del palacio de Nariño. me imagino que serán unos radares, un sistema de ew contra drones y algunos manpads.

La pobre defensa antiaérea que nos dejó el uribismo, es que les voy a dar duro, porque no se puede con tanta mediocridad, ni manpads compraron para el ejército, destruyen nuestro Estado y nuestro país desde adentro.

Petro lleva mas 3 anos de presidente este cuentico del uribismo no sirve el presidente es el que resuelva que deje deje las excusas pendejas que solo sus focas se las creen, lo único que haces es inventar cosas para justificar a Petro que vida tan triste.

Cierto es y es nefasto don Petro, no obstante, el Estado actual de las fuerzas armadas es en gran medida responsabilidad de los gobiernos anteriores, ahora, además de la necesidad de Manpads, también hay que cambiar los cazas, hipotéticamente habría que reemplazar los A-37 y los T-37, las fragatas tienen más de 40 años, y así todo, digamos que para darle orden a todo lo que dejaron habría que invertir demasiado dinero en adquisiciones y esa es responsabilidad de los de siempre, es un hueco enorme. Son una plaga, nos han salido caros por todos lados, no hay ámbito de la política pública en que se les pueda agradecer o felicitar, salvo COCTEMAR que siempre lo he reconocido.

[Andrés Eduardo González]

Pues que el estado Colombiano compre los sistemas de defensa del palacio de Nariño. me imagino que serán unos radares, un sistema de ew contra drones y algunos manpads.

La pobre defensa antiaérea que nos dejó el uribismo, es que les voy a dar duro, porque no se puede con tanta mediocridad, ni manpads compraron para el ejército, destruyen nuestro Estado y nuestro país desde adentro.

Petro lleva mas 3 anos de presidente este cuentico del uribismo no sirve el presidente es el que resuelva que deje deje las excusas pendejas que solo sus focas se las creen, lo único que haces es inventar cosas para justificar a Petro que vida tan triste.

Cierto es y es nefasto don Petro, no obstante, el Estado actual de las fuerzas armadas es en gran medida responsabilidad de los gobiernos anteriores, ahora, además de la necesidad de Manpads, también hay que cambiar los cazas, hipotéticamente habría que reemplazar los A-37 y los T-37, las fragatas tienen más de 40 años, y así todo, digamos que para darle orden a todo lo que dejaron habría que invertir demasiado dinero en adquisiciones y esa es responsabilidad de los de siempre, es un hueco enorme. Son una plaga, nos han salido caros por todos lados, no hay ámbito de la política pública en que se les pueda agradecer o felicitar, salvo COCTEMAR que siempre lo he reconocido.

¿Y hacemos el inventario de lo que han podido comprar los gobiernos anteriores a pesar de la izquierda?

No escupa tanto para arriba que de pronto le cae en la cara...

[TavoD89]

Se está investigando el tema del mantenimiento de los Mi-17, a ver si hubo corrupción en esa contratación, la empresa está incumpliendo las cláusulas pactadas y nosotros somos los afectados.

También hay que mencionar las malas decisiones que ha tomado este Gobierno .

[Chechitar_1985]

Se está investigando el tema del mantenimiento de los Mi-17, a ver si hubo corrupción en esa contratación, la empresa está incumpliendo las cláusulas pactadas y nosotros somos los afectados.

También hay que mencionar las malas decisiones que ha tomado este Gobierno .

ese chicharrón se podia haber evitado si el asqueroso inmundo patán estúpido y drogadicto del petro ese le hubiera entregado la flota ruzza a EEUU a cambio de más Black Hawk o financiación para adquirir helicopteros ya sea de manufactura europea o de Corea del Sur,pero por su sesgo ideológico pro ruzzo y pro terrorista de ese engendro infernal que lo ciega tanto como el bazuco y el alcohol adulterado que suele consumir,no lo dejo hacer nada

definitivamente el tipo pasará a la historia como el dizque presidente qué desmantelo literalmente a las FFMM de Colombia por su odio visceral hacia estas

[Quintín]

ese chicharrón se podia haber evitado si el asqueroso inmundo patán estúpido y drogadicto del petro ese le hubiera entregado la flota ruzza a EEUU a cambio de más Black Hawk o financiación para adquirir helicopteros ya sea de manufactura europea o de Corea del Sur,pero por su sesgo ideológico pro ruzzo y pro terrorista de ese engendro infernal que lo ciega tanto como el bazuco y el alcohol adulterado que suele consumir,no lo dejo hacer nada

definitivamente el tipo pasará a la historia como el dizque presidente qué desmantelo literalmente a las FFMM de Colombia por su odio visceral hacia estas

Desde el punto de vista geopolítico y de capacidades del ejército fue una decisión correcta no haber vendido los Mi-17 a USA, eso hubiera significado perder casi por completo la capacidad de transporte a corto plazo, además represalias por parte de Rusia como las que tomo contra las exportaciones de bananos de Ecuador y que en un futuro no se vendan equipos militares.

Eso sí, hubo un gran error al adjudicar ese contrato a Vertol systems, empresa que no estaba certificada y que no daba garantías de cumplimiento, afortunadamente hay clausulas por incumplimiento pero esos procesos suelen ser engorrosos y demorados, la plata probablemente no se pierda pero de momento las capacidades del ejército se ven mermadas de forma crítica y eso es muy delicado en la actual situación de violencia que vive el país.

Despoliticemos un poco estos temas y miremos lo que es más conveniente para Colombia.

[Andrés Eduardo González]

ese chicharrón se podia haber evitado si el asqueroso inmundo patán estúpido y drogadicto del petro ese le hubiera entregado la flota ruzza a EEUU a cambio de más Black Hawk o financiación para adquirir helicopteros ya sea de manufactura europea o de Corea del Sur,pero por su sesgo ideológico pro ruzzo y pro terrorista de ese engendro infernal que lo ciega tanto como el bazuco y el alcohol adulterado que suele consumir,no lo dejo hacer nada

definitivamente el tipo pasará a la historia como el dizque presidente qué desmantelo literalmente a las FFMM de Colombia por su odio visceral hacia estas

Desde el punto de vista geopolítico y de capacidades del ejército fue una decisión correcta no haber vendido los Mi-17 a USA, eso hubiera significado perder casi por completo la capacidad de transporte a corto plazo, además represalias por parte de Rusia como las que tomo contra las exportaciones de bananos de Ecuador y que en un futuro no se vendan equipos militares.

Eso sí, hubo un gran error al adjudicar ese contrato a Vertol systems, empresa que no estaba certificada y que no daba garantías de cumplimiento, afortunadamente hay clausulas por incumplimiento pero esos procesos suelen ser engorrosos y demorados, la plata probablemente no se pierda pero de momento las capacidades del ejército se ven mermadas de forma crítica y eso es muy delicado en la actual situación de violencia que vive el país.

Despoliticemos un poco estos temas y miremos lo que es más conveniente para Colombia.

No, falso.

Para empezar, no se hubiese perdido la capacidad ya que la oferta eran más o menos USD $ 300 millones por todos los Mi-17V del EJC, fácilmente con eso se pudieron haber adquirido varios UH-60 o pedido CH-47 Chinook para su reemplazo.

¿Represalias por parte de Rusia? ¿Cómo en qué? Que yo sepa, lo más que le exportamos a Rusia es carne y... ya. Puede que haya otros productos, pero nada considerable que nos deje en la ruina o quebrados si le vamos en contra a Rusia. No es un socio comercial importante, está bien abajo en la tabla comercial.

¿Que no nos venda productos militares a futuro? Pues visto lo visto en la guerra con Ucrania, más bien le compró el armamento a Ucrania más que a Rusia. Es más, Rusia está perdiendo bastante mercado militar porque sus armas resultaron siendo un fiasco.

Y sobre el contrato, tener en cuenta que el contrato lo adjudicó este gobierno, el gobierno petrorpe; por hacer más hizo menos.

[Quintín]

No, falso.

No sabía que usted era el dueño de la verdad, bueno yo solo di mi opinión y a continuación voy a argumentar mi idea:

Para empezar, no se hubiese perdido la capacidad ya que la oferta eran más o menos USD $ 300 millones por todos los Mi-17V del EJC, fácilmente con eso se pudieron haber adquirido varios UH-60 o pedido CH-47 Chinook para su reemplazo.

Para empezar reemplazar los Mi-17 por UH-60 sería un error uno es de transporte mayor el otro es un utilitario, el Chinook es un excelente helicóptero y sería un reemplazo ideal pero tomaría algo de tiempo para que los pilotos del ejército se adaptarán a la plataforma, por eso hablé de perder capacidades en el corto plazo.
Agregar que al parecer el ejército no estaba de acuerdo con la venta según se leé en este artículo https://www.infodefensa.com/texto-diari ... colombiano y creo que la opinión de ellos importa más que la suya, igual me equivoco.

¿Represalias por parte de Rusia? ¿Cómo en qué? Que yo sepa, lo más que le exportamos a Rusia es carne y... ya. Puede que haya otros productos, pero nada considerable que nos deje en la ruina o quebrados si le vamos en contra a Rusia. No es un socio comercial importante, está bien abajo en la tabla comercial.

¿Que no nos venda productos militares a futuro? Pues visto lo visto en la guerra con Ucrania, más bien le compró el armamento a Ucrania más que a Rusia. Es más, Rusia está perdiendo bastante mercado militar porque sus armas resultaron siendo un fiasco.

Jajaja hay un poco de sesgo antiruso en su comentario pero cada loco con su costal

Y sobre el contrato, tener en cuenta que el contrato lo adjudicó este gobierno, el gobierno petrorpe; por hacer más hizo menos.

¿Y es que yo dije lo contrario? Dije que fue un gran error, a mí no me vera defendiendo políticos, a diferencia de usted que defiende un lavaperros que le daba licencias de aviación a narcotraficantes, que fundo grupos paramilitares, que día la orden a las fuerzas armadas para asesinar a civiles que nada tenían que ver con el conflicto armado con el fin de inflar cifras y mostrar resultados exitosos y que participo en el volteo de tierras que enriqueció a sus hijos.