Porque es importante la defensa del derecho internacional y es preferible a un mundo donde rige el derecho del más fuerte? Porque el mundo antes de la ONU era mucho más pobre y violento.Y para que lo entiendas, yo, como la inmensa mayoria de este foro, somos proucranianos, en el conflicto con Rusia, consideramos( al menos yo), que Rusia ha violentado y violenta el derecho internacional en este caso. Apoyamos sin fisuras al regimen Ucraniano, y creemos o creo, que este tiene derecho a defenderse por todos los medios.
En términos históricos, los Estados europeos nacen y se consolidan como “máquinas de guerra”. En el Antiguo Régimen, prácticamente todo el aparato fiscal se dedicaba a mantener ejércitos y flotas. Los estados de bienestar, educación y sanidad son fenómenos muy posteriores. hasta bien entrado el siglo XX, los gastos civiles eran secundarios salvo en obras públicas muy visibles.
El único periodo “barato” en defensa fue el largo siglo XIX (1815–1914) La "Pax Británica" que permitió financiar ferrocarriles, escuelas y obras públicas.
1500–1700 Estados premodernos
La mayor parte del gasto estatal era guerra. En reinos como España, Francia o Inglaterra, entre 60 % y 90 % del presupuesto real iba directamente a campañas, ejércitos, flotas, fortificaciones y deuda asociada.
Ejemplo: en la Francia de Luis XIV (1680s), estudios de Bonney y Brewer indican que 75–80 % del gasto del Tesoro se destinaba al esfuerzo bélico. En España de los Austrias, durante los picos de guerra con los Países Bajos, el gasto militar podía superar el 80 % (sin contar intereses de deuda contraída para esas guerras).
1700–1815 Guerras dinásticas y napoleónicas
Los porcentajes seguían altísimos, sobre todo en tiempos de guerra. Inglaterra en la guerra de los Siete Años y las guerras napoleónicas gastaba 70–85 % del presupuesto en defensa. En paz bajaba algo (30–50 %), pero la “paz” en ese periodo era relativa y corta.
1815–1914 Siglo XIX
Época de relativa paz en Europa occidental. Los presupuestos militares caen. Francia, Prusia/Alemania, Inglaterra y Rusia rondaban 20–30 % del gasto estatal en ejército y marina en tiempos de paz. Solo subía de nuevo durante conflictos como Crimea, guerras de unificación alemana, guerras coloniales, etc.
1914–1918 Primera Guerra Mundial y Segunda Guerra Mundial
Aquí el gasto bélico domina de nuevo. Inglaterra y Alemania destinaron más del 70–80 % del gasto estatal a la guerra. Los porcentajes son incluso mayores si se suma la emisión monetaria y deuda futura.
En la Segunda Guerra Mundial los gastos de las grandes potencias son aún más extremos (excepto en Italia porque Mussolini era incompetente y Francia porque no alcanza la movilización total antes de su derrota) Inglaterra y Alemania superan 70–90 % del presupuesto estatal en gasto bélico. La URSS, Japón y USA también andan en cifras similares en 1943–44.
Ucrania no tiene elección porque le han impuesto esta guerra y se defiende o desaparece, pero Rusia esta en esta guerra de conquista por elección propia y actualmente se gasta en defensa + seguridad interior + partidas secretas casi la mitad del presupuesto del estado. El costo de oportunidad es no poder invertir esos recursos en cosas como sanidad, educación, pensiones dignas o infraestructura y por eso un hombre egipcio tiene mayor esperanza de vida que un hombre ruso.
Si Rusia hipotéticamente conquista Ucrania cuánto le va a costar a Polonia y a Rumanía armarse para disuadir una agresión? Cuántos años o décadas van a tener que mantener ese nivel de gasto en defensa elevado? Cuánto le va a costar al resto de Europa cuando al mismo tiempo sus sistemas de pensiones vayan reventando uno a uno?
Por puro egoísmo hay razones para que los países incluyendo en Latinoamérica defiendan el derecho internacional, porque sus beneficios son para todos y le permite a los gobiernos gastar en otras cosas como sanidad, educación o pensiones (me imagino que hasta los izquierdistas estarán de acuerdo con eso) en lugar de gastarse cada vez una mayor proporción del presupuesto en defensa.
