https://www.infodefensa.com/texto-diari ... tripulados






Sólo 16 en servicio compa. En la base de EMAVI. Los demás retirados ya.eisenheim escribió: ↑22 Jul 2025, 18:03Que pasó con los Calima?Erichsaumeth escribió: ↑22 Jul 2025, 17:25 Cessna 172: Colombia exhibe su nuevo avión entrenador
https://www.infodefensa.com/texto-diari ... 4/024-fair
![]()






El único que quiere calentar algo es el inepto mayor.Se quiere calentar la vaina con Perú,






Por qué salieron tan rápido de servicio esos Calima? No fue lo que se esperaba?Anderson escribió: ↑07 Ago 2025, 17:43Sólo 16 en servicio compa. En la base de EMAVI. Los demás retirados ya.eisenheim escribió: ↑22 Jul 2025, 18:03Que pasó con los Calima?Erichsaumeth escribió: ↑22 Jul 2025, 17:25 Cessna 172: Colombia exhibe su nuevo avión entrenador
https://www.infodefensa.com/texto-diari ... 4/024-fair
![]()
![]()








No digo que la nota sea falsaJorge R escribió: ↑09 Ago 2025, 01:57
Por su parte, el ministro de Defensa, Pedro Sánchez, explicó el miércoles en rueda de prensa, que la financiación del proyecto ya está contemplada en el presupuesto del próximo año.
“En la programación que se hizo del presupuesto del año entrante está incluido ese presupuesto, es un presupuesto mínimo, son apenas 95 mil millones de pesos, es lo que estaba presupuestado, será avalado muy seguramente con una de las reuniones de presupuesto que se hacen”, señaló el jefe de la cartera de Defensa, quien explicó que los desembolsos posteriores comenzarán en 2027, bajo el esquema de vigencias futuras.


Cuál avión elegirían con 700 millones de dólares? Por otro lado, no sé si toda inversión y deuda que determine el ejecutivo tenga que pasar sí o sí por el congreso nacional, creería que no. Pero por otro lado, que ganaría Saab sacándole a Colombia 700 millones de dólares? nah, desestimo totalmente estas afirmaciones.gps101 escribió: ↑09 Ago 2025, 06:46No digo que la nota sea falsaJorge R escribió: ↑09 Ago 2025, 01:57
Por su parte, el ministro de Defensa, Pedro Sánchez, explicó el miércoles en rueda de prensa, que la financiación del proyecto ya está contemplada en el presupuesto del próximo año.
“En la programación que se hizo del presupuesto del año entrante está incluido ese presupuesto, es un presupuesto mínimo, son apenas 95 mil millones de pesos, es lo que estaba presupuestado, será avalado muy seguramente con una de las reuniones de presupuesto que se hacen”, señaló el jefe de la cartera de Defensa, quien explicó que los desembolsos posteriores comenzarán en 2027, bajo el esquema de vigencias futuras.
Pero este gobierno quiere comprar aviones a base de presupuestos de futuros gobiernos y eso no tiene sentido. Se ve que petro no quiere pasar por el Congreso para pedir un credito como se hace en todos los paises serios, y el no lo hace por razones obvias
El próximo gobierno , si es de derecha , va a cancelar ese circo y hasta va a elegir otro avion
Entre mas pasa el tiempo , se ve que los jerarcas de este gobierno se llevaran su comisión de entre los 600-700 millones de dólares que dejo duque , y saldran corriendo del pais . y el problema ( de la falta de presupuesto ) se lo dejan al que viene
Todo lo que anuncia el Ministro de defensa son con plazos de otro gobierno , y ni a el ni a Petro le compete decidir eso
Distinto es, si es aprobado por el congreso ya que es una decisión soberana y el congreso si tiene autoridad legal para ello ( issue Debt) . El ejecutivo no
Con estas decisiones , se demuestra que Petro es un payaso bananero
Y Saab no pierde por mas que el proximo gobierno cancele el proyecto ya que se habra llevado los 600 millones de dolares de Duque (menos la comision/soborno para Petro)
Que verguenza




Todos los gobiernos en el mundo normal, hacen sus grandes compras con los presupuestos de futuros gobiernos, por lo tanto ....tiene todo el sentido del mundo.
Petro NO tiene que pedir ningún crédito al Congreso....el crédito ya se lo dio Suecia.
Con un negocio de 4000 MU$...si no se deja firmado y amarrado....CUALQUIER OTRO GOBIERNO...querrá imponer sus intereses .
El uno es el Presidente y el otro es el Ministro de defensa...es precisamente a ellos, quien le compete hacer estos anuncios a la Nación.
SAAB....si pierde pues, es mayor la ganancia sobre 4000 millones que sobre 600...además pierde en el posicionamiento de su producto(El Gripen) a nivel mundial...eso vale más que 600 millones de dólares, pierde x todo el soporte y repuestos que consumen los 16-24 Gripens durante toda su vida útil(nuevamente eso suma muchísimo más que 600 millones...pierde horas hombre de trabajo en Suecia y con eso, la empresa pierde poder político en Suecia....por lo tanto, es palmario que SAAB, tiene mucho que perder.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 10 invitados