oviguan escribió: ↑13 Jun 2025, 23:44
Queda todo dicho
¿Has entendido cuánto cuestan?
Hombre pues no se realmente..
USA 50000 T de desplaz. y 840 mill $
UK 40000 T de desplaz. y 700 mill €
España 20000 T de desplaz y se comenta que 650 mill €
Barato, barato no parece. Podríamos haber hecho un clon de los UK ahorrandonos muchas fases de proyecto.
No sé, pero lo mismo es que Koldo, Ábalos y Cerda fueron los que intermediaron, las chicas son caras
Ahora, mas en serio. A mi también me parece caro.
Un saludo.
La disuasión se basa en un dilema clásico: el éxito permanece invisible porque consiste en la ausencia de un acontecimiento, mientras que los costes y el esfuerzo es real y evidente para todos
El precio demuestra que lo más barato es el acero y lo caro las armas y equipos que se meten en el buque.
A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
Gaspacher escribió: ↑16 Jun 2025, 23:32
El precio demuestra que lo más barato es el acero y lo caro las armas y equipos que se meten en el buque.
Tienes razón. Pero nuestros buques suelen salir "pelados" con reservas de peso y espacio para muchas cosas que casi nunca se llegan a poner. A ver si esta vez es diferente y el barco lo vale.
La disuasión se basa en un dilema clásico: el éxito permanece invisible porque consiste en la ausencia de un acontecimiento, mientras que los costes y el esfuerzo es real y evidente para todos
Noticias sobre el NSM-SL: https://armyrecognition.com/news/navy-n ... l-missiles
No estaría disponible hasta 2032. Aún siete años de desarrollo por delante cuando el misil ya existe y es operativo en sus versiones superficie-superficie y aire-superficie. Me temo que la fecha tiene mucho que ver con la de entrada en servicio de los submarinos U-212CD de la marina noruega. Ningún submarino (el S-80 vamos) va a tener una ventaja competitiva con ese misil antes que ellos lo puedan ofrecer en sus submarinos.
Me parece que la decisión de 2023 de ir por el NSM-SL asumiendo 9 años de desarrollo no ha sido demasiado brillante. Teniendo en cuenta que según dijo en un vídeo una ingeniera de Navantia, el submarino podía lanzar sub-Harpoon desde ya. Creo que sería interesante transformar con kits un pequeño número de estos misiles que disponemos en su versión de superficie (RGM-84 Block 1) a la versión submarina (UGM-84 Block II), tal y como hicieron los portugueses en 2014 para tener capacidad hasta 2032. Que el mundo está muy revuelto.
Esta transformación las hace Boeing en talleres de la Armada holandesa situados en Den Helder y además de Portugal, otros clientes como Dinamarca también han actualizado allí parte de sus stocks de misiles Harpoon.
" el Rafale M sería la única opción europea de avión de combate embarcado"
¿En serio? ¿Se estudia un portaaviones convencional a 25 años vista y nos acompañan la noticia con un avión que para entonces tendrá cincuenta años?
Puestos al lio prefiero el Corsair...
Mod ironic off
A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
volador67 escribió: ↑27 Jun 2025, 10:25
Pero 650 millones de € en un Cantabria mejorado?? mucho armamento hay que colocarle.
El tiempo dirá, pero me parece mucha pasta.
No tiene porqué ser armamento. Unas buenas instalaciones medicas con quirofanos de vanguardia, etc., todo suma.
A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
