Fuerza Aérea Colombiana

[KL Albrecht Achilles]

¿El concurso aun sigue abierto?

Saludos

[Andrés Eduardo González]

Yo espero que los Generales de la FAC le expliquen a petro cuál fue el verdadero éxito del J-10C frente al Rafale, que no hubo combate dogfight y que el Rafale jamás tuvo oportunidad - en el tema del conflicto indio - pakistaní han explicadso lo nuevo que se ha sabido -. Que le expliquen que todo fue gracias a los AWACs pakistaníes. Por eso, mejor, en vez de estar mirando nuevos cazas ofrecidos fuera de la lista y tarde, más bien negocie con SAAB uno o dos aviones AWACs, ya sean Globaleye o Saab 2000/340. El Saab 2000 de Pakistán hizo la diferencia en el combate aéreo.

¿Arriesgado? Eso es poco decir. Con esto, fácilmente podríamos perder las buenas relaciones militares con EEUU, y todo lo que eso conlleva; además de sacarnos de la asociación con la OTAN.

Deacuerdo, me parecía una movida muy poco estratégica y pues el Gripen es un muy buen avión, además si le sumas alerta temprana pues ya sabemos los posibles resultados. No creo que se de nada por ese lado, puede que aflojen más los suecos al ver que el mostró chino entra al ruedo

Esa es la parte que me preocupa: la propuesta china. A USD $ 40 millones cada caza, cualquiera se lo pensaría... Con lo que se va a gastar actualmente con el Gripen E/F y que alcanzaría para 16, pues alcanzaría perfectamente para 40 J-10CE, y hasta más si me apuran...

[Andrés Eduardo González]

¿El concurso aun sigue abierto?

Saludos

Pues no sé qué tan abierto esté, pero se pensaría que ya no lo estaría.

[Rafa Jirafa]

¿Qué tan buenos son esos cazas chinos?

[Jorge Gonzales]

Cuando Pakistan compro el J-10, lo bautizaron como el "Rafale Qaatil" o "Rafale Hunter/Killer" dependiendo del traductor, pero sería "cazador de Rafales" o "Asesino de Rafales", el apodo no es oficial pero después de los hechos del 7 de Mayo no sería nada sorprendente que se haga oficial. Y de paso es un excelente gancho comercial con la dupla J-10/PL.15, quizás le de además un boost al JF-17 aunque ya la región lo rechazo.
Saludos
JG

[Domaco11]

Yo espero que los Generales de la FAC le expliquen a petro cuál fue el verdadero éxito del J-10C frente al Rafale, que no hubo combate dogfight y que el Rafale jamás tuvo oportunidad - en el tema del conflicto indio - pakistaní han explicadso lo nuevo que se ha sabido -. Que le expliquen que todo fue gracias a los AWACs pakistaníes. Por eso, mejor, en vez de estar mirando nuevos cazas ofrecidos fuera de la lista y tarde, más bien negocie con SAAB uno o dos aviones AWACs, ya sean Globaleye o Saab 2000/340. El Saab 2000 de Pakistán hizo la diferencia en el combate aéreo.

¿Arriesgado? Eso es poco decir. Con esto, fácilmente podríamos perder las buenas relaciones militares con EEUU, y todo lo que eso conlleva; además de sacarnos de la asociación con la OTAN.

Deacuerdo, me parecía una movida muy poco estratégica y pues el Gripen es un muy buen avión, además si le sumas alerta temprana pues ya sabemos los posibles resultados. No creo que se de nada por ese lado, puede que aflojen más los suecos al ver que el mostró chino entra al ruedo

Esa es la parte que me preocupa: la propuesta china. A USD $ 40 millones cada caza, cualquiera se lo pensaría... Con lo que se va a gastar actualmente con el Gripen E/F y que alcanzaría para 16, pues alcanzaría perfectamente para 40 J-10CE, y hasta más si me apuran...

Exacto, esos chinos se pueden dar el gusto de dar ese avión a precio de huevo, y pues claro que pone a pensar a cuquiera, geopolíticamente me parece un error, el avión como tal es de lo mejor que tiene china y ya probó que es muy peligroso, espero que no pase de un ofrecimiento, pero con ese precio pues mándeme dos docenas. Ya pasa por lo estratégico la decisión

[Domaco11]

¿El concurso aun sigue abierto?

Saludos

Pues no sé qué tan abierto esté, pero se pensaría que ya no lo estaría.

Todos pensamos que ya estaba cerrado, pero con esa oferta económica y la calidad del avión pues que te dijera ...

[Domaco11]

Cuando Pakistan compro el J-10, lo bautizaron como el "Rafale Qaatil" o "Rafale Hunter/Killer" dependiendo del traductor, pero sería "cazador de Rafales" o "Asesino de Rafales", el apodo no es oficial pero después de los hechos del 7 de Mayo no sería nada sorprendente que se haga oficial. Y de paso es un excelente gancho comercial con la dupla J-10/PL.15, quizás le de además un boost al JF-17 aunque ya la región lo rechazo.
Saludos
JG

Ya demostró porque el apodo, los PL15 dieron golpe en la mesa, china dijo ... Nuestro armamento no es basura como muchos piensan, sorpresas te da la vida.

[spooky]

¿El concurso aun sigue abierto?

Saludos

No hay nada todo puede pasar o nada puede pasar.

Y muy boba la FAC si se mete de cabeza a un caza solo por hechos tan poco claros, sole se sabe que se perdió un rafale no se sabe como, o si se perdieron mas aviones, o si Pakistán perdió aviones y las mil variables mas que se deben analizar.

[eisenheim]

Yo espero que los Generales de la FAC le expliquen a petro cuál fue el verdadero éxito del J-10C frente al Rafale, que no hubo combate dogfight y que el Rafale jamás tuvo oportunidad - en el tema del conflicto indio - pakistaní han explicadso lo nuevo que se ha sabido -. Que le expliquen que todo fue gracias a los AWACs pakistaníes. Por eso, mejor, en vez de estar mirando nuevos cazas ofrecidos fuera de la lista y tarde, más bien negocie con SAAB uno o dos aviones AWACs, ya sean Globaleye o Saab 2000/340. El Saab 2000 de Pakistán hizo la diferencia en el combate aéreo.

¿Arriesgado? Eso es poco decir. Con esto, fácilmente podríamos perder las buenas relaciones militares con EEUU, y todo lo que eso conlleva; además de sacarnos de la asociación con la OTAN.

Deacuerdo, me parecía una movida muy poco estratégica y pues el Gripen es un muy buen avión, además si le sumas alerta temprana pues ya sabemos los posibles resultados. No creo que se de nada por ese lado, puede que aflojen más los suecos al ver que el mostró chino entra al ruedo

Esa es la parte que me preocupa: la propuesta china. A USD $ 40 millones cada caza, cualquiera se lo pensaría... Con lo que se va a gastar actualmente con el Gripen E/F y que alcanzaría para 16, pues alcanzaría perfectamente para 40 J-10CE, y hasta más si me apuran...

Pero la nota de Erich da esa cifra como precio inicial (o partiendo de ese precio). Yo me imagino que ese precio de 40 millones/unidad debe ser por el avión (el coco) mas motor y poco más. A partir de ahí ya hay que adicionar radar, suite electrónica, armas. Mas todas las adecuaciones, simuladores, entrenamiento de personal en tierra, etc. que son los gastos que se deben hacer para la implementación de una aeronave nueva. Si aún así el avión sale entre 90 y 100 millones la unidad, sigue siendo un precio supremamente atractivo.
Lo otro es que los chinos creo que tienen la arquitectura abierta del J10. O sea, sería un "ponle lo que quieras".

¿El concurso aun sigue abierto?

Saludos

Pues, aunque no había firma de contrato aún, ya todo estaba muy decantado para el Gripen. Se dejarán en la FAC borrar todo un trabajo de años por esto? MMMMMMMMM

[KL Albrecht Achilles]

No hay nada todo puede pasar o nada puede pasar...

Schrödinger se quedó corto.

Saludos

[TavoD89]

Lo primero, en la reunión para dar a conocer la decisión del Gripen, se dijo clarito que no hay un solo proveedor y que si no es con SAAB firmarán con otra empresa, así que eso sigue abierto.

Segundo, el derribo confirmado de un Rafale por inteligencia Francesa, por un piloto retirado Frances, imágenes etc, fue adjudicado a un escuadrón de JF-17 Block 3, no a J-10C, posiblemente hayan derribado otros aparatos pero no el único Rafale confirmado, así que hay que tomarlo con pinzas y no creerle de inmediato a ninguna de las partes en conflicto, pero de que es buen caza es buen caza.

[Andrés Eduardo González]

En realidad el costo sube más que todo por los accesorios que se agregan en los paquetes o contratos, pero el caza por sí mismo ya viene con todo. Así fue el negocio del paquete de Pakistán.

According to leaked documents, the total value of the PAF J-10CE contract was $1.525 billion USD for 20 aircraft, 10 spare WS-10B turbofan engines, and 240 PL-15E LRAAMs.

https://quwa.org/pakistan/air-force/com ... e-fighter/

Así, cada caza le salió a Pakistán por USD $ 76 millones.

[Domper]

No se olvide que Paquistán es un cliente preferente de la industria china, con la que colaboró en el desarrollo del JF-17. También estaría por ver si se incluyen en ese precio otros aspectos, como repuestos, simuladores, formación, etcétera.

Saludos

[spooky]

No hay nada todo puede pasar o nada puede pasar...

Schrödinger se quedó corto.

Saludos

Si no hay conpes ni firma de contrato no hay nada y todo puede cambiar.

Ojalá que se de, pero este gobierno es lento para todo y no le alcanzan los tiempos nunca.