https://www.infodefensa.com/texto-diari ... ken-mar-10

Es el sistema que mide la posición de la plataforma tomado en cuenta tres elementos: Cabeceo, Guiñada y el golpeteo de las olas
3. El Gobierno de la República de Colombia podrá en todo tiempo transportar por el Canal de Panamá sus tropas, sus naves y materiales de guerra, sin pagar peaje alguno.
Alabeo o rolido.
No tan deprisa.MAXWELL escribió: ↑03 Feb 2025, 16:26 Recuerdo que en multiples debates sobre la capacidad de defensa de las Padillas....algunos foristas negaban la capacidad antimisil del sistema Mistral que portan las Padillas.
Aqui les traigo data oficial de la casa fabricante MBDA....en la pagina 5...se puede leer sobre los blancos que puede atacar el misil mistral y en el 3er item...aparece:
Cruise missiles
Sea-skimming
anti-ship missiles
Supersonic and subsonic
Con esto se confirma....que todo lo que puede lanzar un Su30 sobre una Padilla......el Mistral esta en capacidad de interceptarlo.
Aqui el link
Por tiempos no te preocupes que un Suko....es un armatroste ENORME!!!...que puede ser detectado en el mar a muchisimos kilometros de la Padilla....luego el piloto debe "alinearse" para trakear a la padilla en su radar, pasar la info al armotroste del misil Kh 31 y luego este demora entre 3 a 4 seg en caer y encender su propulsor.Domper escribió: ↑04 Feb 2025, 13:34 Por otra ¿Cómo se comunican los sistemas de detección con el tirador? Hay sistemas Simbad de varios tipos, pero me da que el de las Padillas es el original (comunicaciones mediante interfono, apuntar a mano y visualmente). Ya nos metemos en la cuestión del tiempo de reacción.
No tan rapido.....eso depende de la cantidad de sistemas Mistral que porte el barco atacado....en el caso de la Padilla porta 2 sistemas (Uno x banda) y cada sistema posee 2 misiles...con eso puede lidiar con los 3 misiles...(Recordar que la Us navy y otras armadas tienen el RIM..que es un sistema basado en misiles IR....algo similar al mistral.
Ok...pero resulta que la Padilla no solo cuenta con los mistral....tambien tiene un cañon Strales con capacidad antimisil...con el cual puede atender a otro misil mientras se recarga el mistral.
Eso, explíqueselo a los náufragos del Sheffield en las Malvinas. Implica, por de pronto, que la fragata lleva el radar encendido, avisando a propios y extraños de su presencia. Aparte qu eun Sujoi será fácil de detectar (aunque tamaño y señal radárica no es lo mismo), pero los misiles, no.MAXWELL escribió: ↑04 Feb 2025, 14:34Por tiempos no te preocupes que un Suko....es un armatroste ENORME!!!...que puede ser detectado en el mar a muchisimos kilometros de la Padilla....luego el piloto debe "alinearse" para trakear a la padilla en su radar, pasar la info al armotroste del misil Kh 31 y luego este demora entre 3 a 4 seg en caer y encender su propulsor.
Toda esta secuencia y caracteristicas del vector lanzador dan tiempo de sobra para que el sistema mistral, apunte y dispare en la dirección correcta.
Si llegan tres misiles por la misma banda ¿Cree de verdad que la fragata podrá virar a tiempo? No sé si recuerda que el alcance efectivo antimisil de un Mistral ronda los tres mil metros, que un misil a velocidad subsónica alta recorre en diez segundos.No tan rapido.....eso depende de la cantidad de sistemas Mistral que porte el barco atacado....en el caso de la Padilla porta 2 sistemas (Uno x banda) y cada sistema posee 2 misiles...con eso puede lidiar con los 3 misiles...(Recordar que la Us navy y otras armadas tienen el RIM..que es un sistema basado en misiles IR....algo similar al mistral.
Puede que sí. Menos da una piedra. Ahora bien, recuerde que la US Navy ha abandonado ese sistema y confía para la defensa antimisil en el ESSM (sobre todo) y en el RAM.Ok...pero resulta que la Padilla no solo cuenta con los mistral....tambien tiene un cañon Strales con capacidad antimisil...con el cual puede atender a otro misil mientras se recarga el mistral.
Tiene una capacidad muy limitada. Dado el alcance de sus armas, bastaría con lanzar una bomba guiada desde unos miles de metros de altura.Entiendo tu punto...y admito que la defensa AAA de la padilla es muy justa....pero mi pto no es demostrar que la Padilla sea invencible....sino, probar que el misil mistral si tiene capacidad antimisil y que esta capacidad suma a la defensa AAA de la Padilla.
Los marinos del Sheifeld...no tenían mistral en su buque.
Sistema Mirador x infrarojo... ademas el radar Smart-S puede detectar misiles entrantes (Vamos que las Padilla no tienen el radar del Sheifeld...Ok)
La ARC tiene la ultima versión del Mistral... el Mistral 3 cuyo alcance esta en 8000+ metros.
Uy no defendamos el mistral por favor, qué pereza, es un buen misil en su función, defensa área de corto alcance, pero no puede ser la principal defensa antiaérea y antimisil de un buque estratégico.MAXWELL escribió: ↑04 Feb 2025, 16:41Los marinos del Sheifeld...no tenían mistral en su buque.
Sistema Mirador x infrarojo... ademas el radar Smart-S puede detectar misiles entrantes (Vamos que las Padilla no tienen el radar del Sheifeld...Ok)La ARC tiene la ultima versión del Mistral... el Mistral 3 cuyo alcance esta en 8000+ metros.
Por ultimo...solo te diré que la armada española esta no sólo buscando adquirir el Mistral sino que su industria quiere replicar la torre Simbad para instalarla en los siguientes buques de alto valor estratégico:
- LHD-Juan Carlos 1
- BAA Castilla y Galicia
- BAC Patiño
- Fragatas
Al parecer la armada española va a cometer el mismo error de la armada colombiana.
Te aseguro que si la armada española hace eso será pensando en la amenaza que representan actualmente los drones, pero a nadie la pasara por la cabeza pensar en hacerlo para defenderse de misiles.MAXWELL escribió: ↑04 Feb 2025, 16:41 Por ultimo...solo te diré que la armada española esta no sólo buscando adquirir el Mistral sino que su industria quiere replicar la torre Simbad para instalarla en los siguientes buques de alto valor estratégico:
- LHD-Juan Carlos 1
- BAA Castilla y Galicia
- BAC Patiño
- Fragatas
Al parecer la armada española va a cometer el mismo error de la armada colombiana.
Curioso, cuando la misión del Sheffield era la vigilancia aérea y tenían un radar de gran potencia; cuestión diferente es que estaban realizando una transmisión por satélite y llevaba parte de los sensores apagados. Respecto a la capacidad antimisil de los Tipo 42, durante su carrera derribaron dos misiles, uno en las Malvinas, otro en el Golfo Pérsico.
No confunda el alcance máximo con el efectivo, por favor. Esos misiles tienen un motor cohete que se quema en décimas de segundos (no he encontrado el tiempo exacto; es muy divertido lo que responde ChatGPT, lo digo por otro forista, no por usted), y a partir de entonces su vuelo es balístico, perdiendo energía con la distancia. Energía implica maniobrabilidad.
Dos cuestiones. La primera, es que la Armada lo que quiere es el RAM, pero no lo autorizan desde el Ministerio, y tiene que buscar una alternativa baratita. La segunda es que la defensa aérea y antimisil descansa en las fragatas F-100 con sistema Aegis y misiles ESSM, que han demostrado ser armas antimisil muy eficaces ¿Dispone la Armada Colombiana de misiles ESSM?Por ultimo...solo te diré que la armada española esta no sólo buscando adquirir el Mistral sino que su industria quiere replicar la torre Simbad para instalarla en los siguientes buques de alto valor estratégico:
- LHD-Juan Carlos 1
- BAA Castilla y Galicia
- BAC Patiño
- Fragatas
Al parecer la armada española va a cometer el mismo error de la armada colombiana.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado