Armada República de Colombia

[ALEXC]

Una pregunta para los entendidos:
Si damen subcontrata la ingeniería de planos y de detalle, entonces, en últimas qué hace Damen? Gerencia de proyectos?

Creo que la pregunta sería: ¿no se supone que eso lo debería hacer Cotecmar?

No, porque COTECMAR no es la que tiene la patente de diseño de la clase SIGMA 10514, es DAMEN.

DAMEN es la que tiene que entregar el paquete de planos a COTECMAR para la construcción del buque, ya que hubo un diseño o rediseño mejor, que previamente fue configurado bajo las necesidades de la ARC, un trabajo de rediseño que se hizo en conjunto entre COTEMAR y DAMEN donde se le hicieron las modificaciones a la CLASE SIGMA según los requerimientos de la ARC como el de aumentarle su eslora, la integración de los sistemas de armas, sensores, sistema de propulsión..etc que quiere integrarle la ARC al buque de DAMEN todo eso tiene que quedar plasmado en el paquete de planos de la clase SIGMA para la versión colombiana.

DAMEN subcontrata este trabajo - la elaboración del paquete de planos- con la empresa NEVESBU como ya lo anuncio... esta es la empresa escogida por DAMEN para la elaboración de todo el paquete de planos de la SIGMA versión Colombia tal y como la quiere la ARC y que me imagino por la tecnología que ya maneja COTECMAR, serán elaborados también en un formato de realidad virtual como se hizo con el ARC Simon Bolivar:



La CLASE SIGMA es un buque del tipo modular... DAMEN diseño la clase SIGMA como un buque que se puede adaptar a las necesidades de cada armada, donde no solo se le pueden hacer modificaciones a su casco, sino se le pueden integrar varios sistemas de armas, sistemas de propulsión y sensores según el requerimiento de cada armada:

[Erichsaumeth]

A pesar de los esfuerzos del narcotráfico por impedirlo​

Colombia contará con un radar de vigilancia en la Isla Gorgona

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... la-gorgona

[QAP2019]

Vía FMF (Foreing Military Financing), se viene trabajando en la conversión de la aeronave King Air 360 ER en patrullero marítimo, con la instalación de equipos de misión y sistemas para patrulla maritima.

[QAP2019]

A principios del año pasado (enero 2024) la ARC hizo solicitud formal ante el Ministerio de Hacienda de vigencias futuras para apalancar inversiones en equipos para los años 2024-2025-2026 (los recursos del 2024 ya estaban asignados presupuestalmente por valor de $143.000 aproximadamente).

En resumen esta fue la solicitud hecha:



Al cierre del 2024 en el PTE se da cuenta de un incremento en el valor del contrato suscrito para nuevas construcciones navales (PES+POC+BAL) en aproximadamente $110.000 MM. En otras palabras el contrato suscrito originalmente con Cotecmar implicaba para el año 2024 un compromiso de recursos por $222.000 millones y se incrementó a $330.000 MM.

Un especulación racional indicaría que se aprobaron, al menos parcialmente, dichas vigencias futuras, y para evitar tener que suscribir nuevos contratos se adicionó el actual. Así las cosas, algunos de los proyectos contemplados en el cuadro de arriba ya deben estar en marcha (yo me inclinaría por los recursos adicionales para la POC y la construcción del BAL2 (segundo contratado pero primero en construirse....de locos).

Punto aparte, a través de otro documento se aprobaron vigencias futuras para la construcción de un remolcador de puerto (me imagino que el que vienen solicitando desde hace años en Bahía Málaga). La inversión es de $15.000 MM.

PD1: Alguien sabe a que se refieren con un PB (¿que buque se denomina de esa forma?)
PD2: Por descartado que para la construcción de la primera PES, se van a ir solicitando recursos adicionales para su dotación (en especial en lo correspondiente a armas), como sucede con la POC.
PD3: Con recursos adicionales por $118.166 MM para la POC, imposible que no se tenga contemplado dotarla con cañón de 76 mm, similar al de la ARC Victoria.

[ALEXC]

A principios del año pasado (enero 2024) la ARC hizo solicitud formal ante el Ministerio de Hacienda de vigencias futuras para apalancar inversiones en equipos para los años 2024-2025-2026 (los recursos del 2024 ya estaban asignados presupuestalmente por valor de $143.000 aproximadamente).

En resumen esta fue la solicitud hecha:



Al cierre del 2024 en el PTE se da cuenta de un incremento en el valor del contrato suscrito para nuevas construcciones navales (PES+POC+BAL) en aproximadamente $110.000 MM. En otras palabras el contrato suscrito originalmente con Cotecmar implicaba para el año 2024 un compromiso de recursos por $222.000 millones y se incrementó a $330.000 MM.

Un especulación racional indicaría que se aprobaron, al menos parcialmente, dichas vigencias futuras, y para evitar tener que suscribir nuevos contratos se adicionó el actual. Así las cosas, algunos de los proyectos contemplados en el cuadro de arriba ya deben estar en marcha (yo me inclinaría por los recursos adicionales para la POC y la construcción del BAL2 (segundo contratado pero primero en construirse....de locos).

Punto aparte, a través de otro documento se aprobaron vigencias futuras para la construcción de un remolcador de puerto (me imagino que el que vienen solicitando desde hace años en Bahía Málaga). La inversión es de $15.000 MM.

PD1: Alguien sabe a que se refieren con un PB (¿que buque se denomina de esa forma?)
PD2: Por descartado que para la construcción de la primera PES, se van a ir solicitando recursos adicionales para su dotación (en especial en lo correspondiente a armas), como sucede con la POC.
PD3: Con recursos adicionales por $118.166 MM para la POC, imposible que no se tenga contemplado dotarla con cañón de 76 mm, similar al de la ARC Victoria.

PB ? ... en el contexto naval debería ser Patrol Boat.

Buena información Qap.... Para este año se viene entonces el bautizo del POC y bajada del dique para la integración de su habitabilidad y sistemas y se empezaría la construcción del BAL

[QAP2019]

Bueno, también podría ser que los $110.000 Millones adicionados se orienten en su totalidad a la POC (garantizar al 100% los recursos para su terminación viendo la dificilícima situación fiscal por la que atraviesa el país).

[Erichsaumeth]

Colombia somete a pruebas al bote de combate Kraken de MAR-10

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... ken-mar-10

[reytuerto]

Estimado Erich.

Bonitas lanchas. Armadas hasta los dientes! Una pregunta, pues al leerlo quedé in albis: qué es el sistema de navegación tridimensional? Saludos y gracias anticipadas.

[ALEXC]

Estimado Erich.

Bonitas lanchas. Armadas hasta los dientes! Una pregunta, pues al leerlo quedé in albis: qué es el sistema de navegación tridimensional? Saludos y gracias anticipadas.

Es el sistema que mide la posición de la plataforma tomado en cuenta tres elementos: Cabeceo, Guiñada y el golpeteo de las olas

[ALEXC]

Un dato para recordar y tener presente: Los buques militares colombianos ( ARC) son los únicos buques en el mundo que pueden hacer transito en el canal de Panamá sin pagar ..... así lo confirmo un exadministrador del canal a la FM de Colombia:

A partir del Minuto 4:14



Asi lo indica el tratado de Monteria o mejor, el Tratado Uribe Vargas-Ozores entre la República de Colombia y la República de Panamá firmado en la ciudad de Monteria, que en su Articulo 1 numeral 3 dice:

https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDo ... e%20alguno.

3. El Gobierno de la República de Colombia podrá en todo tiempo transportar por el Canal de Panamá sus tropas, sus naves y materiales de guerra, sin pagar peaje alguno.

[KL Albrecht Achilles]

Es el sistema que mide la posición de la plataforma tomado en cuenta tres elementos: Cabeceo, Guiñada y el golpeteo de las olas.

Alabeo o rolido.

Saludos

[MAXWELL]

SE CONFIRMA CAPACIDAD ANTIMISIL DEL MISIL MISTRAL


Recuerdo que en multiples debates sobre la capacidad de defensa de las Padillas....algunos foristas negaban la capacidad antimisil del sistema Mistral que portan las Padillas.

Aqui les traigo data oficial de la casa fabricante MBDA....en la pagina 5...se puede leer sobre los blancos que puede atacar el misil mistral y en el 3er item...aparece:

Cruise missiles
Sea-skimming
anti-ship missiles
Supersonic and subsonic

Con esto se confirma....que todo lo que puede lanzar un Su30 sobre una Padilla......el Mistral esta en capacidad de interceptarlo.
Aqui el link
[url]file:///C:/Users/user/Downloads/mistral-family-brochure_print.pdf[/url]
Pag-5....Ok.


Slds.

[Domper]

Recuerdo que en multiples debates sobre la capacidad de defensa de las Padillas....algunos foristas negaban la capacidad antimisil del sistema Mistral que portan las Padillas.

Aqui les traigo data oficial de la casa fabricante MBDA....en la pagina 5...se puede leer sobre los blancos que puede atacar el misil mistral y en el 3er item...aparece:

Cruise missiles
Sea-skimming
anti-ship missiles
Supersonic and subsonic

Con esto se confirma....que todo lo que puede lanzar un Su30 sobre una Padilla......el Mistral esta en capacidad de interceptarlo.
Aqui el link

No tan deprisa.

Por una parte, si hemos de creernos los anuncios de los fabricantes, hay no sé qué desodorante que te lo pones y te asaltan las mujeres. El Mistral sigue siendo un MANPAD y por eso con velocidad, alcance y potencia limitada. Sobre todo, solo puede enfrentar a un blanco; a lo sumo, dos, siempre que estén algo separados (ni tanto como para que no dé tiempo para orientar el mensaje, ni tan poco como para que un misil interfiera con el otro).

Es decir, para acabar con un barco con un sistema Mistral bastaría con lanzar dos o tres misiles, por no hablar de un ataque de saturación.

Por otra ¿Cómo se comunican los sistemas de detección con el tirador? Hay sistemas Simbad de varios tipos, pero me da que el de las Padillas es el original (comunicaciones mediante interfono, apuntar a mano y visualmente). Ya nos metemos en la cuestión del tiempo de reacción.

Con todo, repito, Muy bien, supongamos que es un sistema eficacísimo y consigue derribar dos misiles (no se lo creen ni los fabricantes) ¿Y si le han lanzado cuatro? ¿Cuánto cuesta recargarlo?

Saludos

[MAXWELL]

Por otra ¿Cómo se comunican los sistemas de detección con el tirador? Hay sistemas Simbad de varios tipos, pero me da que el de las Padillas es el original (comunicaciones mediante interfono, apuntar a mano y visualmente). Ya nos metemos en la cuestión del tiempo de reacción.

Por tiempos no te preocupes que un Suko....es un armatroste ENORME!!!...que puede ser detectado en el mar a muchisimos kilometros de la Padilla....luego el piloto debe "alinearse" para trakear a la padilla en su radar, pasar la info al armotroste del misil Kh 31 y luego este demora entre 3 a 4 seg en caer y encender su propulsor.
Toda esta secuencia y caracteristicas del vector lanzador dan tiempo de sobra para que el sistema mistral, apunte y dispare en la dirección correcta.

Es decir, para acabar con un barco con un sistema Mistral bastaría con lanzar dos o tres misiles,

No tan rapido.....eso depende de la cantidad de sistemas Mistral que porte el barco atacado....en el caso de la Padilla porta 2 sistemas (Uno x banda) y cada sistema posee 2 misiles...con eso puede lidiar con los 3 misiles...(Recordar que la Us navy y otras armadas tienen el RIM..que es un sistema basado en misiles IR....algo similar al mistral.

Con todo, repito, Muy bien, supongamos que es un sistema eficacísimo y consigue derribar dos misiles (no se lo creen ni los fabricantes) ¿Y si le han lanzado cuatro? ¿Cuánto cuesta recargarlo?

Ok...pero resulta que la Padilla no solo cuenta con los mistral....tambien tiene un cañon Strales con capacidad antimisil...con el cual puede atender a otro misil mientras se recarga el mistral.

Entiendo tu punto...y admito que la defensa AAA de la padilla es muy justa....pero mi pto no es demostrar que la Padilla sea invencible....sino, probar que el misil mistral si tiene capacidad antimisil y que esta capacidad suma a la defensa AAA de la Padilla.

Slds.

[Domper]

Por tiempos no te preocupes que un Suko....es un armatroste ENORME!!!...que puede ser detectado en el mar a muchisimos kilometros de la Padilla....luego el piloto debe "alinearse" para trakear a la padilla en su radar, pasar la info al armotroste del misil Kh 31 y luego este demora entre 3 a 4 seg en caer y encender su propulsor.
Toda esta secuencia y caracteristicas del vector lanzador dan tiempo de sobra para que el sistema mistral, apunte y dispare en la dirección correcta.

Eso, explíqueselo a los náufragos del Sheffield en las Malvinas. Implica, por de pronto, que la fragata lleva el radar encendido, avisando a propios y extraños de su presencia. Aparte qu eun Sujoi será fácil de detectar (aunque tamaño y señal radárica no es lo mismo), pero los misiles, no.

No tan rapido.....eso depende de la cantidad de sistemas Mistral que porte el barco atacado....en el caso de la Padilla porta 2 sistemas (Uno x banda) y cada sistema posee 2 misiles...con eso puede lidiar con los 3 misiles...(Recordar que la Us navy y otras armadas tienen el RIM..que es un sistema basado en misiles IR....algo similar al mistral.

Si llegan tres misiles por la misma banda ¿Cree de verdad que la fragata podrá virar a tiempo? No sé si recuerda que el alcance efectivo antimisil de un Mistral ronda los tres mil metros, que un misil a velocidad subsónica alta recorre en diez segundos.

Por otra parte, eso de comparar un sistema RAM con el Mistral... El RAM se basa en el misil Sidewinder, tres veces más grande que el Mistral, tiene mayor velocidad, alcance, cabeza explosiva, mejor sensor, y el lanzador es de once alvéolos. Adema´s, está conectado con los sistemas del buque.

Ok...pero resulta que la Padilla no solo cuenta con los mistral....tambien tiene un cañon Strales con capacidad antimisil...con el cual puede atender a otro misil mientras se recarga el mistral.

Puede que sí. Menos da una piedra. Ahora bien, recuerde que la US Navy ha abandonado ese sistema y confía para la defensa antimisil en el ESSM (sobre todo) y en el RAM.

Entiendo tu punto...y admito que la defensa AAA de la padilla es muy justa....pero mi pto no es demostrar que la Padilla sea invencible....sino, probar que el misil mistral si tiene capacidad antimisil y que esta capacidad suma a la defensa AAA de la Padilla.

Tiene una capacidad muy limitada. Dado el alcance de sus armas, bastaría con lanzar una bomba guiada desde unos miles de metros de altura.

Guste o no guste, las Padilla son barcos con cuarenta años encima, y que han recibido una modernización limitada. En las Malvinas igual hubieran hecho un papel aceptable, pero han pasado cuarenta años.

Saludos