El miedo, y el por si acaso, casi siempre es una buena medicina.
La conclusión es que Rusia está haciendo el último esfuerzo, para doblegar la voluntad de combatir del estado Ucraniano.Está poniendo toda la carne en el asador, y puede que en estos pocos meses, sea su única oportunidad de poder vender la situación como una victoria.La conclusión que saco de todo esto, es que Rusia se está tomando la guerra más seriamente que Ucrania en estos momentos.
Coincido en que probablemente sea el último esfuerzo ruso, pero ¿si no lo es?. Mientras la guerra continúe los ucranianos no pueden descuidar el reclutamiento, y todo parece indicar que eso es lo que están haciendo. Hay una nota de la CNN de Febrero de este año que coincide bastante con lo que pienso. Todo comienza con la famosa "contraofensiva" ucraniana en el sur. Le hicieron bombo publicitario buena parte del año, dijeron que iban a estar veraneando en Crimea, todo el mundo creyó que se acercaba el final de la guerra, para acabar estrellándose contra las defensas rusas. El humor en la calle obviamente cambió (además de la situación en el frente), y los políticos tomaron nota. Más tarde se presenta "el culpable" del fracaso de la operación, Zaluzhnyi, a pedir otros 500 mil hombres para continuar con la guerra. Supuestamente él no mencionó esa cantidad, pero es lo que circulaba en la prensa en aquel entonces, cuando se discutía también en el parlamento bajar la edad de movilización de 27 a 25 y la posibilidad de pasar alguna ley de desmovilización. Le respondieron metiéndole una patada en el trasero. Pego una cita de la nota de CNN, como para tener una idea de lo que pensaba el presidente ucraniano en aquel entonces, en el marco de la llegada de Syrskyi:jandres escribió: ↑13 Dic 2024, 03:50 (...)
La conclusión es que Rusia está haciendo el último esfuerzo, para doblegar la voluntad de combatir del estado Ucraniano.Está poniendo toda la carne en el asador, y puede que en estos pocos meses, sea su única oportunidad de poder vender la situación como una victoria.
Y Syrskyi hizo exactamente lo que los políticos le pidieron, empezó a decir que probablemente no iban a tener problemas con la cantidad de tropas, que sólo tendrían que movilizar a un pequeño número de hombres, que haría un censo entre el personal de las FF.AA. para ver qué era lo que hacían, etc. Pero claro, enviar cocineros, administrativos y conductores al frente tiene un límite. Tampoco se pueden hacer grandes reformas en medio de una guerra. Como sea, la falta de personal se ha vuelto un problema crónico en el frente. Han tenido un año para resolverlo, pero siguen dando vueltas, y ahora se encuentran debatiendo* públicamente con EE.UU. al respecto.According to a Zelensky aide, of the almost 1 million Ukrainians mobilized, only 200,000 to 300,000 have served on the front line. The rest, he said pointedly, “are very far from the war,” adding it is up to the new army chief to change that before coming to Zelensky and asking for an increase in the draft.
https://edition.cnn.com/2024/02/21/euro ... index.html
. Me fui a dormir.Pero que reclutamiento?...en Ucrania, no hay nada donde reclutar....x parte del pais, está en manos del enemigo, junto con su población, 10 millones han emigrado, y muchos en servicios esenciales, como policia, funcionariado, bomberos etc....Coincido en que probablemente sea el último esfuerzo ruso, pero ¿si no lo es?. Mientras la guerra continúe los ucranianos no pueden descuidar el reclutamiento
jandres escribió: ↑13 Dic 2024, 06:25 (...)
Pero que reclutamiento?...en Ucrania, no hay nada donde reclutar....x parte del pais, está en manos del enemigo, junto con su población, 10 millones han emigrado, y muchos en servicios esenciales, como policia, funcionariado, bomberos etc....
No hay donde rascar
Hay análisis, comentarios y datos varios sobre la cantidad de hombres que hay o no disponibles:jandres escribió: ↑13 Dic 2024, 06:33 En Ucrania, en el 2020, había unos 15 millones de varones, entre 15 y 64 años.
Si cuentas las perdidas por territorios anexionados, las bajas de guerra, la diaspora exterior, los inutiles y los servicios esenciales para el funcionamiento del Estado(seguridad, funcionariado,sanidad..etc..),más la mano de obra en industrias militares y servicios estrategicos(luz, agua..etc..)...
que cada uno saque sus números y conclusiones
Dicho eso, los números varían bastante o no hay datos suficientes en algunos casos, como para hacer un análisis más acotado como el que hicimos de las bajas. Pero si me guío por todo lo que leí, hombres hay, y mujeres también. Lo que ocurre es que Ucrania es un país más o menos civilizado, apoyado por otros países más o menos civilizados. Mandar a los jóvenes a la guerra es algo que Zelenski no quiere hacer. Deportar masivamente a los hombres que escaparon de Ucrania y se esconden en Europa, es algo que probablemente la UE no quiere hacer.Boys aged 18–24
If the mobilization age were reduced to 18 years, 434 thousand could be added to the reserve (this does not include the mobilization of students).
Si se debate públicamente acerca de movilizar a los de 18 a 24 años, imagino que es porque hay hombres disponibles en ese rango etario. Del último link:
Del lado económico nadie sabe muy bien cuantas reservas internacionales le quedan a Rusia para seguir importando lo que necesita, las sanciones de Occidente han sido en general un fiasco. Pero en teoría de acuerdo al presupuesto aprobado para 2025, me queda claro que Rusia espera ganar la guerra este año pues prevé para el 2026 disminuir el gasto en defensa.Como sea, si la guerra continúa, ojala esta falta de personal no se convierta en una catástrofe. Soy optimista, creo que Rusia está en las últimas
Un alto al fuego sin garantías creíbles de parte de Occidente (pertenencia a la OTAN) es condenar a Ucrania. Nadie va a invertir en un país donde se sabe que en unos pocos años es probable que Rusia va atacar y va a confiscar todo el capital físico que caiga en sus manos. Porque una mujer tendría una familia en Ucrania donde seguramente haya guerra más pronto que tarde en lugar de migrar a Europa Occidental, donde sus futuros hijos van a estar mucho más seguros?y que se viene un acuerdo de paz o cuando menos un alto al fuego en el corto plazo
Otra opción es no enviarlos a morir, que realicen tareas lejos del frente, de esta manera liberarían a parte del millón de hombres movilizado inicialmente. Luego podrían enviar a estos últimos a descansar a sus casas y devuelta al mercado laboral, lo que no resolvería el problema en el frente, pero respondería parcialmente a los reclamos de los familiares de movilizados. También podrían darles un descanso, y luego llamarlos a filas nuevamente, pero esta vez para mandarlos a combatir al Dombás. No soy experto en esto, pero no veo que Ucrania se haya quedado sin opciones para resolver los problemas que tienen con el personal.Chepicoro escribió: ↑14 Dic 2024, 02:20 (...)
Si Ucrania quiere tener futuro como país, necesita que la mayor parte de esa generación se quede en Ucrania y tengan familias... a lo mejor en España ya lo ven hasta raro porque la mayor parte de los españoles tienen hijos entrados en los 30´s, pero los años más fértiles tanto en hombres pero sobre todo en mujeres son sus años 20´s.
No lo tengo tan claro, por un lado, sin pertenecer a la OTAN le han parado el carro a los rusos, aunque el costo ha sido, es y será alto. Por el otro, no creo que Rusia vuelva a joder con Ucrania por un largo rato, si es que Putin le encuentra una salida a esto y puede vender algún tipo de victoria puertas adentro.Chepicoro escribió: ↑14 Dic 2024, 02:20Un alto al fuego sin garantías creíbles de parte de Occidente (pertenencia a la OTAN) es condenar a Ucrania.
(...)
Un alto al fuego sin garantías es aplazar la conquista de Ucrania por parte de Rusia, que se va a recuperar, va a planear mejor su próxima invasión y en el futuro va a pelear contra una Ucrania aislada, más pobre y con menos población que ahora.
No lo tengo tan claro, por un lado, sin pertenecer a la OTAN le han parado el carro a los rusos, aunque el costo ha sido, es y será alto. Por el otro, no creo que Rusia vuelva a joder con Ucrania por un largo rato, si es que Putin le encuentra una salida a esto y puede vender algún tipo de victoria puertas adentro.
Expandiendo sobre el último punto, Rusia se preparó militarmente durante dos décadas para joder a Ucrania y a sus otros vecinos. Luego de quitarles el armamento nuclear, se dedicaron a envenenar candidatos políticos, a arreglar elecciones y a manipular a la opinión pública dentro y fuera del país. Cuando Putler vio que eso no estaba funcionando muy bien, puso en marcha a sus FF.AA.. Las probó en Georgia, le salió bien, pero al mismo tiempo se vio que estaban lejos de los estándares occidentales. Para la invasión de Crimea, notamos el cambio en el equipamiento personal de los hombrecillos verdes, parecía que el ejército ruso entraba al Siglo 21. Luego se fueron a Siria a probar que estaban al nivel de la OTAN, testeando sus nuevos misiles crucero y dando apoyo aéreo a las tropas del régimen de Assad, lo que dio vuelta la tortilla a favor del régimen en un momento clave de la guerra civil. Aún así se tomó otros 8 años el enano cobarde para terminar el trabajo en Ucrania, mientras siguió modernizando sus FF.AA.
Estados Unidos esta demostrado que no es confiable mientras no haya un consenso sobre la política exterior entre republicanos y demócratas y en Europa tal vez haya países cuyo apoyo sea más seguro como Inglaterra o Polonia, pero Alemania sigue traumada por la SGM y es políticamente muy complicado que un político alemán tome un posición firme frente a Moscú sin que estos lo acusen de ser nazi, además Alemania lleva ya casi una década de poco o nulo crecimiento económico pero en lugar de desregularizar o recortar su estado de bienestar, prefieren recortar el gasto en defensa y Francia ahora que no hay recesión tiene un déficit del 6% del PIB y cuando su primer ministro propone un plan para recortar el gasto público la izquierda y la derecha se unen para tumbar el gobierno pero ni los populistas de Melechon ni la populista de Le Pen hablan de como financiar el gasto, al parecer la mayoría de los políticos franceses piensan que Francia se puede endeudar hasta el infinito.El único escenario donde veo que Putin lo intente devuelta, luego de firmar un alto al fuego o tratado de paz, es si occidente abandona completamente a Ucrania. Si al menos Europa se comprometiera a seguir financiando y equipando a las FF.AA. ucranianas, por más que no los inviten a la OTAN, no veo a Putin metiéndose en este berenjenal otra vez.
Parece que los norcoreanos lanzaron un ataque en Kursk en solitario, a lo Guerra de Corea, es decir, oleadas humanas. Los ucranianos están reportando que repelieron el ataque y que murieron 200 norcoreanos en la operación...
Osea que en un año los rusos conquistaron 2800 km2 y hay que agregar que la mitad de ese año Estados Unidos no envió ni un dólar ni una bala a Ucrania... yo lo veo como un éxito defensivo de primer orden.Sobre el terreno conquistado, desde el 23 de Diciembre del año pasado, los rusos han ocupado 2800 kilómetros cuadrados de terreno ucraniano.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55771.html
Eso es un poco más que la extensión de Samoa Occidental, con un avance de tan solo 7,6 kilómetros cuadrados al día, penoso, pero , de esa superficie ocupada, 642 kilómetros cuadrados lo fueron en Octubre y 720 kilómetros cuadrados lo fueron en Diciembre, dicho de otro modo, han ocupado en dos meses lo mismo que en los diez anteriores,
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], Google Adsense [Bot] y 3 invitados