Deberían mirar con los juguetes que juegan, porque se les ha olvidado decir que el silo de un RS-28 ha salido ardiendo mientras se hacían los preparativos de una prueba o las fases de lanzamiento. Es el cuarto RS-28 fallido ya, que no es poca cosa....
El ritmo al que avanza la innovación en los drones es algo que al menos yo no recuerdo en ninguna otra guerra y las cosas se van a mover aún más rápido en el futuro cercano.Las interceptacines de lancets y otros, cada vez mas comunes
https://x.com/bayraktar_1love/status/18 ... 8051140022
Una sorpresa enorme que el canal de la rusa Inna Afinogenova (al principio de esta guerra había quién insistía que era una fuente neutral en este hilo) no deje de repetir todas y cada una de las narrativas de Kremlin... revisando su canal, aquí el último video que tienen sobre la guerra.Mientras, el NYT ha apuntado a algunos canales españoles como conductores de RT. No han tardado en decir que es falso
https://x.com/NAFOSPAIN/status/1837927718295318851
A mí me recuerda al desarrollo de la aviación durante la PGM. Empezaron con aviones de observación y acabaron con enjambres de cazas luchando por la superioridad aérea, ataques de bombarderos contra las ciudades, etc.
También me recuerda a la guerra acorazada en la SGM... los alemanes empezaron la invasión a Polonia con el Pz II como su tanque principal y la terminaron con Panthers, enfrentando del otro lado a Pershings e IS-2. Ahora Rusia y sobre todo Ucrania tienen que diseñar, probar nuevos diseños lo más pronto posible en el campo de batalla y llevar esos diseños a la producción en serie lo más rápido posible.A mí me recuerda al desarrollo de la aviación durante la PGM. Empezaron con aviones de observación y acabaron con enjambres de cazas luchando por la superioridad aérea, ataques de bombarderos contra las ciudades, etc.
Veo paralelismos en que los drones de pequeño tamaño estaban en su relativa infancia y tenían un gran potencial de crecimiento en aplicaciones militares (como la aviación en 1914), y además se suma otra tecnología emergente como la IA, que se puede combinar con los drones para construir lo que viene a ser un misil muy barato y muy inteligente.
A una columna de blindados turcos, franceses o chinos les hubiera ido mejor que a los rusos?? yo empiezo a dudarlo.Lo que pasa es que diría que en esta ocasión el impacto en las operaciones es todavía mayor, ya hemos visto columnas blindadas frenadas por ataques de drones, y no digamos ya si acaban por entrar en servicio a gran escala drones autónomos, inmunes a las ECM. El campo de batalla será casi intransitable
Los Pershings no jugaron ningún papel en la 2GM.Chepicoro escribió: ↑24 Sep 2024, 01:04 sergiopl
También me recuerda a la guerra acorazada en la SGM... los alemanes empezaron la invasión a Polonia con el Pz II como su tanque principal y la terminaron con Panthers, enfrentando del otro lado a Pershings e IS-2. Ahora Rusia y sobre todo Ucrania tienen que diseñar, probar nuevos diseños lo más pronto posible en el campo de batalla y llevar esos diseños a la producción en serie lo más rápido posible.A mí me recuerda al desarrollo de la aviación durante la PGM. Empezaron con aviones de observación y acabaron con enjambres de cazas luchando por la superioridad aérea, ataques de bombarderos contra las ciudades, etc.
Veo paralelismos en que los drones de pequeño tamaño estaban en su relativa infancia y tenían un gran potencial de crecimiento en aplicaciones militares (como la aviación en 1914), y además se suma otra tecnología emergente como la IA, que se puede combinar con los drones para construir lo que viene a ser un misil muy barato y muy inteligente.
Tanto Rusia como Ucrania han tratado de mantener la educación de ingenieros capaces de mantener sus complejos industriales de defensa, tal vez estén lejos de los estándares de Occidente y en especial en Ucrania no tienen los recursos que se destinan a I+D y salarios para ingenieros e investigadores en otros países pero hoy en día tienen un núcleo de gente educada que han innovado a una velocidad que nadie preveía antes de la guerra. Además están los videojugadores y lo digo en serio, cuando se han necesitado operadores de drones, cualquier videojugador de juegos en 3D puede adaptarse rápidamente y cualquiera que tenga las habilidades para ensamblar su propia PC gamer necesita poca instrucción extra para empezar a ensamblar drones.
Descontando a Estados Unidos por la capacidad de la USAF, empiezo a pensar que ningún ejército de la OTAN o el de China o India le sería sencillo derrotar a un ejército como el ucraniano que ha adoptado de forma masiva el uso de drones para todas sus operaciones.
A una columna de blindados turcos, franceses o chinos les hubiera ido mejor que a los rusos?? yo empiezo a dudarlo.Lo que pasa es que diría que en esta ocasión el impacto en las operaciones es todavía mayor, ya hemos visto columnas blindadas frenadas por ataques de drones, y no digamos ya si acaban por entrar en servicio a gran escala drones autónomos, inmunes a las ECM. El campo de batalla será casi intransitable
Aquí un bonito video de un Pershing contra un panther y ya me imagino tu respuesta pero lee el post que citaste en primer lugar.Los Pershings no jugaron ningún papel en la 2GM.
1.100 millones de dólares mensuales, wow! y estamos cumpliendo hoy 31 meses de comenzada la invasión.
Creo que no. Y a los americanos tampoco les iría demasiado bien, pero, como dices, el poder aéreo y toda la potencia de fuego adicional (HIMARS a millares, ATACMS a cientos, artillería...) inclinarían la balanza. Pero en tierra seguramente sufrirían pérdidas bastante dolorosas, porque a día de hoy las defensas antidrones de todos los ejércitos son bastante inadecuadas porque apenas han tenido tiempo para adaptarse a la amenaza.
Ni idea de la veracidad de estas cifras, pero dan para comentar: el stock me parece sorprendentemente pequeño, pensaba que tendrían algunos más. La producción es más o menos lo que esperaba: tienen capacidad para lanzar de forma sostenida unos 5 ataques de 130 misiles cada mes, siendo la gran mayoría Shahed (100 drones, 20 misiles de crucero Kh-101 y Kalibr, y 10 Iskander). Con eso no ha sido suficiente hasta ahora para tumbar la red eléctrica ucraniana... veremos si en este invierno vuelven a esa estrategia de ataques concentrados contra una instalación que usaron antes del verano y que parecía funcionar bastante bien. Los ataques contra objetivos múltiples de años anteriores no eran lo bastante contundentes y los ucranianos lograban hacer reparaciones y mantener el suministro.Kraken86 escribió: ↑24 Sep 2024, 01:38Según las fuentes el ritmo de producción de misiles en Rusia es de 132 a 171 unidades al mes, con un costo para Moscú de 1.100 millones de dólares. Se habla de 500 Shahed al mes, así como entre 90 y 115 misiles de crucero y hasta 56 misiles balísticos.
Traducción del gráfico:
- Drones Shahed: 200 unidades en stock. 500 nuevos al mes.
- Misil de crucero Kh-101: 190 unidades. 40-50 nuevos al mes.
- Misil balístico Iskander-M: 130 unidades. 30-40 nuevos al mes.
- KN-23: en torno a 60 misiles de Corea del Norte.
- Misil balístico Fath-360 de Irán: alcance de hasta 120 km. Primer lote: 200 misiles.
No ha muerto pero o se adapta o terminará quedando relegado a ser una caja de muertos de ruptura. Ni si quiera en una aplicación perfecta de armas combinadas con su artillería y apoyo aéreo te salvas de comerte munición merodeadora.
Señor, que aqui mas de uno hemos vivido lo que significó la guerra fria y lo que se cocía en el frente central y aledaños (nada comparado con ahora)...Cleón escribió: ↑24 Sep 2024, 17:32 Respecto al peligro de una guerra nuclear, creo que es mucho mayor del que valoráis.
La mayoría razonáis como si Rusia se enfrentara a una máquina (Rusia utiliza un análisis racional coste-beneficio pero Occidente reacciona de forma no racional), y en ese caso la respuesta racional siempre es no usar bombas nucleares. Utilizando un razonamiento análogo, la mejor respuesta para Francia si recibe un ataque nuclear ruso en Marsella es no responder (si se desata una guerra nuclear contra Rusia va a resultar en el fin de Francia, que a su vez Rusia termine hecha un solar de nada sirve a los franceses, que estarán en su inmensa mayoría muertos).
Ni que alguno esté metiendo con calzador cierta "protaganda".Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados