Saludos
Domper escribió:
La pregunta es: ¿Cual armada desde el rio Bravo hasta la Patagonia puede lidiar de manera exitosa, con un alto porcentaje de intercepción, una andanada de misiles ya sean chinos, iranies o rusos o una combinacion de estos?. Solo se me ocurre la chilena, y al igual que tu tengo mis dudas.
Hoy por hoy, la chilena. Pero en pocos años, las nuevas fragatas brasileñas también pueden tener algo que decir (y Brasil es vecino de Venezuela). Tal vez, más adelante, Colombia y Perú. No olvidemos a la Royal Navy, que con casi total seguridad se implicaría en un conflicto por el Esequibo.
Nadie discute que la Armada chilena en estos momentos (y cuidado si por toda la década, porque primero hay que ver que sistemas de largo alcance son montados sobre las Tamandare; y en el caso de su flota submarina, el submarino nuclear si acaso estaría listo ya para inicios de la próxima década, digamos que nominalmente ambas flotas podrían igualarse, no lo sé), es la Armada más resolutiva Rio Bravo abajo.
La MGP en efecto, está ya metida en un programa de recambio generacional. Pero una MGP sin el apoyo de una FAP igualmente actualizada pues… la FACh eventualmente podría jugar al pato.
Es lo mismo que se espera de Colombia, si no realiza las inversiones de manera equilibrada (FAC + ARC + Ejército).
No veo porque irse por la tangente, en estos temas.
En el caso venezolano, pareciera que dan por sentado que ya Venezuela no realizara en lo que resta de década, ninguna inversión. Sabemos que el problema de Venezuela no es de recursos propiamente, sino de disponibilidad de esos recursos (producto de las sanciones, que no solo van a continuar, se van a intensificar, ya eso sería entrar a un debate fuera de toda consideración “militar”), porque se trata de recursos de tipo “commodities” (Perú y Chile, también poseen una fuerte influencia en sus presupuestos de defensa, de productos mineros). Este análisis erróneo, es el que lleva a mas de uno a decir, ilusamente, que las lanchas iraníes llegaron para sustituir fragatas… cuando sabemos que se trata de un elemento adicional y novedoso en el sistema de defensa venezolano. Seria como afirmar que la creación del IADS venezolano (el CODAI) era para suprimir su fuerza aérea (y no lo fue), o su sistema dual de milicia/reserva era para hacer lo mismo contra su ejército (y tampoco lo fue).
Eso si no es ser serio en estos temas. Hace tan solo un año, en este foro, ni se discutía sobre misiles iraníes, hace dos años tampoco se debatía sobre misiles chinos…
Domper escribió:
Está muy bien lo de desfilar con misiles, pero los iraníes no se han cubierto de gloria (sigo sin entender eso de enviar un misil como señuelo contra la corbeta Hanit, volando más alto, para que lo detecten, alguien ponga el sistema en modo automático y...). Montarlos, además, en lanchitas que apenas pueden alejarse de los manglares si quieren sobrevivir... Para eso, podría ser más útil un sistema terrestre.
Ambos sistemas son necesarios, de la misma manera que las armadas escandinavas confían su defensa naval a una fuerza dual costera, entre elementos terrestres (misiles sobre camiones y artillería tubular) y marítimos (lanchas y patrulleros).
En estos momentos la Armada Bolivariana dispone de dos fragatas con misiles C-802A, tres patrulleros con misiles OTOMAT MK.2 Teseo y un numero cada vez mayor (cada nueva foto publicada, va sumando unidades) de lanchas con misiles CM-90 Nasir.
Lo recomendable, además de terminar de dotar los tres buques Guaiquerí/Avante-2200, sería también de disponer de baterías costeras con misiles. Todo suma en estos asuntos militares.
Otro tanto esta en el empleo de drones (aéreos, de superficie y submarino), que ya conocemos sus alcances bélicos en los conflictos activos hoy.
Domper escribió:
(sigo sin entender eso de enviar un misil como señuelo contra la corbeta Hanit, volando más alto, para que lo detecten, alguien ponga el sistema en modo automático y...)
Bueno si no entendemos que es un misil señuelo, nos equivocamos de foro militar
Tampoco va a entender lo que es una Armada (y sus medios), en comparación a una simple fuerza guerrillera (y su respectiva carencia de medios)…
