Agresión de Rusia a Ucrania

[reytuerto]

Estimado Ñugares:

"...El puñado de f-16 de ser el que prometieron los aliados serian..."

A mí me parece inverosímil que los propagandistas rusos y sus acólitos opinen con desprecio de los pocos Viper ofrecidos y que pueden llegar (sin ver que es el resquicio que se abre lo más importante: en 1973 los Phantom que los americanos mandaron a Israel, era de stocks USAF; mañana, Ucrania puede ser la receptora de esa ayuda), obviando que todos los logros que Ucrania ha obtenido en el campo de batalla los han conseguido sin superioridad aérea y apoyo aéreo cercano mínimo. Y frente a los Su-35, solo han podido oponer Su-27 y MiG-29 vintage. ¡Bastante han hecho con poder integrar a sus aviones misiles como el HARM! Saludos cordiales.

[spooky]

f16 que les permitirá lanzar toda una gama de armas stand off que van a crear caos en los rusos si los aviones viejos con harm y scalp han humillado a los rusos ahora lo podrán hacer mas seguido.

[tercioidiaquez]

https://x.com/wartranslated/status/1737 ... 70786?s=20

Para el que defiende el material ruso cuando le pagan porqué no se sube en el....

[sergiopl]

De acuerdo en todo lo otro, y sobre esto:

Respecto a que Ucrania no se movilizó en febrero antes de la invasión, tengo la sospecha de que fue presionada por occidente para que Putin no pudiera argumentar que era una provocación de parte de Ucrania. En su tiempo Chamberlain y Daladier presionaron a Polonia para que no decretará la movilización general, no fuera a ser que Hitler viera eso como una provocación.

En su momento se decía que el gobierno ucraniano no acababa de fiarse del todo de las informaciones estadounidenses, y que pensaban que era mejor no movilizarse y darle un pretexto a Rusia (lo dijo, entre otros, Biden, aunque a saber si era uno de sus lapsus, los ucranianos lo negaron: https://www.washingtonpost.com/politics ... ngs-putin/).

Algún día tal vez sepamos lo que pasó en esas semanas anteriores y posteriores al comienzo de la guerra, al menos por la parte occidental y ucraniana, la rusa ya...

[TOPOL_10]

Un Poco sobre el frente... Las VKS continúan golpeando las posiciones AFU mediante el uso de las FAB-500M62 y FAB-1500 equipadas con UMPC... sobre los restos de edificios en Tyaginka, margen derecha del Dnieper, como en la cabecera de Krynki.




Según http://t.me/RVvoenkor se ha producido un nuevo intento de ataque sobre el puente de Kerch.

Explosiones en Kerch: el ejército ruso repelió un ataque en la zona del puente de Crimea, dirigido por la Fuerza Aérea estadounidense Poseidón
Se produjeron varias explosiones y había humo en el cielo. Las fuerzas de defensa aérea destruyeron misiles en la zona del Puente de Crimea, informaron testigos presenciales y medios de comunicación. El tráfico en el propio puente quedó bloqueado.
Hacia las 15:00 (hora de Moscú), el régimen de Kiev intentó atacar objetivos en territorio ruso: un misil ucraniano fue destruido sobre el mar de Azov, según acaba de informar el Ministerio de Defensa ruso.
Antes del ataque en el estrecho de Kerch, un avión de reconocimiento estadounidense Boeing P-8 Poseidon apareció en la región del Mar Negro. Inmediatamente después de repeler el ataque , Poseidón se adentró profundamente en Rumania. Llegó allí desde una base de la OTAN en Sicilia.


Segun Avia.Pro citando informe de medio Aleman "Focus" sobre las Perdidas de personal AFU sobre el terreno..
La publicación alemana Focus publicó material que informaba de importantes pérdidas diarias de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) durante el conflicto con Rusia. Según los datos facilitados, las Fuerzas Armadas de Ucrania pierden cada día hasta 800 muertos y heridos. Para compensar estas pérdidas, Ucrania se ve obligada a reclutar más de 20k nuevos soldados cada mes, además de reclutas para la rotación del personal militar en primera línea.
https://avia-es.com/news/focus-ezhednev ... 0-chelovek


Segun diario el "TIEMPO" El lento “sí” de la administración Biden condenó a Ucrania.

Si Estados Unidos y sus aliados de la OTAN hubieran armado y apoyado decisivamente a Ucrania en los primeros días de la guerra, tal vez la invasión rusa habría fracasado. Pero un apoyo tan fuerte probablemente nunca llegue;
Los intereses nacionales estadounidenses no coincidían lo suficiente con los ucranianos;
El imperativo de la Guerra Fría del presidente Reagan: “Nosotros ganamos, ellos pierden”, no es factible en el mundo multipolar de hoy;
Estados Unidos ha actuado durante mucho tiempo como si necesitara una Rusia estable tanto como necesita una Ucrania libre.

Saludos.

[tercioidiaquez]

Si Estados Unidos y sus aliados de la OTAN hubieran armado y apoyado decisivamente a Ucrania en los primeros días de la guerra, tal vez la invasión rusa habría fracasado. Pero un apoyo tan fuerte probablemente nunca llegue;

Eso es una estupidez que cualquiera que sepa algo de lo que es una guerra sabe que es mentira.
En medio de lo mas denso y peligroso del combate, cuando la situación era mas crítica para Ucrania y tenía que concentrar sus fuerzas en sobrevivir, iban a ponerse a recibir carros de combate, armas y demás equipo, totalmente nuevo y desconocido para ellos.

[sergiopl]

Eso es una estupidez que cualquiera que sepa algo de lo que es una guerra sabe que es mentira.
En medio de lo mas denso y peligroso del combate, cuando la situación era mas crítica para Ucrania y tenía que concentrar sus fuerzas en sobrevivir, iban a ponerse a recibir carros de combate, armas y demás equipo, totalmente nuevo y desconocido para ellos.

Así es. Tendría que haber sido ANTES de la guerra. Pero entonces estaban en la línea de "no provocar a Rusia" (funcionó bien ). También es muy posible que no confiaran en la capacidad de Ucrania para resistir un ataque ruso, incluso con ese material, y no quisieran comprometerse demasiado.

Lo que sí se podría haber hecho una vez comenzada la guerra es no retrasar tanto el envío de ATACMS, F-16, etc.

[Luis M. García]

Estimado Ñugares:

"...El puñado de f-16 de ser el que prometieron los aliados serian..."

A mí me parece inverosímil que los propagandistas rusos y sus acólitos opinen con desprecio de los pocos Viper ofrecidos y que pueden llegar (sin ver que es el resquicio que se abre lo más importante: en 1973 los Phantom que los americanos mandaron a Israel, era de stocks USAF; mañana, Ucrania puede ser la receptora de esa ayuda), obviando que todos los logros que Ucrania ha obtenido en el campo de batalla los han conseguido sin superioridad aérea y apoyo aéreo cercano mínimo. Y frente a los Su-35, solo han podido oponer Su-27 y MiG-29 vintage. ¡Bastante han hecho con poder integrar a sus aviones misiles como el HARM! Saludos cordiales.

Pero en principio los Viper que les cederán serán Block 30 o inferior; no tengo real conocimiento de que sistemas puedan montar esos aparatos y seguramente podrán hacer mejores cosas que no los viejos MiG29 o Su24, pero no parece que ni por número ni por capacidades vayan a suponer eso que ahora llaman un "game-changer".

Otra cosa sería si USA se aviniera a pasarles unas docenas de los muchos que tienen las unidades de la Guardia Nacional, con especificaciones muy superiores. Pero es como todo, si quisieran les podrían haber pasado muchos más Bradleys o M-109 Paladin, pero no lo han hecho.

[reytuerto]

Estimado Luis:

Sí, los Viper daneses y holandeses son los ganadores del "contrato del siglo" (wow! yo estaba en la secundaria! Seguía los acontecimientos vía la revista Military Technology, o cuando podía, Defensa), por lo tanto, F-16A/B. Pero (y como decía el buen Cantinflas, "ahí está el detalle") todos han pasado por el MLU europeo, y periódicamente modernizados, por lo menos hasta Tape 4 o 5. O sea, por lo menos, visor de casco, misiles off-bore sight, capacidad para disparar AMRAAM, carlinga de cristal con 2 pantallas multifunción a color, HUD ancho, controles de gases en una sola mano y nueva computadora de misión. Es decir, al día para los estándares europeos de una década atrás, lo que dada las circunstancias, no es poco. En lo que sí te doy la razón (desafortunadamente) es en que por buenos que sean los aparatos, todo depende de los números (un puñado de aviones no van a ser un "game-changer"... pero si son 2 escuadrones es otra cosa ). Saludos cordiales.

[spooky]

Por que pondrán muñecos simulando bajas?

[ñugares]

Por que pondrán muñecos simulando bajas?

A mí solo se me ocurre que sean soldados represaliados por los mandos y sus mismos compañeros, porque se negaran a combatir o a saber por qué. Los liquidan y los ponen encima de vehículos inutilizado y listo.

Ese tipo de vehículos son los que después salen en imágenes un dron metiendo una granada por la escotilla abierta y arde. Seria un buen modo de asesinar y tener la coartada perfecta, imágenes de las bajas e imágenes de cuando arda con el dron Ucraniano que terminara pasando por allí.

Aunque estos rusos no parece que necesiten muchas coartadas


Un saludo.

[Domper]

Explosiones en Kerch: el ejército ruso repelió un ataque en la zona del puente de Crimea, dirigido por la Fuerza Aérea estadounidense Poseidón

O sea, que esa fuente dice que un P-8 Poseidon norteamericano ha dirigido un ataque contra el puente de Kerch. Yo pensaba que eso sería un acto de guerra y que, en tal caso, la fuerza aérea rusa podría actuar contar esos avionos de la NATO.

No digo que no sea así pero, como dicen, «afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias». Sin ellas, tengo que pensar que esa noticia es MENTIRA, que es un medio MENTIROSO quien la pone, y que quien la cuelga, sin mayor reflexión ni crítica, carece o de discernimiento, o de escrúpulos.

Saludos

[TOPOL_10]

Explosiones en Kerch: el ejército ruso repelió un ataque en la zona del puente de Crimea, dirigido por la Fuerza Aérea estadounidense Poseidón

O sea, que esa fuente dice que un P-8 Poseidon norteamericano ha dirigido un ataque contra el puente de Kerch. Yo pensaba que eso sería un acto de guerra y que, en tal caso, la fuerza aérea rusa podría actuar contar esos avionos de la NATO.

No digo que no sea así pero, como dicen, «afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias». Sin ellas, tengo que pensar que esa noticia es MENTIRA, que es un medio MENTIROSO quien la pone, y que quien la cuelga, sin mayor reflexión ni crítica, carece o de discernimiento, o de escrúpulos.

Saludos

No seria la primera vez que aviones o Drones de la OTAN sobrevuelan el mar negro antes, durante o luego de cada ataque que AFU intentan sobre los activos rusos en esa zona.

Ahora que objetivos cumplen estos aviones ISR. De acuerdo a sus capacidades... principalmente SIGINT. SIGINT abarca la recopilación de inteligencia electrónica (ELINT) sobre las transmisiones de radar, e inteligencia de comunicaciones (COMINT) sobre el tráfico de radio. Dicha inteligencia es muy valiosa tanto para planificar así como para ejecutar ataques con mayor grado de eficacia... Por lo tanto seria ingenuo creer que a estas alturas las AFU no se esta beneficiando de esta información por parte de sus aliados de la OTAN.

Saludos.

[Domper]

No seria la primera vez que aviones o Drones de la OTAN sobrevuelan el mar negro antes, durante o luego de cada ataque que AFU intentan sobre los activos rusos en esa zona.

Eso es una mentira rusa. Los aviones de la NATO están patrullando el Mar Negro y obteniendo (supongo), información muy útil, pero ¿Dirigir los ataques ucranianos? Lo dicho, si no presenta pruebas de mayor entidad, lo tacharé como MENTIROSO o, simplemente, como crédulo e ignaro.

Ahora que objetivos cumplen estos aviones ISR. De acuerdo a sus capacidades... principalmente SIGINT. SIGINT abarca la recopilación de inteligencia electrónica (ELINT) sobre las transmisiones de radar, e inteligencia de comunicaciones (COMINT) sobre el tráfico de radio. Dicha inteligencia es muy valiosa tanto para planificar así como para ejecutar ataques con mayor grado de eficacia... Por lo tanto seria ingenuo creer que a estas alturas las AFU no se esta beneficiando de esta información por parte de sus aliados de la OTAN.

No es lo mismo proporcionar información de inteligencia que dirigir un ataque, es que es lo que pone en ese medio. Es una explicación pergeñada para justificar que le he pillado difundiendo una MENTIRA.

Eso sí, todos sabemos que las fuentes rusas no mienten, ni siquiera cuando dicen haber derribado varias veces a cada avión ucraniano, o que alas mujeres alemanes se venden para poder pagar la calefacción, o que los comandos de la NATO luchan codo a codo con los ucranianos en la guerra que la NATO provocó. De paso, hemos aprendido de esos medios que el culpable de las guerras no es el agresor, sino el agredido. Etcétera.

Saludos

[Domper]

Otra cosa sería si USA se aviniera a pasarles unas docenas de los muchos que tienen las unidades de la Guardia Nacional, con especificaciones muy superiores. Pero es como todo, si quisieran les podrían haber pasado muchos más Bradleys o M-109 Paladin, pero no lo han hecho.

Igual que la URSS y China a los vietnamitas, que les ayudaron, pero sin pasarse. Una cosa es incordiar a una superpotencia nuclear, otra meterle el dedo en el ojo.

Saludos