Agresión de Rusia a Ucrania

[KL Albrecht Achilles]

5,223 tanks,

No pues ya veo de donde se sostiene su supuesta realidad.

La lista de Oryx solo contempla aquellas bajas donde hay registro fotografico, es de suponerse que hay una gran cantidad en las cuales no hay registro.
Los numeros del ejercito ucraniano no deben estar muy lejos de la realidad.

Saludos

[Ave_Negra]

Análisis NO de mi autoria pero que dejo por acá por ser corcerniente a este ultimo ataque que ha dado mucho de que hablar..
(...)
Al igual que en el ataque anterior a Sebastopol, se trata de una victoria de relaciones públicas, pero en la situación general en el frente el efecto es nulo: el Askold no estaba en servicio de combate y aún estaba en las últimas pruebas. El efecto sería mucho más grave si el barco estuviera en el mar y patrullando en combate. En cualquier caso, este ataque impedirá que la Flota rusa del Mar Negro adquiera el flamante buque de guerra. Incluso si es una picadura dolorosa para los rusos, y definitivamente no será la última, no cambia el rumbo ni tiene ningún efecto en la situación general.

A ver, estoy de acuerdo parcialmente con que es una victoria de RR.PP. y que no cambia nada la situación en el frente, sin embargo el ataque está enmarcado también en la exitosa campaña ucraniana que ha expulsado a la flota del Mar Negro de sus costas y más allá. Si le pueden pegar a un buque amarrado en la otra punta de la península, no hay puerto seguro en Crimea para la flota rusa.

Recordemos que comenzaron la guerra paseándose frente a Odesa, y ahora se están viendo forzados a abandonar sus puertos seguros en Crimea. En ese sentido, si Rusia quiere controlar el tráfico marítimo desde y hacia Ucrania por ejemplo, necesita presencia en la parte occidental del mar, de la que cada vez está más lejos. Ni hablar del control del espacio aéreo sobre esas mismas aguas. Hoy día los ucranianos tienen más libertad de acción que cuando comenzó la guerra sobre la porción de mar que les queda.

Como sea, lo que me causa gracia es que cuando Rusia conquistó Crimea, había montones de Putin lovers hablando de lo importante que era para Rusia la presencia naval en el Mar Negro, de la importancia de la base de Sebastopol, se hacían pajas mentales con el poderío naval ruso, etc. Ahora que los ucranianos los corrieron a base de misilazo limpio y drones suicidas: "no era tan importante...ni la flota ni el puerto" .

Pregunto, si el día de mañana ambas partes se sientan a negociar una salida al conflicto ¿no hablarán sobre el tráfico marítimo o la presencia naval rusa en Crimea?. Ucrania hace lo que puede con los medios que tiene y le está saliendo bastante bien la jugada sobre el mar. Coincido con que la campaña terrestre es la que definirá la guerra, y en mi opinión es vital que los ucranianos lleguen a la costa del mar de Azov, pero abran los ojos y dense cuenta que todos estos ataques de "RR.PP." han puesto a la flota del Mar Negro contra las cuerdas.

Por último, el muchacho dice que el Askold no estaba en servicio, que aún estaba en las últimas pruebas. Es decir, los ucranianos destruyeron un buque que podía entrar en servicio cualquier día de la semana. Uno que además podría lanzar Kalibrs. ¿Había que dejarlo zarpar y lanzar una andanada de misiles sobre Odesa "para que el efecto de su hundimiento fuese más grave"?

Saludos.

[TOPOL_10]

La lista de Oryx solo contempla aquellas bajas donde hay registro fotografico, es de suponerse que hay una gran cantidad en las cuales no hay registro.

Las mismas bajas que Oryx ha documentado en su mayoría provienen de la propaganda Ucraniana, por lo que suponerse que por lo menos existe el doble de perdidas en material ruso no documentado, es solo eso una suposición.

Por lo general quien ataca a un defensor bien atrincherado tiene mas perdidas, y en ese escenario es Rusia quien esta de turno al bate.
En particular en Avdiivka,

No en todo el frente.. Particularmente los rusos han tomado la iniciativa en el eje Avdiivka y Bajmut en este ultimo se reporta que ya los rusos habrían recuperado gran parte del terreno perdido en verano y continúan avanzando..

¿cuales son esas tantas noticias malas?, ya el hecho de que el invasor siga en el mismo sitio por meses

Precisamente esa es una mala noticia para Ucrania, entre tantas otras.

Saludos

[Silver_Dragon]

La lista de Oryx solo contempla aquellas bajas donde hay registro fotografico, es de suponerse que hay una gran cantidad en las cuales no hay registro.

Las mismas bajas que Oryx ha documentado en su mayoría provienen de la propaganda Ucraniana, por lo que suponerse que por lo menos existe el doble de perdidas en material ruso no documentado, es solo eso una suposición.

Las bajas son de los dos bandos por las filmaciones que hay en internet, no solo de Ucrania, y se geolocalizan y comprueban que no sean las mismas... esa mania perecutoria que tienes que Oryx solo se preocupa de las bajas rusas que muestra ucrania... ¿Sabes que es la comunidad OSINT?

[KL Albrecht Achilles]

Las mismas bajas que Oryx ha documentado en su mayoría provienen de la propaganda Ucraniana, por lo que suponerse que por lo menos existe el doble de perdidas en material ruso no documentado, es solo eso una suposición.

No puedes esperar que por cada perdida haya una camara cerca para registrar el evento, ¿o si?.
Es de suponerse que la cifra real esta en algun punto entre los registrados por Oryx y los contados por el ejercito ucraniano.

No en todo el frente.. Particularmente los rusos han tomado la iniciativa en el eje Avdiivka y Bajmut en este ultimo se reporta que ya los rusos habrían recuperado gran parte del terreno perdido en verano y continúan avanzando...

Precisamente, siendo que estan atacando sus perdidas serian mayores, tu dices que no, que eso se sabra despues de la guerra.
¿Podrias por favor poner alguna fuente sobre todo el terreno perdido recuperado en Bajmut por los rusos?, no habia leido al respecto.

¿cuales son esas tantas noticias malas?, ya el hecho de que el invasor siga en el mismo sitio por meses

Precisamente esa es una mala noticia para Ucrania entre tantas otras.

Tomando en cuenta que la idea era tomar Ucrania en unos dias no me parece mala noticia.
La propaganda del Kremlin repite todo el tiempo que deben tomar Kiev y Odesa (algunos hasta llegan a Polonia y los paises balticos), el que esten atorados donde estan, registrando una alta tasa de perdidas materiales y humanas, es algo positivo para los que viven en Ucrania.

Saludos

[TOPOL_10]

La lista de Oryx solo contempla aquellas bajas donde hay registro fotografico, es de suponerse que hay una gran cantidad en las cuales no hay registro.

Las mismas bajas que Oryx ha documentado en su mayoría provienen de la propaganda Ucraniana, por lo que suponerse que por lo menos existe el doble de perdidas en material ruso no documentado, es solo eso una suposición.

Las bajas son de los dos bandos por las filmaciones que hay en internet, no solo de Ucrania, y se geolocalizan y comprueban que no sean las mismas... esa mania perecutoria que tienes que Oryx solo se preocupa de las bajas rusas que muestra ucrania... ¿Sabes que es la comunidad OSINT?

Desde que Oryx dejo de documentar las perdidas causadas por Lancet ya que en su mayoría eran sobre material occidental principalmente de artillería.. me di cuenta hacia que lado cojea...

Sin embargo la sigo considerando un referente en cuanto a conteo de material, mientras no hayan cifras oficiales declaradas. Es de suponerse que debe haber un margen de error... Pero no por esto voy a asumir fielmente que esta ha dejado de documentar por lo menos la mitad de las perdidas de uno de los bandos. Para así sostener sin ningun argumento que el numero de MBT rusos destruidos esta por encima de los 5mil.

La comunidad OSINT en su mayoría esta compuesta por aficionados recolectores de información de fuentes abiertas muchos de estos interpretan dicha información de acuerdo a su percepción afectiva... Con respecto al tema de las bajas en Avdiivka en notado una constante en los OSINT y es que han estado contabilizando el material perdido que se observa en las imagenes asumiendo que en su totalidad este pertenece a un solo bando, por ser este quien a tomando la iniciativa del ataque.

Ojo Claramente las perdidas rusas en Avdiivka son escandalosas debido al nivel de preparación defensivo que ha concebido AFU en esta zona. Pero evidentemente los números que se están presentando hasta ahora contrastan con la realidad de que los rusos se mantienen en la batalla por Avdiivka, generando esto la interrogante ¿de que como es posible esto? después de perder centenas de vehículos blindados y sopotocientas brigadas de infanteria ya cualquier otro ejercito hubiera dimitido. Claro esta que esto puede estar partiendo de un dato excesivamente manipulado.

Saludos.

[Mildran]

duplicado]

[Zabopi]

¡Hola!

No lo ha hecho. Esa es la conclusión de quien redactó la nota en francés, basado en la entrevista original que Zaluzhnyi dio para The Economist.

Pues las acciones contra Zaluzhny acaban de comenzar, ha fallecido en un atentado con bomba su mano derecha, Henadii Chastiakov, celebraba su cumpleaños en su casa cuando en una de las bolsas de regalo dada por sus hombres, había una bomba o granadas ( cambia según la fuente).
https://www.infobae.com/wapo/2023/11/07 ... umpleanos/
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=eb582e4b ... dG1s&ntb=1
Según la noticia del diario serbio, la policía ucraniana habla de " accidente".
Pero es que antes, han destituido a su mano izquierda, el comandante de las fuerzas especiales Victor Jorenko.
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2023/11/4/7427177/
A instancias del ministro de defensa y sin saber ni mu Zaluzhny.

[TOPOL_10]

Podrias por favor poner alguna fuente sobre todo el terreno perdido recuperado en Bajmut por los rusos?

Pro AFU confirman estos avances rusos colocando los mismos mapas.



Este vídeo muestra paracaidistas rusos en dichas posiciones..
https://twitter.com/RandyHiggins757/sta ... 8IkMA&s=19

Saludos.

[sergiopl]

Como sea, lo que me causa gracia es que cuando Rusia conquistó Crimea, había montones de Putin lovers hablando de lo importante que era para Rusia la presencia naval en el Mar Negro, de la importancia de la base de Sebastopol, se hacían pajas mentales con el poderío naval ruso, etc. Ahora que los ucranianos los corrieron a base de misilazo limpio y drones suicidas: "no era tan importante...ni la flota ni el puerto" .

Es realmente curioso ver como los prorrusos van cambiando su "nivel de exigencia" con el paso del tiempo. En febrero del año pasado iban a conquistar Ucrania en pocos días (bueno, no me reiré mucho de esto, yo pensé que iba a pasar eso también ), pero ahora ya estamos en el momento en el que sacan pecho porque el ejército ucraniano no haya barrido a sus "ídolos" en su OFENSIVA DE VERANO.

Ucrania lanzando una ofensiva contra Rusia, si lo leo en una novela hace 2 años no me canso de reírme del autor

[ltcol. solo]

saludos

De acuerdo. Los pro rusos con Topol a la cabeza dicen que la ofensiva Ucranaina es un desastre y que fallo, pero se les olvida que Rusia va de retro desde el fallido ataque a Homset en Febrero de 2022 ( aeropuerto de Antonov proximo a Kiev ), se les olvida que Rusia lleva año y medio en reversa ( si con pequeños, pero costosisimos, intentos de revertir las cosas ).

Topol dix
Que mas desastre que la ya declarada fracasada ofensiva

Nigun desastre y nadie a declarado la ofensiva Ucraniana fallida, falso. Tan cinico como sus mentores.

[TOPOL_10]

saludos

De acuerdo. Los pro rusos con Topol a la cabeza dicen que la ofensiva Ucranaina es un desastre y que fallo, pero se les olvida que Rusia va de retro desde el fallido ataque a Homset en Febrero de 2022 ( aeropuerto de Antonov proximo a Kiev ), se les olvida que Rusia lleva año y medio en reversa ( si con pequeños, pero costosisimos, intentos de revertir las cosas ).

Topol dix
Que mas desastre que la ya declarada fracasada ofensiva

Nigun desastre y nadie a declarado la ofensiva Ucraniana fallida, falso. Tan cinico como sus mentores.

Entiendo que quiera cerrarse en la idea de que la ofensiva AFU esta cumpliendo cada uno de sus objetivos y esta no ha fracasado, cada quien es libre de interpretar los resultados a su manera como una forma de auto estimulo.

Ahora lo que si no entiendo es por que razón todo su argumento al final se resume en un ataque personal. Acaso no solo estamos exponiendo puntos de vista. Pero es una infinita mania de querer despotricar al contrario cuando no se le esta de acuerdo con lo planteado. En fin tipico.

Saludos.

[ltcol. solo]

saludos

De acuerdo. Los pro rusos con Topol a la cabeza dicen que la ofensiva Ucranaina es un desastre y que fallo, pero se les olvida que Rusia va de retro desde el fallido ataque a Homset en Febrero de 2022 ( aeropuerto de Antonov proximo a Kiev ), se les olvida que Rusia lleva año y medio en reversa ( si con pequeños, pero costosisimos, intentos de revertir las cosas ).

Topol dix
Que mas desastre que la ya declarada fracasada ofensiva

Nigun desastre y nadie a declarado la ofensiva Ucraniana fallida, falso. Tan cinico como sus mentores.

Entiendo que quiera cerrarse en la idea de que la ofensiva AFU esta cumpliendo cada uno de sus objetivos y esta no ha fracasado, cada quien es libre de interpretar los resultados a su manera como una forma de auto estimulo.

Ahora lo que si no entiendo es por que razón todo su argumento al final se resume en un ataque personal. Acaso no solo estamos exponiendo puntos de vista. Pero es una infinita mania de querer despotricar al contrario cuando no se le esta de acuerdo con lo planteado. En fin tipico.

Saludos.

Ud puede ser pro Ruso y no me importa, pero no puede venir cinicamente a maximizar el menor descalabro Ucraniano o incluso mentir y torcer la verdad, mientras se hace el loco con los desastres Rusos ( ya le mencione varios que ud convenientemente ha ignorado, porque los Rusos para ud no pueden hacer nada mal ) y esperar que nadie lo contradiga o lo enfrente.

Para parafrasearlo a ud, digame donde y cuando he dicho que la ofensiva Ucraniana ha cumplido todos sus objetivos ?. Ni los conozco, no diga tonterias. Nadie del lado de mis simpatias me pasa informacion o fotos como a ud . Solo puedo hacerme una idea educada de cuales puedan ser. Ve como ud falsea la informacion o trata de moldearla a su acomodo?. Luego se queja de que lo contradigan, o lo "ataquen", como dice ud.

No ataco al Forista, ataco su retorica acomodada ( sospecho que haciendo un mandado ) que pretende hacer ver una Rusia victoriosa, con nobles objetivos y practicamente untouched por los ucranianos ...y su siempre presente cinismo.

Ud no se limita a "exponer puntos de vista", lleva meses aqui diciendo medias verdades, falcedades completas, retorciendo los hechos, ignorando las graves falencias de sus mentores y maximizando las de los Ucranianos .... eso es propaganda pura y dura y espera pasar incolume, naturalmente.

[maenradox]

Podrias por favor poner alguna fuente sobre todo el terreno perdido recuperado en Bajmut por los rusos?

Pro AFU confirman estos avances rusos colocando los mismos mapas.



Este vídeo muestra paracaidistas rusos en dichas posiciones..
https://twitter.com/RandyHiggins757/sta ... 8IkMA&s=19

Saludos.

Enhorabuena, ya os queda menos para llegar al canal de la mancha.

Y del tema de las descalificaciones personales.... Para mi no merece ningún respeto cualquier persona qe defienda a un pais que ha invadido a otro por la fuerza, y menos estando gobernado por un tirano que mata a cualquier pesona que va contra sus ideas.
Eres un troll como la copa de un pino que trata de justificar lo injustificable, mentira tras mentira.
No se que beneficio sacas defendiendo a unos genocidas. Para mi no aportas nada.

[linotipe]

Hombre, algún beneficio sacará
Si no, no se entiende, salvo que.... bueno salvo que..... lo dejamos ahí