Agresión de Rusia a Ucrania

[TOPOL_10]

Bueno, ya estamos casi a 1 de noviembre. ¿podemos decir ya en público que la ofensiva ucraniana de verano se agotó o es delito de lesa putinidad?
Dando por hecho esto, quedan dos cosas:

- evaluar dicha ofensiva, tanto en terminos de ganancias como de desgaste de cada uno de los bandos.

- Intentar imaginar los siguientes movimientos con lo que sabemos hoy en dia.

Ahí lo dejo, por si alguien quiere opinar, sin insultos, si es posible.

Este video más o menos te puede aclarar un poco tus dudas.

Los Diarios y periodistas que se dicen expertos no es precisamente lo mas fiable. No se quien en el foro dijo que llegarían a Crimea, Una cosa son lo que nos gustaria y otra la realidad y ha día de hoy es mas fracaso lo de Ruso que lo Ucraniano . Ucrania bastante hace con la migajas que le van dando occidente, con armas y equipos a full y no tienen donde correr los rusos.
Pero eso occidente no lo va a hacer.




Un saludo.

Un vídeo de youtube hecho por quien sabe quien es tanto menos o igual de fiable que los periodistas dispuestos o No en el T.O.

Con suministro de armas y equipos a Full "Cuanto mas full" ya seria prácticamente una declaración de guerra directa, lo otro es quien esta dispuesto a vaciar sus almacenes a niveles peligrosos.

Aunque hay quienes dicen que el suministro de armas no es el principal problema..

Como ya le responden al post X que anteriormente traje..

Lamentablemente creo que esto probablemente sea cierto. Si bien la falta de equipamiento occidental indudablemente influyó, los extraordinariamente densos campos de minas y fortificaciones rusos parecen haber sido subestimados. Las probabilidades de una guerra estancada son significativamente mayores ahora.

Mientras Tatarigami habla de "error de planificación he incapacidad de los mandos AFU para evaluar correctamente los recursos y capacidades"

También el mismo dice que el problema no fue la falta de vehículos y equipos suministrados..

Ojo solo citando fuentes fiables como ya lo habéis notado..!

[Andrés Eduardo González]

Video hecho por uno de los más reconocidos youtubers de temas militares, por lo menos tiene mejor idea que usted de esos temas. Y sobre lo otro, si la gente critica la posición de combate de Ucrania en la zona, entonces hemos de suponer que la rusa es una maravilla, un éxito genial de la estrategia militar... ¿Cierto?

[tercioidiaquez]

El trol proruso se cree que somos imbéciles e intenta pasar por verdades las mierdas que le interesan. Hasta que no termine la guerra, como pasa en todas, y se pueda estudiar en detalle la documentación no sabremos los verdaderos objetivos. Porque un periodista ponga X o un tuitero, por muy imparcial que sea ponga Y no podemos saber la verdad. Unos tuiteros que llaman a esto contraofensiva, que no lo es.

Mucha gente, en base a la contraofensiva que puso a los rusos contra las cuerdas, de pensaba que esto iba a ser igual, y se han imaginado objetivos en base a declaraciones, interesadas o no. ¿No podría ser un objetivo hacer un ataque de sondeo e intentar atraer a los rusos a que se desgasten como están haciendo en algún sector? Pues esa hipótesis, tiene la misma credibilidad que cualquier otra, salga en le monde o en Twitter. Pero alguien que afirma que los operadores de drones rusos saben impactar en un lateral del cañón, pone un vídeo, y se ve como impacta en la parte superior de la barcaza, se las de estratega y encima ofendido. Pues nada, que siga....

[TOPOL_10]

Bueno después de ver como las AFU han colocado gran parte de sus esfuerzos ofensivos sobre el eje Robotyne.

Arriesgando cualquier cantidad de equipos y mano de obra dentro de esa saliente buscando mantener el empuje... que ni por casualidad se nos ocurra pensar que el objetivo de AFU aquí es avanzar hacia el nudo logístico y ferroviario de Tokmak, teniendo como hito Melitopol para de esta forma comprometer la presencia rusa en el sur (Mariupol Berdyansk).

Todo esto es producto de la imaginación y de unos cuantos twitteros, hasta ahora segun nada o ninguna movimiento AFU en el campo lo confirma como un objetivo real de la ofensiva... por lo que se deberia mejor espera la documentación y el papeleo, o que por lo menos lo diga alguien que si sepa de tanques

[tercioidiaquez]

O que por lo menos lo diga alguien que si sepa de tanques :pena

:
Si, puedo hablar de eso y de mucho más. Y si quieres te sigo enseñando cosas, no hay problema

[tercioidiaquez]

No sé si lo han puesto, creo que no. Dedicado a quien no sabe de "tanques"....pero sin acritud eso sí.....

[TOPOL_10]

O que por lo menos lo diga alguien que si sepa de tanques :pena

:
Si, puedo hablar de eso y de mucho más. Y si quieres te sigo enseñando cosas, no hay problema

Considero un honor y un placer obtener conocimientos vengan de donde vengan...no me caracterizo por creer saberlas todas mas una. Ya que considero eso algo típico de los arrogantes.

[tercioidiaquez]

Sin problema entonces, sigue atento y aprenderás algo,.sobre todo de "tanques" y educación. Deja a los mayores hablar de cosas importantes.

[TOPOL_10]

Otro Leopard alcanzado en dirección a Kupyansk


Ahora me auto cito..

Producto del incendio generado por la deflagración de la munición, esto dañaría el compartimiento del motor que esta justo debajo, a su vez propagándose al resto del tanque.

Ahora lo que esto evita es que el fogonazo inicial afecte la tripulación, dandole tiempo de abandonar la barcaza, aumentando asi las posibilidades de supervivencia. Pero inevitablemente el metal derretido terminara por incendiar tanto el compartimento del motor como la camara de combate...

Saludos

Lo dicho anteriormente se evidencia aqui plausible que la tripulación logro escapar de la deflagración inicial... pero ese sistema de seguridad no evita que el fuego termine por consumir la totalidad del carro..


Poco a poco se va conociendo mas sobre carros.

[tercioidiaquez]

Poco a poco se va conociendo mas sobre carros.

No, no es así. Ya te lo aseguro. Sigues haciendo el ridículo.

[Mod.5]

Un mensaje más con alusiones a otros foristas conllevaran la expulsión.

[Chuck]

Poco a poco se va conociendo mas sobre carros.

No entiendo el comentario.

La finalidad de tener la munición y propelente fuera de la barcaza no era el aumentar la sobrevivencia del tanque, sino la de la tripulación.

Que es lo que se sabe que sea nuevo? Que el tanque al ser alcanzado y su munición reviente... queda inutilizado? Pues vaya descubrimiento.

[TOPOL_10]

Ya es noticia que el PMC Wagner estaría de vuelta al ruedo en la zona de Avdiivka. Comienzan a mostrar videos de estos donde al parecer hay un Colombiano entre sus filas.


Saludos.

[Chuck]

Oiga Topol, pque no conversa por acá mejor?

No es mi intención tener un foro privado para que ud. me aburra con sus ideas. Me di la paja de leer la conversación entre tú y tercio y creo que están diciendo lo mismo pero no están entendiendo lo mismo.

- Tercio plantea que la explosión-deflagración post penetración de la barcaza de munición en un Leo es dirigida hacia arriba, protegiendo al habitáculo de la torreta y a otros elementos vitales del tanque, como el motor. Esto es cierto.

- Topol dice que el fuego originado por la penetración, a la larga, va a dañar la parte inferior de la barcaza de munición, pudiendo penetrar finalmente el motor producto del inmenso calor producido por la munición en llamas. Diría que esto también es cierto.

Lo que no es cierto, Topol, es que el daño sea inmediato. Lo mismo te dije por interno y la forma en que Tercio te ha argumentado va por ese lado. Dudo que él o cualquier otro forista quiera implicar que el blindaje sometido a tropocientos grados celcius no sea derrotado a la larga. Y como te dije por interno, el video que traes muestra 30 segundos como mínimo de la munición quemándose y el tanque aún andando, para luego mostrar a la tripulación del Leo salir caminando.

Fin de los privados, eh? Que para eso esta el foro.

[ñugares]

O que por lo menos lo diga alguien que si sepa de tanques :pena

:
Si, puedo hablar de eso y de mucho más. Y si quieres te sigo enseñando cosas, no hay problema

Considero un honor y un placer obtener conocimientos vengan de donde vengan...no me caracterizo por creer saberlas todas mas una. Ya que considero eso algo típico de los arrogantes.

Pues no aprendes mucho la verdad, si quisieras aprender harías caso a mas de uno y a Tercio tratándose de carros, mas. Esa cuenta ha acertado más que la inmensa mayoría de los supuestos expertos. De los expertos rusos hasta un niño de 8 años lo hace mejor.

Pones un video donde se demuestra lo que dice Tercio y yo. el leo 2 es alcanzado y el contenedor de munición de la torre perforado, la deflagración hace que la compuerta salte y la onda expansiva + el fuego que se produce va hacia afuera, de hecho si fuera como los carruseles rusos no hay tripulante que escape.
La tripulación abandona el vehículo, De eso es lo que se trata. No hay carro, ni vehículo indestructible, pero si encima no vuela la torre a 30m de altura y hay posibilidades que la barcaza, ni la torre sea muy dañada, tengo posibilidades de recuperarlo y repararlo. el T 72 y el retso de carros rusos si quedan calcinados no hay reparación posible. Pero mas importante que el carro es la tripulación, que volverán a tripular otro carro.
Tienen mayor protección ,mas capacidad de que se salven las tripulaciones y te repito que si tuviéramos que estar dentro de un carro donde sea, yo me quedo con el Leo 2 y tu te quedas con los rusos.

Por cierto, OSINT (Uri) al que tu pusiste fino hace unos post ya colaboraba en otros conflictos con Orys hace muchos años. Ósea que de esto sabe bastante más que tu y que la inmensa mayoria, aunque no te guste porque no es pro ruso, ni se traga las mentiras de mama Rusia....

https://twitter.com/UKikaski

Si la ofensiva Ucraniana es un fracaso, lo de Rusia para echarse a llorar. Ucrania con no ser devorada por Rusia y seguir siendo un país libre ya es de 10 y lo que queda por ver.

¿Que sería demasiada provocación? Solo te ha faltado sacar a pasear la amenaza nuclear. Que hace mucho que Rusia es el hazmerreir del mundo, que ya nos iba a destruir a todos, que si cada línea roja que se ha traspasado era la guerra nuclear.......
después del inmenso vertedero que son sus fuerzas armadas a saber cómo tiene el arsenal nuclear (que es inmensamente caro de mantener) Así que esa fase ya la hemos pasado.

Lo único cierto es que mientras Ucrania tenga ganas y gente para combatir y los aliados les suministren armas , munición y equipos, los rusos las pasaran putas. Los países no solo no se están quedando sin stok si no que cada mes que pasa se rearman, solo hay que ver a España que siempre andamos sin nada y se está tirando la casa por la ventana.

Veremos si llega al barro y se para todo o si Ucrania sigue peleando con barro o con nieve.

PD: que los pro rusos vendáis la noticia que un grupo privado vuelva al combate como casi la salvación de Rusia, no os hace pensar que menudo ejercito que necesite a mercenarios para....Que?, ¿para alimentar la picadora de carne ucraniana?.
A mi francamente me daría vergüenza que un grupo privado de mercenarios fuera aplaudido como salvadores.

Avanzando, avanzando hasta la derrota final...... lo digo por ti y por los rusos.

Un saludo.