Agresión de Rusia a Ucrania

[ñugares]

Los operadores FPV rusos tienen bastante claro donde deben golpear a los Leopardo..

Ese operador no tiene ni puta idea de cuál es el punto débil de un carro. Más o menos como tú, que no has debido ni ver el vídeo entero

Este además de no tener ni idea ni se molesta en leer los cometarios.

"Contrariamente a la creencia popular, la mira del artillero del 2A4 no es un punto débil como tal, hay un amor de espesor comparable al frente de la torreta detrás, es una especie de periscopio.
Creo que opta por la escotilla del conductor abierta (Leo 2 tiene el volante a la derecha)"



Un saludo.

[Silver_Dragon]

Este además de no tener ni idea ni se molesta en leer los cometarios.

"Contrariamente a la creencia popular, la mira del artillero del 2A4 no es un punto débil como tal, hay un amor de espesor comparable al frente de la torreta detrás, es una especie de periscopio.
Creo que opta por la escotilla del conductor abierta (Leo 2 tiene el volante a la derecha)"



Un saludo.

Eso pasa a algunos por llevarse por la propaganda....

[TOPOL_10]

A este otro parece que le dieron en el almacén de municiones de la torre.


También sobrevivió por que esto tampoco es un punto débil.

[TOPOL_10]

Un Mi-28NM equipado con el Vikhr ATGM destruye varios vehiculos blindados AFU.

[ñugares]

A este otro parece que le dieron en el almacén de municiones de la torre.


También sobrevivió por que esto tampoco es un punto débil.

Sigues demostrando que tus conocimientos militares son muy pobres, pero que de blindados no tienes ni idea y por si no te has dado cuenta estas en uno de los foros de opinión donde sus miembros si saben de lo que aquí se discute y alguno han sido carristas profesionales.

"A la hora de proteger a la tripulación de la deflagración de la munición el Leo-2 utiliza un método mixto en el cual 15 proyectiles están en la parte trasera de la torre dentro de un compartimiento con panel de sobrepresión y portón de seguridad. Los 27 proyectiles restantes están en el chasis agrupados al lado del conductor, en si estos proyectiles no tienen ningún tipo de protección sin embargo la zona en si esta bien protegida ya que esta flanqueada por 3 lados por el blindaje del chasis y los faldones pesados"



Los "tanques" occidentales llevan un ocupante más que los rusos (el cargador) cada vez que necesitan cargar, con el pie acciona la puerta para que se abra el portón blindado, coge un proyectil y suelta el mecanismo, se cierra portón blindado y carga el cañón. si algún proyectil alcanzase ese almacén el portón blindado protegería a los tripulantes y explosionaría hacia afuera. Los que saltan por los aires son los rusos porque toda la munición va alrededor de la torre (carrusel) y tiene que ir ahí para su carga automática.

Compartimiento de la torre


compartimento del chasis.


Por supuesto que si es impactado y penetrado un leo, el tanque puede ser destruido o al menos inutilizado , pero....
"Aun así según lo que hasta ahora se ha mencionado en las noticias parece que el concepto de protección post-penetración del Leo-2 funciona. Las bajas mortales de tripulantes en Leo-2 que fueron penetrados es bastante baja, de hecho, en la mayoría de los carros penetrados no hubo victimas mortales y también se demostró que penetraciones en la torre no tuvieron ningún efecto sobre la munición del chasis"

Los comentarios entre comillados están copiados/pegados del blog guerra acorazada y las imágenes provienen del mismo blok pero que sacaron de Wikipedia.

Un saludo.

[Severino16]

En el video aunque esta quemado por dentro no se ve ningun cuerpo la tripulacion pudo salir.

[tercioidiaquez]

También sobrevivió por que esto tampoco es un punto débil

Y por supuesto el impacto en las municiones le quitó la cadena....
Te tragas todo lo que ponen mientras sea proruso sin la más mínima capacidad de crítica. Tú punto débil es el cerebro....o la ausencia de el.

[sergiopl]

En mi opinión, la ofensiva de Ucrania hacia el Mar de Azov, es una derrota estratégica, apenas y penetraron la primera línea defensiva de los rusos y ahora prácticamente ya no hay movimiento y Rusia al menos ha recuperado la iniciativa en la mitad este del frente.

Yo estoy más en la línea que comenta reytuerto en un mensaje posterior: los ucranianos lo han hecho bastante bien teniendo en cuenta las circunstancias (no tienen ni superioridad aérea ni superioridad numérica), y han logrado poner al alcance de su artillería Tokmak. Es un objetivo muy limitado, y sin duda se queda muy corto con respecto a lo que muchos esperaban antes de la ofensiva... yo no, ahí están mis mensajes de pesimista oficial del foro. De hecho me alegra ver que no ha habido ningún Kursk 2.0, y también que los ucranianos no se hayan obcecado y hayan sufrido una sangría excesiva de hombres y material (está claro que han sufrido, pero si pueden seguir combatiendo es que no les han roto el espinazo).

De cara a la primavera que viene habrá que ver como evoluciona el balance de fuerzas, si hay alguna contraofensiva rusa en el sur... y si en un nuevo empujón los ucranianos son capaces de llegar a Tokmak. El problema es que seguirían quedando 50 km hasta Melitopol, pero es lo que hay.

Un poco decepcionado de Occidente y su política de ir incrementando muy gradualmente el apoyo a Ucrania.

+1.000

Yo lo he comentado unas cuantas veces en el último año y medio. Todos sabemos que el ejército ucraniano tendrá que reequiparse con armamento occidental. Todos sabemos que acabarán usando grandes cantidades de Leopards y Abrams, de F-16, etc, etc... pero se les están entregando a cuentagotas. Parece que Occidente quiere apoyar a Ucrania, pero sin "ofender" demasiado a Rusia... y al final el apoyo no es todo lo contundente que debería. Y tampoco hay ganas de una movilización económica e industrial suficiente como para sostener el esfuerzo sin estrecheces.

Espero que al menos Occidente no sea el que obligue a Ucrania a sentarse a negociar, algo que posiblemente acabe sucediendo y que tiene todos los visos de ser solo una tregua que durará hasta que los rusos decidan volver a la carga... pero son ellos los que tienen que decidir cuando decir "basta".

[Silver_Dragon]

Tengamos en cuenta que la situación en Israel ha hecho que se detenga en parte el suministro Useño, y parece que esto va para largo, aún asi, no creo que se le deje en la estacada. Lo gracioso, y viendo el panorama que está tomando en Rusia, que Israel se una a la fiesta, viendo que reaparecen los "progromos".

Perdidas rusas en Octubre.


Lo que parece, un KamAZ K-4386 Typhoon-VDV ruso, equipado con un K-4386.


Mas D-20 de los almacenes, rascando el barril.


No se de cuando será la foto, pero se cuentas cerca de 50 bajas...


Ucrania no extiende el contrato de gas para Europa, que termina a finales del año que viene.

[Silver_Dragon]

Los rusos ven la situación de Avdiivka, complicada y sangrienta para ellos.


Ahora con las infiltraciones alrededor de Pidstepne, Poima y Krinky parece cada vez más probable que Ucrania lance una ofensiva en la región de Kherson a través del río Dnipro. Hilo de análisis detallado. (Sigo pensando que si se montase bien, podría ser un Izium 2.0).


Detalle de la base de SAM S-400 en Crimea.


Otra columna rusa apaleada

[Silver_Dragon]

Rusia vuelve a los BTR-50.

[TOPOL_10]

A este otro parece que le dieron en el almacén de municiones de la torre.


También sobrevivió por que esto tampoco es un punto débil.

Sigues demostrando que tus conocimientos militares son muy pobres, pero que de blindados no tienes ni idea y por si no te has dado cuenta estas en uno de los foros de opinión donde sus miembros si saben de lo que aquí se discute y alguno han sido carristas profesionales.

"A la hora de proteger a la tripulación de la deflagración de la munición el Leo-2 utiliza un método mixto en el cual 15 proyectiles están en la parte trasera de la torre dentro de un compartimiento con panel de sobrepresión y portón de seguridad. Los 27 proyectiles restantes están en el chasis agrupados al lado del conductor, en si estos proyectiles no tienen ningún tipo de protección sin embargo la zona en si esta bien protegida ya que esta flanqueada por 3 lados por el blindaje del chasis y los faldones pesados"



Los "tanques" occidentales llevan un ocupante más que los rusos (el cargador) cada vez que necesitan cargar, con el pie acciona la puerta para que se abra el portón blindado, coge un proyectil y suelta el mecanismo, se cierra portón blindado y carga el cañón. si algún proyectil alcanzase ese almacén el portón blindado protegería a los tripulantes y explosionaría hacia afuera. Los que saltan por los aires son los rusos porque toda la munición va alrededor de la torre (carrusel) y tiene que ir ahí para su carga automática.

Compartimiento de la torre


compartimento del chasis.


Por supuesto que si es impactado y penetrado un leo, el tanque puede ser destruido o al menos inutilizado , pero....
"Aun así según lo que hasta ahora se ha mencionado en las noticias parece que el concepto de protección post-penetración del Leo-2 funciona. Las bajas mortales de tripulantes en Leo-2 que fueron penetrados es bastante baja, de hecho, en la mayoría de los carros penetrados no hubo victimas mortales y también se demostró que penetraciones en la torre no tuvieron ningún efecto sobre la munición del chasis"

Los comentarios entre comillados están copiados/pegados del blog guerra acorazada y las imágenes provienen del mismo blok pero que sacaron de Wikipedia.

Un saludo.

Pregunta si un FPV alcanza el almacen de municiones de la torre, como en el siguiente vídeo .

Producto del incendio generado por la deflagración de la munición, esto dañaría el compartimiento del motor que esta justo debajo, a su vez propagándose al resto del tanque.

Ahora sabiendo todo esto y en vista de varios videos donde los operadores de FPV rusos buscan golpear esta parte.. No pudiera considerarse esta area del tanque "almacén de municiones de torre' un punto débil para el ataque con este tipo de Drones??

Saludos

[TOPOL_10]

Ofensiva cerca de Avdeevka: los tanques rusos atacan posiciones enemigas.

Un grupo blindado formado por un tanque con un arrastre de minas y dos vehículos de combate de infantería avanzó hacia el punto fuerte enemigo al oeste del pozo de la mina Trudovskaya, cerca de la ciudad de Krasnogorovka.
Un poco más adelante, otro tanque sirve de apoyo. En movimiento, los vehículos disparan contra posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Los operadores de vehículos aéreos no tripulados ayudan a corregir el fuego contra el enemigo.

[TOPOL_10]

Lo que parece, un KamAZ K-4386 Typhoon-VDV ruso, equipado con un K-4386.

Se trata del módulo BM-30-D 'Spitsa' dispone del siguiente armamento:
1 cañón 2A42 de 30 mm con 300 municiones

1 ametralladora 6P7K de 7,62 mm con 2.000 municiones

1 lanzagranadas 6G42 con 200 municiones.

Rusia vuelve a los BTR-50.

Eso no es un BTR-50 ni remotamente cerca..El "Plastun" original era un vehículo todoterreno anfibio comercial puramente civil con carrocería cerrada de aluminio. La empresa lo presentó en el Foro Army 2022 y atrajo el interés del Ministerio de Defensa de Rusia.

Como consecuencia, el organismo militar encargó a los ingenieros que desarrollaran una versión militar del vehículo con una carrocería simplificada y ligeramente blindada sobre su plataforma.

Esta versión resulta adecuada para diversas unidades como fuerzas especiales y aerotransportadas, tripulaciones de morteros y de artillería, unidades de reconocimiento y médicos militares (para evacuar a los heridos del campo de batalla).

Su motor de gasolina de 1,6 litros genera 106 caballos de potencia y tiene una transmisión manual de 5 marchas, fabricada por AvtoVAZ.

Versión civil.

Vehículo de evacuación medica.

Vehículo de reconocimiento.


Saludos.

[tercioidiaquez]

Producto del incendio generado por la deflagración de la munición, esto dañaría el compartimiento del motor que esta justo debajo, a su vez propagándose al resto del tanque

Cada mensaje que escribes es una muestra de que sabes poco de esto. ¿porqué no hablas, haciendo aseveraciones así, sea de lo que sea de algo que domines?
La tapa superior del compartimento de municiones del Leo está pensada, para en caso de deflagar, que salte hacia arriba, disipando la mayor parte de la explosión en esa dirección, evitando dañar de gravedad, tanto la cámara de combate (tripulacion) como la cámara del motor.

Este video es de un M1, que para lo que estamos hablando es perfectamente rápido. ¿A donde va la explosión en un carro ruso? pues eso.

Ahora sabiendo todo esto y en vista de varios videos donde los operadores de FPV rusos buscan golpear esta parte.. No pudiera considerarse esta area del tanque "almacén de municiones de torre' un punto débil para el ataque con este tipo de Drones??

¿Tú has visto el video que has colgado? ¿Puedes afirmar que ese dron, con cámara subjetiva, en el carro que impacta, es el mismo que luego se ofrece una vista lateral, con algo que echa humo? ¿En serio crees que eso es una fuente fiable?

Eso no es un BTR-50 ni remotamente cerca..El "Plastun" original era un vehículo todoterreno anfibio comercial puramente civil con carrocería cerrada de aluminio. La empresa lo presentó en el Foro Army 2022 y atrajo el interés del Ministerio de Defensa de Rusia.

Es cierto, ni remotamente cerca...https://es.wikipedia.org/wiki/BTR-50