Y dale...sergiopl escribió: ↑02 Oct 2023, 20:34 O sea: para evitar la masacre, la solución era dejar a Ucrania sola y mirar para otro lado mientras era masacrada igualmente (porque tampoco iban a rendirse inmediatamente, creo que ya ha quedado claro que ese "no es su estilo"). Y ya puestos, una vez terminada la guerra, seguir haciendo negocios con Rusia como si tal cosa... ¡porque es lo mejor para la economía!
No es mejor reforzar las capacidades defensivas de Ucrania para hacer cuasi imposible un nuevo avance Ruso? Luego te sientas a negociar y tratas de llegar a un acuerdo que deje relativamente conforme a ambas partes.
Los gringos y la UE siguen dando armamento ofensivo a Ucrania. Muy bien, pero se va a lograr el objetivo final? Y a que costo? Cuantos años? Cuantos recursos?
Pues si la OTAN decide entrar a ayudar a un país, es distinto no? Es una guerra de tomo y lomo y siento que terminaría en meses, no años. Pero claro, el fantasma de la guerra nuclear es lo que lo impide.sergiopl escribió: ↑02 Oct 2023, 20:34 Luego, si invaden los países bálticos, por ejemplo, ya hablaremos de si los defendemos o no. Porque supongo que los que están en contra de que se envíe ayuda a Ucrania tampoco estarán muy de acuerdo con el envío de tropas en caso de agresión rusa contra un país de la OTAN. Qué feliz sería Putin con algunos al mando del cotarro en Occidente...
