Agresión de Rusia a Ucrania

[Silver_Dragon]

Trincheras rusas, capturadas por Ucrania.


Si los estonios dicen esto, algo tendrán que saber...

[sendin]

Hola.

Valery Zaluzhny prometió devolver Crimea, incluso si los aliados occidentales estaban en contra. "Tan pronto como tenga los recursos, haré algo. Quiero estornudar, nadie me detendrá" - Zaluzhny




Alto general ucraniano Valery Zaluzhny:
El enemigo puede y debe ser asesinado en su territorio.
Los socios tienen miedo de transferir armas, usaremos las nuestras.
Para salvar a mi gente, ¿por qué debería pedirle permiso a alguien para qué hacer en territorio enemigo?

[sendin]

Hola.

Algunas de las mayores cuentas de Twitter de propaganda pro-Rusia están a cargo de delincuentes y bolsas de basura.
Vamos a ver




Hoy es el aniversario del ataque con misiles rusos a un centro médico en Vinnytsia el año pasado, que mató a 28 ucranianos.
Una de las víctimas era Liza, de 4 años.
La joven con síndrome de Down estaba de camino a casa con su madre después de la terapia del habla.
¡Nunca olvides!

[sendin]

Hola.

Resumen gráfico de los paquetes de ayuda militar y financiera recibida por Ucrania en esta semana






"Por eso, para nosotros, que no venga es la mejor solución". - El vicepresidente de Sudáfrica, Paul Mashatile, sobre la asistencia de Putin a la cumbre BRICS en agosto.
El presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, ha pedido al Kremlin que envíe al ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, al evento. "Nos damos cuenta de que estamos atados por el Estatuto de Roma, pero no podemos invitar a alguien y luego arrestarlo <...> - dijo el Sr. Mashatile. Rusia rechazó la propuesta del presidente sudafricano de enviar una delegación encabezada por Lavrov a la cumbre de los BRICS en lugar de Putin.
Las negociaciones continúan.
La historia con más detalle: https://washingtonpost.com/business/2023/

[sendin]

Hola.

Acordaron extender el acuerdo de exportación de granos después de "recibir garantías" de que si atacamos a los barcos turcos involucrados, la OTAN nos joderá en 48 horas.




Este ejemplo muestra cómo funcionan los canales de propaganda rusos.
El primer video se distribuye ampliamente en los canales rusos y afirma que un leopardo golpeó una mina y fue destruido. El video se corta justo después de la explosión (como en muchos videos de Lancet) sin revelar lo que realmente sucedió.
El segundo video muestra la misma situación pero con un ángulo diferente y una historia completamente diferente, lo que demuestra que el tanque no solo era un T-64 sino que también limpiaba deliberadamente el área con rodillos de minas. Además, está prácticamente intacto después de activar la mina.

[sendin]

Hola.

El oficial de inteligencia ruso del FSB, Vadim Konoshchenok, es extraditado de Estonia a los Estados Unidos.
Compró ilegalmente productos electrónicos y municiones fabricados en EE. UU. para el ejército ruso, según el Departamento de Justicia de EE. UU. Enfrenta hasta 30 años de prisión. https://justice.gov/opa/pr/suspect




En Rusia, el 16% de la población está a favor de bombardear Ucrania según una encuesta reciente. En Estados Unidos, el 16% de la Cámara de Representantes está a favor de cortar todo el apoyo militar a Ucrania: la enmienda fallida de Matt Gaetz, 70 votaron a favor, todos republicanos.

[sendin]

Hola.

Los vehículos del Servicio de Protección de Putin (FSO) están protegiendo el perímetro de la sede del Ministerio de Defensa en Moscú en el terraplén de Frunzenskaya. Este es un desarrollo inusual, visto por última vez durante el golpe de Prigozhin.




¿Posible ofensiva en la dirección de Kherson.?

[maenradox]

Es que es ridículo decir que Rusia bombardea sistemáticamente a la población civil. Y menos con bombas de racimo. Que tontería. Pareces un periodista de Antena 3 del comienzo de la guerra. Ahora ya no dicen esas cosas.
Para matar población civil no se emplean bombas de racimo sino que se emplean bombas vulgares y corrientes o como mucho incendiarias. Hubo un buen ejemplo en Gernika en 1937 y muchos más del "Bombardero Harris" en 1943-45.
También pueden usarse bombas nucleares como en Hiroshima para ser más eficaz matando civiles Es fácil matar civiles.. Británicos y americanos son los mayores expertos de la historia en ese arte
Un saludo

¿Qué sabrás tu de Guernica?
Y , ¿Qué tiene que ver Guernica con la invasión Rusa de Ucrania?
Y el tema de los Americanos e Ingleses me parece de farra.
¿Entonces podemos hablar de los 50 millones de muertos provocados por los rusos en la dictadura de Stalin? Y sin bombas, oiga. Solo fusilados o matandolos de hambre y frío.

Vamos a ser serios, por favor.

Lo dicho, defendiendo lo indefendible. Sin argumentos convincentes.

Querido amigo de nick extraño. De Gernika sé mucho. Pero quédate con que en dos horas con aviones pichuleros de 1936 se mataron unos 400 civiles. Eso significa que matar civiles cuando se quiere hacer es facil. No se requieren armas sofisticadas.

El que no tienes argumentos y ni siquiera sabes quien era "bombardero Harris" eres tu. Hay información en google. No ha habido muchas guerras en el mundo donde se busquen victimas civiles intencionadamente. La segunda guerra mundial es el principal ejemplo. Lo hicieron alemanes, Ingleses y americanos. Los rusos, menos, quizas porque no tenian la capacidad de ejecutar bombardeos a larga distancia.

No recuerdo el numero exacto pero se habla de más muertos civiles que militares en muchas guerras. Desde luego los hubo en Rusia y Alemania en la segunda guerra mundial. En la guerra civil española también contando a los fusilados en retaguardia.

En Ucrania según la ONU hay 8000 muertos civiles entre ambos lados. Con una cifra estimada de unos 200.000 muertos militares es como un 4% de los muertos en la guerra lo que es una cifra bajisima, que indica que hay cuidado por ambas partes de evitar victimas civiles, que en cierta medida son inevitables y ocurren en todas las guerras. Lo demas es propaganda barata de los contendientes.

Mira porcentajes de civiles muertos en guerra de Vietnam, Irak o Afganistan. ¿hay menos que aqui?
Por eso hablar de matanzas intencionadas de civiles en Ucrania es ridículo y no se sostiene con la realidad.

Estás mezclando el tocino con la velocidad.
Veo que sigues sin tener argumentos, y lo de criticar mi nombre de ususario.....es de traca.

Anda sigue inventando cosas y justificando lo injustificable mientras que nos divertimos con trolls como tú.

Saludos.

[tercioidiaquez]

Por otro lado no parece que los mandos Ucranianos tengan gran vision de lejos de lo trae al frente tu enemigo,no al menos dentro de los 10 km a linea del frente,

Seguro que lo tienen y mas. Entre RPAS, datos proporcionados por OTAN o otros países y que en la retaguardia rusa seguro que hay ucranianos que con un simple móvil pasan información. Y no me refiero a SOF, que seguro que también haya, sino civiles.

[titfortat]

pero mientras tanto el balance se ha ido modificando constantemente a favor de Ucrania.

Es que no se de dónde sacan estas afirmaciones, los Ucranianos mismos dicen que el consumo de municiones en la guerra está superando la producción de la UE, eso tomando en cuanta que las armas occidentales son entre el 25 y el 35% de la artillería Ucraniana, todo lo demás son sistemas con municiones de origen Ruso/soviéticos que en Ucrania se están agotando, y su capacidad de producción es baja para sus necesidades, así como la de los países aliados que pueden activar la fabricación de estas municiones.... es decir, para al menos alcanzar la paridad de fuego de la que hablas, no solo basta con producir más municion en Europa, sino que debes dotar más de la mitad del ejército Ucraniano con sistemas que utilicen municiones occidentales que se dicen se aumentarán la producción ( y eso es solo una de las adversidades logísticas)

Hoy dia, Rusia supera entre 3 y 10 veces a Ucrania en poder de fuego, dicho por los mismos Ucranianos, y 10 veces más, es lo mismo que se ha escuchado desde 2022, así que no se hasta que punto hoy dia este la relación a favor de Ucrania, si todos los reportes dicen lo mismo

[reytuerto]

Estimado Titfortat:

"...Rusia supera entre 3 y 10 veces a Ucrania en poder de fuego..."

Sí, eso es probable. Pero el quid de asunto es si la artillería rusa es 3 a 10 veces más eficiente que la ucraniana en el campo, y por lo visto eso no es así, al menos no desde la masiva llegada de la ayuda occidental. Me explico, mientras la artillería ucraniana adaptando algunas técnicas occidentales ha mejorado cuantitativamente su desempeño (lo que se nota especialmente en los duelos contrabatería, en donde por las quejas filtradas recientemente, los rusos llevan la peor parte), aparentemente la artillería rusa sigue anclada a las masivas barreras de fuego que preconizaban desde la guerra fría, lo que indudablemente funciona, pero a un costo mucho mayor en gasto de munición. Por lo que no se si en el campo de batalla, la superioridad a la que tú haces referencia se traduce en una ventaja real. Yo voy a esperar, y el tiempo (y creo que no va a pasar mucho) dirá quién tiene razón. Saludos.

[jandres]

Lo de esa superioridad númerica rusa de poder de fuego, hace medio año, que ya no se escucha......

[Chechitar_1985]

Superioridad numérica rusa de poder de fuego...??
Que és esa brujería??

[Ave_Negra]

Hablando del tema, el muchacho que ha contado los tanques almacenados a la intemperie en Rusia utilizando imágenes satelitales, publicó un nuevo video en el que ha hecho el mismo trabajo, pero con la artillería remolcada y autopropulsada:





No se acaba más la chatarra que fabricó la URSS.

[titfortat]

Estimado Titfortat:

Sí, eso es probable. Pero el quid de asunto es si la artillería rusa es 3 a 10 veces más eficiente que la ucraniana en el campo, y por lo visto eso no es así, al menos no desde la masiva llegada de la ayuda occidental. Me explico, mientras la artillería ucraniana adaptando algunas técnicas occidentales ha mejorado cuantitativamente su desempeño (lo que se nota especialmente en los duelos contrabatería, en donde por las quejas filtradas recientemente, los rusos llevan la peor parte), aparentemente la artillería rusa sigue anclada a las masivas barreras de fuego que preconizaban desde la guerra fría, lo que indudablemente funciona, pero a un costo mucho mayor en gasto de munición. Por lo que no se si en el campo de batalla, la superioridad a la que tú haces referencia se traduce en una ventaja real. Yo voy a esperar, y el tiempo (y creo que no va a pasar mucho) dirá quién tiene razón. Saludos.

Lo de la eficiencia como norma general, es debatible, algunos casos sin duda, pero recordar (y hay que tenerlo en cuenta para analizar) que Ucrania en su mayoría depende de sistemas de origen societico y su artilleria aún tiene como columna vertebral sistemas Rusos/soviéticos

En cuanto a los sistemas occidentales que llegan mejoran mucho la eficiencia, pero tampoco es tan determinante como se vende, parte sin la precisión de libro, porque los envíos no van con la tecnología al 100, y parte la preparación es muy rápida y se gastan municiones por inexperiencia, además el hecho que no todos los sistemas estan unificados, por lo que, según los Ucranianos, algunas municiones de origen occidental no son compatibles entre si

Creo q recordar que los Ucranianos decian que gastaban un porcentaje considerable de municiones respecto a los ejércitos de la OTAN, con los mismos sistemas por múltiples factores

Sin contar, que siempre hay pérdidas de almacenes por bombardeos, dicen, que han perdido más municiones por ataques Rusos , que todo lo utilizado en 8 años en la guerra contra los separatistas Pro Rusos

Hoy es lo que es... en el futuro, todo podría mejorar para Ucrania, pero depende de la producción y el compromiso para con los Ucranianos y no de ellos mismos