Agresión de Rusia a Ucrania

[TavoD89]

Los ucranianos les dan la bienvenida a su país a los nuevos reclutas rusos.

+1 Esta buena la canción .

[Anderson]

"Déjame ganar o te bombardearé con nucleares" no es exactamente una posición de fuerza.

[Chechitar_1985]

Los ucranianos les dan la bienvenida a su país a los nuevos reclutas rusos.

+1 Esta buena la canción .

+2

se gana el premio MTV al mejor video de Death Metal del año

[sergiopl]

Tendría que revisar libros y tal pero en líneas generales creo que es correcto. Rusia, se libraría mas o menos de una gran cantidad de radiación (aunque fíate de los datos de verdad de Rusia), quien peor lo pasaría sería Ucrania desde luego y gran parte de Europa del Este. Alemania y Polonia se llevarían lo suyo etc... Así que a lo mejor, alguien quiere creer que si el otro se queda ciego, a mi no me importa quedarme tuerto....

Sí, eso es cierto... pero asumo que Vladimiro, después de matar a decenas de miles de sus ciudadanos y ahora obligar a movilizarse a cientos de miles, no querrá "radiar" a unos pocos millones (entre ellos, muchos de los "nuevos rusos" de las zonas conquistadas). No me parece la línea de acción más popular

Pero como dije antes, sí es algo en lo que he pensado alguna vez, porque podrían aplicar la "técnica del calamar", culpar a Ucrania, generar debate en Occidente... y con un incidente radiactivo de ese nivel en su territorio, la capacidad de Ucrania para sostener la guerra se reduciría.

En cuanto a lo de las centrales nucleares soviéticas y su protección, creo que es correcto lo que dices (pensé lo mismo cuando se hablaba del tema hace semanas).

De usar un PNUC yo creo que sería una para crear un EMP pero la verdad es que no se sabe muy bien como, donde y cuantos proyectiles harían falta. Todo lo que hay son simulaciones y sería lanzar algo a ciegas sin saber muy bien los efectos reales.

Los rusos tienen bastantes datos empíricos de cuando hicieron pruebas nucleares a gran altitud en el Ártico (los americanos también hicieron las suyas, pero menos). Supuestamente también tienen armas nucleares capaces de generar EMP más intensos de lo normal (aunque eso no lo he leído más que en una fuente: https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/AD1124730.pdf). La extensión de los efectos del EMP depende de la altura de la explosión, pero desconozco si puede haber factores ambientales que lo potencien de forma inesperada. Una cosa está clara: tendrían que hacerlo en una región de Ucrania bastante apartada de sus fronteras y de las de otros países... eso limita bastante las opciones.

[Anderson]

Eslovenia enviara a Ucrania 28 tanques M-55S (una version del viejo T-55 Sovietico modernizada por Elbit a finales de los 90's)

https://www.ukrinform.net/rubric-ato/35 ... venia.html

[liquerius]

Ucranianos en B.A. Zaragoza aprenden a manejar mistral y spada2000

[liquerius]

Kazastan, Azerbayan, Polonia, Alemania, Rumania, Suecia, Finlandia, Grecia, Turquia, Lituania, Letonia, Japón , Corea,Estonia...


Y el Reino...

Ya sabes la respuesta....

no hombre, que Pedrín abrirá el arsenal secreto de Paco en el Valle, por cierto el ministro Garzon en la secta, haber que justificaciones da para no ceder mas armamento a Ucrania.....(nada mas sanciones y menos armas, pues tenemos nuestro arsenal comprometido y no podemos mas y no podemos aumentar el gasto militar en España pues el presupuesto Europeo en superior al Ruso) otro para el museo Dali

[Andrés Eduardo González]

Que grave, lo de la amenaza de Putín, de utilizar armas nucleares, porque los Estados Unidos, están tomando muy en serio ésta situación, preocupante por donde se la mire. Por ahí leí, que se calcula que, unos 90 millones de personas, morirían de darse una guerra nuclear.

¿90 millones? Eso eso no es nada...

[spooky]

Se les cumplio el deseo de defender a la patria

[Andrés Eduardo González]

Cuando hay un loco en el poder, y con poder nuclear además, hay que tomarlo en serio, pero tampoco tanto, porque eso no es no más que Putin presione un botón o gire una llave él solo. Eso requiere de más gente para autorizar algo así, y no creo que todos en el Kremlin tengan ganas de desaparecer de la faz de la Tierra...

[Silver_Dragon]

Atento al "Bichito" encontrado por los rusos en crimea....
https://www.navalnews.com/naval-news/20 ... evastopol/

A los rusos, los han timado a base de bien.

[Ave_Negra]

Al reves....creo que su situación va a mejorar...
Cuando las tornas pueden cambiar el discurso de ruso fuerte cambia, y por el si por si acaso no soy yo el POW, casi mejor que mejoraqr el trato....

En las republiquetas hace ya semanas que no se escucha de ningun tipo de juicio sumarisimo...

El tiempo te dio la razón, creo que los que habían sido condenados a muerte también fueron liberados









https://kyivindependent.com/national/uk ... -captivity

[Severino16]

Pues, ni siquiera quiero pensar y peor digerir tal Holocausto.

Olvídese del "botón rojo" eso no es así de fácil, tienen que pasar muchas cosas para llegar a ese extremo de la historia, la supervivencia de rusia no está en peligro solo el orgullo de Putin.

[Carlos Bautista]

Parece más un típico narcosumergible, se ve cuando menos algo "artesanal", no muy lejos de la tecnología e industria que le puso granadas a los drones de aliexpress..., eso o que directamente fue sembrado por los rusos.

[tacuster]

Buenas!

Unas pocas horas desde mi último post y las cosas son cada vez peor, Putin se ha mantenido dentro del manual de dictodorcillo como lo ha venido haciendo. No sé si han notado el comportamiento ludópata, pero cada vez que pierde, redobla la apuesta amenazando con que esta vez tiene la mano ganadora.
Amenazar por enésima vez con armas nucleares cuando va perdiendo es de muy mal augurio. Los ucranianos no están para invadir territorio ruso, pero otra cosa diferente será cuando intenten recuperar Lughansk ó Donetsk. La payasada de los referéndum le dará a Putin un marco legal (interno) para justificar que los ucranianos están invadiendo territorio ruso y poder defenderse con tactical.
Como buen ludópata a subido la apuesta llamando a esos 300mil reservistas, que conste que para armarlos tendrá que desnudar todo el resto de sus fronteras a menos que mande a los reservistas a las guarniciones y el resto que le queda de Ejército salga a luchar, lo dudo, pero es una posibilidad.
En cuanto a los reservistas, se les dará 2 semanas de actualización y al tajo, gente que tiene hecha la mili, no creo que las hagan pasar otra vez por 3 meses. Especialmente porque en esos 3 meses Ucrania puede recuperar mucho territorio.
Además con estas levas le dan la excusa a Occidente de por fin dar armamento decente a los ucranianos para que se defiendan, no más chatarra, a sacar de las existencias esos Abrams, Leos y un buen puñado de F16, para defenderse de esos nuevos 4 cuerpo de ejércitos que pondrán los rusos (lo dije hace 24hs que conste)
En definitiva, esto vuelve a escalar a un nuevo nivel, la guerra no terminará este año y dudo que termine en el 1er semestre del año siguiente.

Ahora respondiendo los comentarios vertidos:

los " miedos atávicos" tienen nombre y mote, El Cabo de Bohemia

El problema de invocar a la Historia, y en concreto a Hitler, es que nos lleva a olvidar las peculiaridades de cada caso. ¿Hubiera empleado Hitler armas nucleares de haberlas tenido cuando estaba en el búnker en abril de 1945? Es muy probable. ¿Las hubiera empleado tras la derrota de Stalingrado si los soviéticos las tuvieran también? Tengo muchas dudas (en realidad, ni siquiera utilizó armas químicas).

Adolfito le tenía un sano respeto a las armas químicas porque el vivió las consecuencias. Pero tengo que recordar que en los años 40 del siglo pasado el arma atómica se vendía como una panacea de magnitud descomunal de potencia explosiva, pero se desconocía (mejor dicho, ni se tenía en cuenta) los peligros del Fallout y las terribles consecuencias a las víctimas de una explosión nuclear. A lo que voy el Tío Adolf las hubiera utilizado a la primera oportunidad sin dudarlo, basado en la premisa de una gran explosión que aniquila ejércitos pero sin conocer las consecuencias.

Pero si nos ceñimos a los hechos, Putin no siquiera ha aplicado en Ucrania algunas de las "recetas" que sí han utilizado sus tropas en Chechenia o Siria. No ha habido bombardeos masivos con artillería de Kiev o Jarkov. Sí ataques de tipo "terrorista" para provocar el pánico, pero nada como lo que se vio en Grozni. Tampoco ha utilizado armas químicas. ¿Por qué? ¿Se ha vuelto "humanitario"? No, simplemente porque sabe que no le conviene. Y al mismo tiempo... hay gente que asume que va a utilizar armas nucleares, yo no veo la lógica por ninguna parte en esos razonamientos, más allá de lo que dicten los miedos y las ideas preconcebidas de cada uno.

Es difícil de comparar los marcos geopolíticos de una cosa y de la otra, mientras que en Siria fueron asesores y vendieron asistencia. En Chechenia
intentaban erradicar terroristas y las animaladas cometidas fueron reciprocas a lo que los chechenos hicieron. Es poco los puntos en común más allá de la propaganda de la desnazificación, ni siquiera tiene una declaración de guerra formal, es simplemente una "operación especial" las limitaciones son más jurídicas y políticas que materiales, pero aún así cuentan.

Tiene paralelismos con Hitler, que quería recuperar el Imperio alemán, pero no hay que asumir que está loco y que va a destruir el mundo para hacer una declaración de su grandeza y destruir Rusia en el mismo acto... más que nada porque eso es seguirle el juego.

Ni idiota, ni loco. Pero un megalomaníaco enfermo (y cada vez que sale en TV está peor) puede llevar a todo un país al abismo nuclear. No solo eso, en los últimos años, se aseguró en base a reformas estatales a mantenerse en el poder de una forma draconiana, el ha venido planificando esto desde el 14 y nadie lo va a bajar de su trono, se ha asegurado bien de eso.

¡Hola!

es evidencia de que tonto no es. Simplemente ha tomado un montón de decisiones incorrectas solo basado en ideología y añoranzas de otras épocas, algo que por cierto es típicamente ruso.

Eso es algo que ya he puntualizado en varias ocasiones, Rusia es de las pocas naciones donde todo se hace más añorando un supuesto pasado glorioso que imaginando el futuro, algo de lo cual, Putin ha sido un maestro en saber sacar tajada, en Rusia, la gente de edad para votar hasta hace poco, más que en partidos, se dividían en dos corrientes diferentes, los que añoraban los años de la guerra fría, con el ejército rojo desplegado en los cuatro mares, y los que sufrieron las penurias de los oscuros noventa, los primeros anhelan un líder capaz de devolverles a la gloria de esa época, los segundos suspiran por una persona fuerte y capaz de impedir volver a esa época de penurias, Putin , todo hay que decirlo, ha sido en estos años capaz de unir en su figura ambos conceptos, de ahí que hasta hace poco, la oposición contra su persona era mínima tirando a anecdótica.

Eslavos son gente muy servil, son de los pueblos más oprimidos de la historia humana, han estado bajo el yugo de un régimen autoritario desde el principio de los tiempos. Siempre han tenido un tipo que les dice que hacer y eso dicta mucho de la conducta social de toda una nación.
Excomulgado el comunismo, la democracia no la han asimilado como el mundo occidental y ya se ve, que han preferido un líder fuerte, pintoresco que les da estabilidad y se perpetue en el poder. Antes de ejercer su debido derecho y rajar a patadas mediante el voto al dictadorcillo cuando tuvieron la oportunidad. Sumirse en las incertidumbres de la sana rotación de líderes que nos da la democracia es algo que les da miedo, ellos (y otras naciones también) no lo ven de esa forma, la gente servil siempre tiene miedo al cambio.



Saludos.