los " miedos atávicos" tienen nombre y mote, El Cabo de Bohemia, si un solo mequetrefe con infulas pudo arrastrar a todo un país como lo hizo el, hasta el hundimiento que tuvieron. Perfectamente otro como el que tenemos ahora puede hacer lo mismo. Estas guerras de hegemonia rusas parten desde la misma base que los berretines del Cabo, lo mismo, la misma rabia en otro perro.sergiopl escribió: ↑21 Sep 2022, 00:53Esa es una idea implantada en nuestro subconsciente por los miedos atávicos y hasta por la propia ficción apocalíptica, pero si realmente fuera así, ¿por qué no lo hace de una vez? Se levanta por la mañana y dice: Ракетно-ядерное нападение!!! Nada de ir asfixiándose poco a poco, sino tener un gran final con un enorme ¡BUM! Que no lo haga significa que no es tan "tentador", y que conoce las consecuencias... y los que lo rodean, que no todos estarán enfermos, también.tacuster escribió: ↑21 Sep 2022, 00:36Eso sería el supuesto de contar con un hombre sensato, rasonable y lógico al mando del Kremlin, pero lo que tenemos es un enano acomplejado con evidentes síntomas de una enfermedad neurodegenerativa que lo postrará próximamente, ante la desesperación así, el boton rojo se ve tentador arriba del escritorio, total el se va a ir dentro de poco, llevarse la mitad del mundo civilizado no creo que le pese mucho en la conciencia a un psicópata de estos.
(Vamos que ya tuvimos varios de estos en el siglo pasado y la conducta es calcada)
los " miedos atávicos" tienen nombre y mote, El Cabo de Bohemia, si un solo mequetrefe con infulas pudo arrastrar a todo un país como lo hizo el, hasta el hundimiento que tuvieron. Perfectamente otro como el que tenemos ahora puede hacer lo mismo. Estas guerras de hegemonia rusas parten desde la misma base que los berretines del Cabo, lo mismo, la misma rabia en otro perro.
Coincido contigo, pero ese enano enfermo y acomplejado, es parte de una sociedad rusa igualmente enferma y acomplejada, con un complejo de inferioridad ante todo occidente, con el anhelo por un pasado supuestamente mejor cuando eran superpotencia y el país era la URSS, con una exaltación de lo militar enfermiza, con distorsiones históricas (sobre todo de la época de la SGM) que llegan al absurdo y que presentan como "verdades científicas" y por encima de todo, es una sociedad que sigue pensando que tiene el derecho de ser un imperio, que extender el mundo ruso por el medio que sea esta bien.Porque un enano enfermo y acomplejado como este cuando vea que se le evaporan 3 ó 4 cuerpos de ejército de reclutas en combates contra los ucranianos armados a full por Occidente, usará las tácticas para aumentar la apuesta y cuando sea respondido reciprocamente y Rostov ó Belgorod dejen de existir... no creo que el mismo psicópata que viene invadiendo y colonizando a todos los vecinos que ha podido, le tiemble el pulso de decir "por la Rodina" y apriete el botón rojo.
Todo lo que ha venido haciendo es una espiral descendente de manual de dictadorcillo, veremos hasta donde lo dejan llegar.
Mequetrefe con ínfulas, hace referencia a un ser débil pero con ambiciones. El tío adolfito era un ser débil por su enorme resentimiento social, no solo por las heridas de guerra (sus testículos y unos cuantos dientes quedaron por un lado y el por otro) sino por el poco reconocimiento en su vida personal, que lo conllevo a refugiarse en esa taberna de borrachos resentidos como el, en donde todo germinó.Chepicoro escribió: ↑21 Sep 2022, 03:58 Creo que es más complicado que eso. Tanto en el caso de Hitler como en el de Putin de ninguna forma estoy de acuerdo con calificarlos como "idiotas" "locos" o similares, pues si ellos son idiotas como explicar que llegaron a donde llegaron y que consiguieron los éxitos que consiguieron?? es que acaso el resto de líderes mundiales era aún más idiota?
Chepicoro escribió: ↑21 Sep 2022, 03:58 Coincido contigo, pero ese enano enfermo y acomplejado, es parte de una sociedad rusa igualmente enferma y acomplejada, con un complejo de inferioridad ante todo occidente, con el anhelo por un pasado supuestamente mejor cuando eran superpotencia y el país era la URSS, con una exaltación de lo militar enfermiza, con distorsiones históricas (sobre todo de la época de la SGM) que llegan al absurdo y que presentan como "verdades científicas" y por encima de todo, es una sociedad que sigue pensando que tiene el derecho de ser un imperio, que extender el mundo ruso por el medio que sea esta bien.
Haber si este fracaso les abre los ojos.
Eso es algo que ya he puntualizado en varias ocasiones, Rusia es de las pocas naciones donde todo se hace más añorando un supuesto pasado glorioso que imaginando el futuro, algo de lo cual, Putin ha sido un maestro en saber sacar tajada, en Rusia, la gente de edad para votar hasta hace poco, más que en partidos, se dividían en dos corrientes diferentes, los que añoraban los años de la guerra fría, con el ejército rojo desplegado en los cuatro mares, y los que sufrieron las penurias de los oscuros noventa, los primeros anhelan un líder capaz de devolverles a la gloria de esa época, los segundos suspiran por una persona fuerte y capaz de impedir volver a esa época de penurias, Putin , todo hay que decirlo, ha sido en estos años capaz de unir en su figura ambos conceptos, de ahí que hasta hace poco, la oposición contra su persona era mínima tirando a anecdótica.es evidencia de que tonto no es. Simplemente ha tomado un montón de decisiones incorrectas solo basado en ideología y añoranzas de otras épocas, algo que por cierto es típicamente ruso.
El problema de invocar a la Historia, y en concreto a Hitler, es que nos lleva a olvidar las peculiaridades de cada caso. ¿Hubiera empleado Hitler armas nucleares de haberlas tenido cuando estaba en el búnker en abril de 1945? Es muy probable. ¿Las hubiera empleado tras la derrota de Stalingrado si los soviéticos las tuvieran también? Tengo muchas dudas (en realidad, ni siquiera utilizó armas químicas).
Ese es el único escenario que veo remotamente posible, y solo en forma de ataque "demostrativo", en caso de amenaza contra Crimea o derrumbe total en el Dombás.flanker33 escribió: ↑21 Sep 2022, 11:02A pesar de eso, yo no excluyó que Putin pueda tener la tentación de usar de algún modo un arma nuclear, creyendo que occidente y la OTAN, pese a sus afirmaciones de que ya está en guerra con estos, vaya a responder con armas nucleares o si quiera de forma militar convencional. Eso sí, solo llegado el caso que se enfrente a una clara derrota en este conflicto.
Estoy leyendo los ultimos post y la verdad que me estoy quedando algo helado de hablar tan fácilmente de soltar un arma táctica nuclear.sergiopl escribió: ↑21 Sep 2022, 11:17 Ese es el único escenario que veo remotamente posible, y solo en forma de ataque "demostrativo", en caso de amenaza contra Crimea o derrumbe total en el Dombás.
Además, repito lo dicho en el post anterior: para llegar ahí yo creo que quedan todavía varias etapas.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados