Estimado Zabopi, ¿Tendrás la fuente o algo que amplie más el tema? La verdad que me entero de eso por acá, pero confiezo que tengo el "timing" del conflicto u poco atrasado...Atención, FAKE
Saludos
Estimado Zabopi, ¿Tendrás la fuente o algo que amplie más el tema? La verdad que me entero de eso por acá, pero confiezo que tengo el "timing" del conflicto u poco atrasado...Atención, FAKE
Haz una busque en google de "PZH-2000 Bild captured", los primeros 10 resultados son medios poco conocidos o generalistas mencionado a medios rusos que a su vez mencionan a Bild como fuente, sin embargo nada de esto sale en Bild.
Si es cierto que los usan cerca del frente (habría que verlo) puede ser por varios motivos: primero que se haya quedado así en la doctrina de empleo ucraniana debido a la guerra del 14. Allí, ante la incapacidad de superar el blindaje de los MBT rusos tuvieron que acercar lo mas gordo que tenían, (ATP de 122 y 152) para intentarlo, con resultados bastante malos. Otro motivo puede ser el concepto de "espacio vacío", en el que no existen líneas de frente al uso y sea más fácil la inserción y extracción de unidades.Zabopi escribió: ↑04 Jul 2022, 14:20 ¡Hola!
En varios medios alemanes se ha comentado la preocupación ( y el enfado) de las autoridades germanas tras esta imagen.
Lo que vemos es un PZH-2000 capturado casi intacto por un comando Spetsnatz de la VDV enviado expresamente a capturarlo.
La preocupación viene por el hecho que ahora, los rusos , tienen en su poder todo su avanzado sistema de gestión y selección de disparo.
El enfado les viene a los alemanes por la táctica usada por los ucranianos con este tipo de piezas, en lugar de usarlos a una distancia de seguridad para atacar la línea de frente, los están acercando peligrosamente a esa línea , con el objetivo de poder atacar la retaguardia rusa, eso tiene sus pros, pero tiene el contra de arriesgar la detección de la pieza y su posterior destrucción o captura, al PZH-2000 mencionado, así ya han perdido varios M-109, 2S1, 2S3 y la semana pasada se afirmó y desmintió tantas veces la noticia de la captura de un par de Caesar franceses que me resulta imposible saber si era cierta o no.
Se está criticando cuando se les ayuda, si no se les ayuda ya ni me imagino que lo dirían algunos....Severino16 escribió: ↑04 Jul 2022, 16:46Domper escribió: ↑04 Jul 2022, 13:50.Severino16 escribió: ↑04 Jul 2022, 13:32 Creo que lo que el compañero no entiende es que está es una guerra Proxy o subsidiaria! Cuando entienda el significado de eso se dará cuenta de lo que en realidad está sucediendo. Ucrania es un aliado circunstancial de occidente.
Mi pregunta. Si se hubiera decidido dejar a los ucranianos sin ayuda, para que se las apañasen por su cuenta ¿Qué se estaría diciendo?
Saludos
Pues básicamente nada ya que no hay ningún tratado de defensa entre la OTAN y ucrania.
Se está criticando (al menos de mi parte) el uso de Ucrania como carne de cañón para aplastar a los rusos usando armamento occidental, potencialmente asegurando las fronteras de la UE/OTAN por décadas sin verter una gota de sangre propia.tercioidiaquez escribió: ↑04 Jul 2022, 18:34 Se está criticando cuando se les ayuda, si no se les ayuda ya ni me imagino que lo dirían algunos....
La cosa es que otros medios sí le echan la culpa a Bild...
O es todo un invento de los de siempre. Me llama la atención esta parte del articulo que básicamente te dicen que mires un canal ruso:Andrés Eduardo González escribió: ↑04 Jul 2022, 19:58 La cosa es que otros medios sí le echan la culpa a Bild...
https://thenewsglory.com/bild-learned-a ... -military/
Habría que ver si lo publicaron y luego lo quitaron, o sólo lo informaron por redes sociales... o qué...
Lo que se pone en internet, se queda en internet... para algo está el Cache.Andrés Eduardo González escribió: ↑04 Jul 2022, 19:58La cosa es que otros medios sí le echan la culpa a Bild...
https://thenewsglory.com/bild-learned-a ... -military/
Habría que ver si lo publicaron y luego lo quitaron, o sólo lo informaron por redes sociales... o qué...
Recordemos que Ucrania se le empezó a ayudar antes del ataque ruso... y que desde ese momento, no había ningun tratado, ademas que se revivió lo de "prestamo y arriendo", algo que viene desde la WW2. Ahora que parece que lo de "carne de cañón" cuando parece que algunos les hubiese encantado dejar cual parias a su suerte... porque si no, es que somos los europeos unos arrastrado por meternos en una guerra que "todavía" no nos han declarado (y si nos metieramos, le hacemos el juego a toda la propaganda rusa). Pero se ve, que si no "invadimos" Ucránia, no somos los lacayos del imperio...Chuck escribió: ↑04 Jul 2022, 19:28Se está criticando (al menos de mi parte) el uso de Ucrania como carne de cañón para aplastar a los rusos usando armamento occidental, potencialmente asegurando las fronteras de la UE/OTAN por décadas sin verter una gota de sangre propia.tercioidiaquez escribió: ↑04 Jul 2022, 18:34 Se está criticando cuando se les ayuda, si no se les ayuda ya ni me imagino que lo dirían algunos....
Y eso no sería tan malo, si algunos por acá cuestionasen la valía de Ucrania como potencial miembro del grupito.
Usuarios navegando por este Foro: Ave_Negra, Severino16, Silver_Dragon y 7 invitados