Me corrijo, se fue una c de más...
atrición=desgaste.
Saludos
¿Cuántos T-90 y BMP-3 tienen? Según The Military Balance 2022:Seaman escribió: ↑16 May 2022, 21:28Uhmmmm no se... En lo particular te puedo asegurar que el grueso de los blindados son los heredados de URSS, es decir T-72/BMP-2. Son pocos los T-90/ BMP-3 en liza y eso lo podemos confirmar por ORYX y el documento del ejército ruso filtrado el día de hoy sobre sus bajas.
Se agradece infinito la aclaración. Quién diría que al día de hoy los rusos "se repliegan tácticamente" [sic].
La duda es que tan confiables son fuentes como Military Balance. En mi experiencia no demasiado.sergiopl escribió: ↑16 May 2022, 21:45¿Cuántos T-90 y BMP-3 tienen? Según The Military Balance 2022:Seaman escribió: ↑16 May 2022, 21:28Uhmmmm no se... En lo particular te puedo asegurar que el grueso de los blindados son los heredados de URSS, es decir T-72/BMP-2. Son pocos los T-90/ BMP-3 en liza y eso lo podemos confirmar por ORYX y el documento del ejército ruso filtrado el día de hoy sobre sus bajas.
- 350 T-90A y 67 T-90M de un total de 2.927 tanques, y han perdido 20 de ellos (que se sepa).
- 640 BMP-3/-3M de un total de 4.080 vehículos de combate de infantería, y han perdido al menos 93 de ellos.
Los rusos han ido a Ucrania con lo mejor que tienen, con sus mejores unidades, y si los T-90 han sufrido menos bajas puede ser porque han estado en sectores menos expuestos (a los T-80 de la Kantemirovskaya, una unidad de élite, les han dado muy duro), porque aguantan mejor los daños o porque no han desplegado la misma proporción por el motivo que sea.
Pero vamos, que los rusos no se están guardando nada especial en la manga, porque la realidad es que el grueso de su fuerza de tanques son esos T-72 que estamos viendo saltar por los aires.
En cuanto a las defensas antiaéreas, habría que ver también qué es lo que hay realmente desplegado y lo que no. ¿Cuántos de esos SAM modernos tienen? También según IISS:
Medium-range 350: ε200 9K37M1-2 Buk-M1-2 (RS-SA-11 Gadfly); ε90 9K317 Buk-M2 (RS-SA-17 Grizzly); ε60 9K317M Buk-M3 (RS-SA-27)
El grueso de los blindados soviéticos es lo que tienen no tienen grandes cantidades de tanques nuevos y tampoco los estan produciendo en grandes cantidades, seleccionaron los mejores y más recientes T72 y T80 que tienen y les han realizado modernizaciones bastante modestas y eso es lo que tienen y lo que saquen de sus depósitos será peor de lo que tienen.Seaman escribió: ↑16 May 2022, 21:28
Uhmmmm no se... En lo particular te puedo asegurar que el grueso de los blindados son los heredados de URSS, es decir T-72/BMP-2. Son pocos los T-90/ BMP-3 en liza y eso lo podemos confirmar por ORYX y el documento del ejército ruso filtrado el día de hoy sobre sus bajas.
En el aspecto de sistemas SAM asignado al PVO-SV el grueso ha sido Buk M1-2 (SA-11) S-300V2-3, TOR M1 y uno que otro OSA. De los sistemas más nuevos, Buk M2 y M3, S-300V4 y TOR M2, poco o ninguno.
Lo anterior tiene múltiples aristas y teorías para todos los gustos.
Lo cierto es que el ritmo de atrición que lleva Rusia no lo puede sostener NADIE.
Saludos
la guerra es lo de menos, al menos militarmente, el relato es lo importante.
Si conoces alguna mejor, puedes compartirla.
Así es ese negocio: marica el último.Ave_Negra escribió: ↑16 May 2022, 19:57En varios videos se han visto ese tipo de posiciones fijas de artillería. En otros como el siguiente, supuestamente grabado en el Dombás, se ven los obúses sacudiéndose violentamente al disparar; no están bien clavados en el terreno, supongo que para poder salir c*gando rápidamente del lugar como se aprecia al final:tercioidiaquez escribió: ↑16 May 2022, 18:59 (...)¿Y sin noticias de la contrabatería rusa? Gracias a Dios.
He visto hasta un Pion abrir fuego sin desplegar la pala, imagino que estarán más tranquilos ahora que se le cayó la careta al ejército ruso y se han dado cuenta que de invencible no tiene nada.
Saludos.
Al final, a ver si los rusos logran su "embolsamiento" (versión mini) solo para tener que retirarse luego por riesgo de ser embolsados a su vez
Se suponía que no era fácil que el flanco del rio estaba poderosamente defendido, que los ucranianos iniciarían una campaña de artillería y contrabatería, para destruir/alejar a las baterías rusas del río y para poder cruzarlo con posibilidades de éxito, nada de eso es ha sido necesario, debemos estar en los previos de la derrota rusa en el Dombass rumbo a la derrota total, el ejercito ruso es mas débil de lo pensado.sergiopl escribió: ↑16 May 2022, 22:41Al final, a ver si los rusos logran su "embolsamiento" (versión mini) solo para tener que retirarse luego por riesgo de ser embolsados a su vez
(El otro día estuve revisando ese sector en el mapa y pensé: "lástima que no puedan cruzar el río y llegar a la carretera de Belgorod". Si lo han hecho, alucino )
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados