Agresión de Rusia a Ucrania

[Silver_Dragon]

Articulo sobre la logistica rusa

[jandres]

Ha caido Azovstal?
Ya hay fuertes rumores

[spooky]

Espero que no violen a las defensoras y no torturen a los hombres.

[Silver_Dragon]

Si, está habiendo rumores


Por mucho que se rindan, esto solo será "consumo interno" para Rusia, y no es sino una victoria pírrica. El papelón que está haciendo Rusia, no va a mejorar. Los defensores de Mariupol siguen siendo heroes, por mucho que le jorobe a Rusia.

Ojito, que parece que los ucranianos le están haciendo medio roto en Siverskyi Donets.

[Seaman]

Ha caido Azovstal?
Ya hay fuertes rumores

Ahora estan atacando con los mejores tanques que tienen a su disposición lo que tengan almacenado si lo logran hacer arrancar estará bien lejos que lo que operan actualmente y serán operados con peores tanquistas de los que tienen actualmente.

Uhmmmm no se... En lo particular te puedo asegurar que el grueso de los blindados son los heredados de URSS, es decir T-72/BMP-2. Son pocos los T-90/ BMP-3 en liza y eso lo podemos confirmar por ORYX y el documento del ejército ruso filtrado el día de hoy sobre sus bajas.
En el aspecto de sistemas SAM asignado al PVO-SV el grueso ha sido Buk M1-2 (SA-11) S-300V2-3, TOR M1 y uno que otro OSA. De los sistemas más nuevos, Buk M2 y M3, S-300V4 y TOR M2, poco o ninguno.
Lo anterior tiene múltiples aristas y teorías para todos los gustos.

Lo cierto es que el ritmo de atrición que lleva Rusia no lo puede sostener NADIE.

Saludos

[Tarpa]

Lo cierto es que el ritmo de atricción que lleva Rusia no lo puede sostener NADIE.

Saludos

Pregunta técnica. ¿Por "atricción" debemos entender "desgaste"?

Saludos cordiales.

[Seaman]

Lo cierto es que el ritmo de atricción que lleva Rusia no lo puede sostener NADIE.

Saludos

Pregunta técnica. ¿Por "atricción" debemos entender "desgaste"?

Saludos cordiales.

Me corrijo, se fue una c de más...
atrición=desgaste.

Saludos

[sergiopl]

Uhmmmm no se... En lo particular te puedo asegurar que el grueso de los blindados son los heredados de URSS, es decir T-72/BMP-2. Son pocos los T-90/ BMP-3 en liza y eso lo podemos confirmar por ORYX y el documento del ejército ruso filtrado el día de hoy sobre sus bajas.

¿Cuántos T-90 y BMP-3 tienen? Según The Military Balance 2022:

- 350 T-90A y 67 T-90M de un total de 2.927 tanques, y han perdido 20 de ellos (que se sepa).
- 640 BMP-3/-3M de un total de 4.080 vehículos de combate de infantería, y han perdido al menos 93 de ellos.

Los rusos han ido a Ucrania con lo mejor que tienen, con sus mejores unidades, y si los T-90 han sufrido menos bajas puede ser porque han estado en sectores menos expuestos (a los T-80 de la Kantemirovskaya, una unidad de élite, les han dado muy duro), porque aguantan mejor los daños o porque no han desplegado la misma proporción por el motivo que sea.

Pero vamos, que los rusos no se están guardando nada especial en la manga, porque la realidad es que el grueso de su fuerza de tanques son esos T-72 que estamos viendo saltar por los aires.

En cuanto a las defensas antiaéreas, habría que ver también qué es lo que hay realmente desplegado y lo que no. ¿Cuántos de esos SAM modernos tienen? También según IISS:

Medium-range 350: ε200 9K37M1-2 Buk-M1-2 (RS-SA-11 Gadfly); ε90 9K317 Buk-M2 (RS-SA-17 Grizzly); ε60 9K317M Buk-M3 (RS-SA-27)

[Tarpa]

Me corrijo, se fue una c de más...
atrición=desgaste.

Saludos

Se agradece infinito la aclaración. Quién diría que al día de hoy los rusos "se repliegan tácticamente" [sic].

Esta década significa para más de un mentepollo el desvanecimiento de Narnia.

Saludos cordiales.

[Chuck]

Uhmmmm no se... En lo particular te puedo asegurar que el grueso de los blindados son los heredados de URSS, es decir T-72/BMP-2. Son pocos los T-90/ BMP-3 en liza y eso lo podemos confirmar por ORYX y el documento del ejército ruso filtrado el día de hoy sobre sus bajas.

¿Cuántos T-90 y BMP-3 tienen? Según The Military Balance 2022:

- 350 T-90A y 67 T-90M de un total de 2.927 tanques, y han perdido 20 de ellos (que se sepa).
- 640 BMP-3/-3M de un total de 4.080 vehículos de combate de infantería, y han perdido al menos 93 de ellos.

Los rusos han ido a Ucrania con lo mejor que tienen, con sus mejores unidades, y si los T-90 han sufrido menos bajas puede ser porque han estado en sectores menos expuestos (a los T-80 de la Kantemirovskaya, una unidad de élite, les han dado muy duro), porque aguantan mejor los daños o porque no han desplegado la misma proporción por el motivo que sea.

Pero vamos, que los rusos no se están guardando nada especial en la manga, porque la realidad es que el grueso de su fuerza de tanques son esos T-72 que estamos viendo saltar por los aires.

En cuanto a las defensas antiaéreas, habría que ver también qué es lo que hay realmente desplegado y lo que no. ¿Cuántos de esos SAM modernos tienen? También según IISS:

Medium-range 350: ε200 9K37M1-2 Buk-M1-2 (RS-SA-11 Gadfly); ε90 9K317 Buk-M2 (RS-SA-17 Grizzly); ε60 9K317M Buk-M3 (RS-SA-27)

La duda es que tan confiables son fuentes como Military Balance. En mi experiencia no demasiado.

[spooky]

Uhmmmm no se... En lo particular te puedo asegurar que el grueso de los blindados son los heredados de URSS, es decir T-72/BMP-2. Son pocos los T-90/ BMP-3 en liza y eso lo podemos confirmar por ORYX y el documento del ejército ruso filtrado el día de hoy sobre sus bajas.
En el aspecto de sistemas SAM asignado al PVO-SV el grueso ha sido Buk M1-2 (SA-11) S-300V2-3, TOR M1 y uno que otro OSA. De los sistemas más nuevos, Buk M2 y M3, S-300V4 y TOR M2, poco o ninguno.
Lo anterior tiene múltiples aristas y teorías para todos los gustos.

Lo cierto es que el ritmo de atrición que lleva Rusia no lo puede sostener NADIE.

Saludos

El grueso de los blindados soviéticos es lo que tienen no tienen grandes cantidades de tanques nuevos y tampoco los estan produciendo en grandes cantidades, seleccionaron los mejores y más recientes T72 y T80 que tienen y les han realizado modernizaciones bastante modestas y eso es lo que tienen y lo que saquen de sus depósitos será peor de lo que tienen.

El único tanque realmente moderno que tienen es el T90 M y de esos tienen menos de 40

[Silver_Dragon]

¿Rotura ukraniana?

[jandres]

Me corrijo, se fue una c de más...
atrición=desgaste.

Saludos

Se agradece infinito la aclaración. Quién diría que al día de hoy los rusos "se repliegan tácticamente" [sic].

Esta década significa para más de un mentepollo el desvanecimiento de Narnia.

Saludos cordiales.

la guerra es lo de menos, al menos militarmente, el relato es lo importante.
Rusia está luchando por la supervivencia de la civilización de occidente, contra toda la OTAN , el Imperio Británico, El imperio Polaco y el Gran Ducado de Lituania y las hordas vikingas y sobrevivirá y ganará, basta con que ponga eso en wikipedia y punto, o en su defecto en la wikipedia local.

[sergiopl]

La duda es que tan confiables son fuentes como Military Balance. En mi experiencia no demasiado.

Si conoces alguna mejor, puedes compartirla.

Hace unas semanas vi un orbat batallón a batallón, elaborado por medio de OSINT, en una web rusa. Si no recuerdo mal salían un par de cientos de tanques menos.

[Silver_Dragon]

En un momento extremadamente raro de franqueza en la televisión estatal rusa hoy, el columnista de defensa Mikhail Khodaryonok hizo una evaluación condenatoria de la guerra de Rusia en Ucrania y el aislamiento internacional de su país. Es bastante largo pero vale la pena, así que agregué subtítulos.


Me voy a poner de zajorino... hace una semana puse algo parecido