Fuerzas Armadas de Venezuela (2014)

[KL Albrecht Achilles]

Por eso cuando lei esta mañana un twiter, que hablaba de un posible bombardeo nocturno...

Es obvio que si es cierto lo de un ataque nocturno, este se haya hecho con F16 o Mi35.
Si ahora vamos a tomar como fuente lo que alguien dijo en twitter...

Saludos

[ALEXC]

Si ahora vamos a tomar como fuente lo que alguien dijo en twitter..

Pues dile a tus paisanos que no suban informacion del Twitter, porque son ellos los que postean esa informacion aca:

Reportan ataques aereos durante la noche

https://twitter.com/ConflictsW/status/1 ... 34018?s=19

Es que ni de dia el K-8 es seguro como avion para hacer CAS / Strike ... como crees que apunta el piloto de K-8 ???.... te lo voy a resumir con una imgen:



Y apuntar y disparar con el HUD esta bien cuando le tienes que disparar a estructuras fijas o unidades blindadas o motirizadas que esten plenamente identificadas como enemigas, pero cuando tu vas a disparar tus armas contra terroristas que operan y se mueven en una zona donde tambien operan tus unidades y lo mas importante, donde hay poblacion civil, tienes que tener una imgen clara del enemigo que esta abajo y un piloto de K-8 como de SU-30 no puede porque sus aviones no integran esa capacidad EO



Si algo tienen que tener los aviones COIN, son EO.... pero tranquilos que poco a poco iran aprendiendo la doctrina

[KL Albrecht Achilles]

Pues dile a tus paisanos que no suban informacion del Twitter, porque son ellos los que postean esa informacion aca...

Tu eres el que esta tomando la fuente como cierta (a pesar de que escriben "probablemente"), escribeles tu.

Saludos

[ALEXC]

Tu eres el que esta tomando la fuente como cierta (a pesar de que escriben "probablemente"), escribeles tu.

Pues esa fuente la han citado varias veces aqui, para mostrar informacion de las FANB que varios de ustedes dan por sentada pero buuuuueeee... ya se sabe como actuan ustedes con las fuentes asi que

Ahora, con lo "profesionales" que han demostrado ser los jalabolas de las FANB, no me juzques por pensar que si es cierta

[ALEXC]

la respuesta es simple.... ESPECIALIZACION EN LA MISION ... obviamente con un EO se tiene una mejor imagen para misiones de reconocimiento y para facilitar el trabajo del piloto

Te falto lo mas importante y es que cuando se esta atacando a terroristas en una zona con civiles y tropa amiga, el EO sirve para identificar el blanco para apuntar y disparar..... ni el piloto del K-8 ni el del Su-30 tiene esa posibilidad y no la tienen porque no tienen un EO que les provea de una imgen clara de los objetivos que estan en la superficie.

pero eso no quiere decir que el IRST no pueda ser empleado para identificar un blanco y apuntar las armas

Que no....que no !! ... el IRST no proveee imagenes !! .. ¿ como le explico a usted que el IRST del SU-30 no provee imagenes IR ??? ... como hago para explicarle la diferencia entre una imagen IR y una huella IR ?? ... a ver si me entiende con esto:



Ya entendio que el IRST no le provee al piloto imagenes IR sino una huella IR ??? .... otro video mas y este explica mejor la diferencia:

si no como crees que guia las KAB500 / KAB1500

Las puede lanzar porque las KAB llevan un seeker de imagen TV.... el piloto del Su-30 activa el seeker de la KAB y la imagen del seeker se trasmite a uno de los MFD de la cabina pero tiene dos problemas:

1. el Seeker de la KAB no se diseño para buscar objetivos, es decir, no se puede activar por largo tiempo para buscar imagenes en el terreno como se hace con un pod EO... el seeker se activa previo al lanzamiento, cuando el blanco ya esta prevaimente identificado por otra plataforma o ubicado por GPS ya que el Su-30 no tiene como buscar blancos en superficie.

2. El seeker de la KAB provee una imagen TV nada de IR ... es decir, es como la imagen de un TV a blanco y negro de los años 70 que solo puede operar en condiciones normales de visibilidad, es decir, un dia soleado y despejado

http://roe.ru/eng/catalog/aerospace-sys ... ab-500-od/

Ustedes con el Su-30 no tienen una plataforma adecuada para enfrentar la amenza de terroristas en su territorio .... mientras que aeronaves como el F-15, F-16, Rafale, Typhonn, Gripen, F-18 y hasta el humilde Kfir si lo pueden hacer de mejor forma por integrar pods EO, que permiten un mejor y adecuado uso de armas A-G

Cual es el avion ruso diseñado de mejor forma para emplear armas A-G ?? .. R: SU-34

El Su-34 integra un sistema EO en su zona ventral que le proveee al piloto imagenes IR de los objetivos en el terreno:

[SAETA2003]

A ver como te explico...

Primero yo nunca he hablado de imágenes, revisa mis post y te darás cuenta que yo he dicho "identificar blancos y apuntar las armas" ahora te pregunto ¿el IRST sirve para apuntar armas y para identificar blancos? Si verdad...

Segundo hablas de las KAB guiadas por TV pero esas son las modelo KR pues las KAB500L y KAB1500L son de guia láser, come crees tu que las guía si no es con el IRST????


Y tercero fuiste tu el que deportivamente aseguro que el IRST del Su30 no servia para atacar blancos en tierra y ya te explique y te traje fuentes de que si sirve y si lo hace y tu te lanzas a hablar de imágenes y no se que otra pistolada.

Te lo resumo de la siguiente forma... el IRST no es tan cómodo ni efectivo para identificar blancos en misiones de reconocimiento y/o COIN por la sola razón de que no le da al piloto una imagen clara del objetivo tal cual como lo haría un dispositivo EO pero eso no quiere decir que el IRST no se pueda emplear para atacar blancos en tierra con precisión en condiciones de nula o baja visibilidad.

[ALEXC]

Y tercero fuiste tu el que deportivamente aseguro que el IRST del Su30 no servia para atacar blancos en tierra y ya te explique y te traje fuentes de que si sirve y si lo hace y tu te lanzas a hablar de imágenes y no se que otra pistolada.

Ok deje asi

[log]

Creo que ALEXC tienen razon, esto es lo mas cercano que he visto a como "apunta" un su-30 venezolano:

https://youtu.be/-YsOJMbDPPA?t=70

ver minuto 1:10, el su-30 parece apuntar con el radar no con el IRST, podría servir para apuntar estructuras incluso pienso que vehículos, pero no creo que sirva para apuntar soldados en tierra.
En lo que si le doy la razón a SAETA es que el IRST sirve para apuntar misiles y bombas guiadas por laser en el video se trata de un x-29L.
saludos

[SAETA2003]

Mi estimado yo nunca he hablado de apuntar a tropas, la acotación que hice fue por que Alex aseguro que el ILST no sirve para apuntar a objetivos en tierra y ya sabemos que si sirve, repito no da la comodidad de un sistema EO pero igual si le permite apuntar bombas de guia láser para atacar objetivos con precisión.

[Carlos Bautista]

Mi estimado yo nunca he hablado de apuntar a tropas, la acotación que hice fue por que Alex aseguro que el ILST no sirve para apuntar a objetivos en tierra y ya sabemos que si sirve, repito no da la comodidad de un sistema EO pero igual si le permite apuntar bombas de guia láser para atacar objetivos con precisión.

Creo que su problema mayor es que siempre tendrá que aproar al blanco, y peor aún, intentar mantener un vuelo recto y descendente, sin ir muy rápido para no pasarse de largo y dudo mucho del alcance del ILST (tal vez las peores condiciones para un avión de combate)..., en resumen creo que es posible pero nada recomendable.... y me queda la duda, ¿el ILST es emisor o receptor? porque estoy casi seguro que solo es receptor... a menos que me equivoque en uso y características..., pero al fin y al cabo la ventaja obvia de los PODs es que su cabeza puede apuntar en casi cualquier dirección en el hemisferio inferior relativo del aparato que lo porte, independiente de la trayectoria, velocidad y actitud de este...

[SAETA2003]

Otra solución es que el avión que ilumina el blanco no sea el mismo que lance la bomba o el misil guiado por láser. Un segundo avión a una distancia prudencial puede mantener iluminado el blanco dándole al avión lanzador una posición más "comoda"

[ALEXC]

Creo que ALEXC tienen razon

Claro que la tengo... lo que pasa es que cuando alguien entra en modo negacion pues nada que hacer, le puedes citar imagenes de todos los cazas con Pods EO, imagenes y videos de CAS /Strike donde se puede ver el sistema que es utilizado, el avion ruso que si fue diseñado para tal rol ...etc...etc y seguira negandose a entender.

En lo que si le doy la razón a SAETA es que el IRST sirve para apuntar misiles y bombas guiadas por laser en el video se trata de un x-29L.

El esta equivocado y no cometas el mismo error de Saeta de no leer lo que se le postea... comparto otro link - leelo bien- de la propia pagina de Rosoboronexport y tu me diras que sistema es el que provee la imgen al piloto en su cabina:

http://roe.ru/eng/catalog/aerospace-sys ... e/kh-29te/

Si leiste de donde proveiene la imgen de superficie que el piloto ve en la cabina ??... el Seeker ...el Seeker de la bomba KAB o en este caso del misil Kh-29... nada del IRST.

[SAETA2003]

El que esta en negación eres tu.... hasta cuando vas a seguir con lo de la imagen yo no he hablado de imágenes hablo simplemente de apuntar el blanco mediante la utilización del IRST para guia de bombas láser. Si sigues repitiendo lo de la imagen solo quedara en evidencia que estas llevando la contraria solo por trolear.

[ALEXC]

El que esta en negación eres tu

Ok Saeta no porblem

[ALEXC]

Creo que su problema mayor es que siempre tendrá que aproar al blanco, y peor aún, intentar mantener un vuelo recto y descendente

Imposible con una bomba... una bomba de caida libre nunca, nunca va a caer hacia su blanco volando por delante del avion que la lanza.... fisica pura.

Hay bastantes videos de A-10, F-16, F-15...etc lanzando bombas guiadas por laser y en estos videos se ve como el avion sobrepasa la bomba que sigue cayendo hacia el objetivo y es el EO que lleva debajo del fuselaje, el que ilumina el blanco y sigue la trayacteria de la bomba hasta que impacta, pero simpre el avion lanzador pasa por encima del balnco o gira alejandose de el y lo puede hacer, gracias a que el Pod EO que llevan debajo gira 360°como tu dices.

Otra opcion es iluminar el blanco desde una segunda aeronave pero llevando esta un EO tambien debajo del fuselaje bien sea un FLIR o un POD... nada que ver con que un segundo Sukhoi puede apuntar el blanco con su IRST desde bien atras .... aunque viendo lo rolo e' vivios que son, es capaz que asi lo estan haciendo

Pdta: cuando se les reviente un Sukhoi contra la tierra por estar clavando la nariz para apuntar, se daran cuenta porque es que la mayoria de aviones integran un EO debajo del fuselaje o las alas