en respuesta a tu mensaje:capricornio escribió:...Ya se ve que tu listado de barcos menores británicos hundidos que según tú no puse en mi lista, no existe.
http://www.militar.org.ua/foro/fuerza-a ... 10080.html2_demaio escribió:...seguimos en off-topic y la ridiculez de contar barquitos hundidos de 80 tn, pero veo que no pones la lista de los barcos o barquitos britanicos
Acudimos a uno de mis primeros post:
http://www.militar.org.ua/foro/fuerza-a ... 10050.htmlcapricornio escribió:Y la lista del Reino Unido:
Destructor HMS Sheffield
Destructor HMS Coventry
Fragata HMS Ardent
Fragata HMS Antelope
Portacontenedores Atlantic Conveyor
LSL Sir Galahad
Lanchón LCU Foxtrot-4
Que vuelve a denotar que o no lees o no comprendes. Y eso es básico para participar en un foro. Después de cinco páginas diciendo tonterías, mencionas una lancha que incluí en uno de mis primeros post. ¿Pero como quieres que no nos riamos a carcajadas?
Y como no tienes más barcos hundidos, pones un buque tanque y un submarino atacados que no recibieron daños. El primero recibió una bomba de un C-130 argentino empleado como bombardero que rebotó sin explotar y al segundo le cayeron bombas cerca cuando estaba sumergido sin siquiera tocarlo.
Pero sigues sin sumar tonelaje hundido. Ánimo majete. Fuiste tú el que dijiste que fue superior el británico al argentino. Respalda tu afirmación. Ya te puse el que corresponde a buques RN y a la ARA. Amplía la suma al total.
Por supuesto que los dejaron solos. ¿Sabes acaso en qué fecha empezaron las hostilidades en torno a Malvinas (no Georgias) y en qué fecha llegó el último buque argentino a las islas? Otro tema es que los que ya estaban allí siguieran operando varias semanas más con los suministros que ya habían llevado, en especial los pequeños auxiliares.2_demaio escribió:...el comentario falso de otro forista de que dejaron a sus militares abandonados en las islas, otra falsedad siguieron atravesando el bloqueo britanico y abasteciendo las tropas de las islas
¿El RFA Sir Galahad un portahelicópteros? Lo que me faltaba por leer..... Para empezar es un buque de la Royal Fleet Auxiliary, no de la RN. Su denominación técnica era LSL (Landing ship logistics). ¿Y dices que llevaba 20 helicópteros Wessex? ¿Pero tú has visto siquiera una foto de ese buque? ¿Sabes lo que dices? ¿Eres consciente de los helicópteros que se desplegaron desde los Sir?
Y bueno, fuiste tú el que dijiste:
Que evidentemente muestra tu deseo de renunciar a seguir el debate. Si uno renuncia unilateralmente a seguir debatiendo (como hiciste tú), lo que no puede pretender es que los demás hagamos lo mismo y le dejemos con la última palabra (máxime cuando lo que dices es una sarta de incoherencias).2_demaio escribió:No seguire con este off-topic absurdo contestanto a tu enfoque todo particular del conflicto, si a ti te parece que comparar barquitos con fragatas, destructores o porta helicopteros és lo mismo, alla tu con tu nueva idea, sigue feliz con ella.
Lo dicho, sigo esperando más barquitos hundidos que no puse en mi lista original. Y si no los encuentras ten un mínimo de honradez intelectual y reconócelo.