Fuerza Aérea Argentina

La Aviación militar en Latinoamérica. Organización, pilotos y aviones de guerra. La industria aeronáutica.
Avatar de Usuario
2_demaio
Comandante
Comandante
Mensajes: 1657
Registrado: 02 Ene 2013, 18:17
España

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por 2_demaio »

Cita capricornio
Este hilo no tiene desperdicio. Ahora tenemos a un "experto" dando lecciones que no sabe distinguir el signo de la potencia (elevado a) del signo de la multiplicación (por). Es circense. Y la realidad sacando las vergüenzas una y otra vez.
Veo que les y sigues lo que se escribe en detalle, mis felicitaciones, gracias por ler lo que escribi.

Saludos cordiales.


Avatar de Usuario
2_demaio
Comandante
Comandante
Mensajes: 1657
Registrado: 02 Ene 2013, 18:17
España

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por 2_demaio »

Cita RYU
Y sobre que mi país no tiene AWACS ya te puse que forma parte del NATO E3 COMPONENT pagando su parte correspondiente del mantenimiento de las aeronaves y con tripulaciones españolas, fíjate está la banderita 17 aviones E3-Sentry forman este servicio para todos los países de la OTAN.

http://www.e3a.nato.int
Esto que seas español no me lo trago, o en España no naciste quiza tus padres o abuelos.

Saludos
Última edición por 2_demaio el 02 Mar 2017, 00:07, editado 1 vez en total.


Avatar de Usuario
RYU
Cabo
Cabo
Mensajes: 140
Registrado: 07 Ago 2011, 12:08

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por RYU »

2_demaio.

Aqui lo tienes conejito,

(RCS1/RCS2)^0,25 (100/5)^0,25=2,115 2,115x370 = 782 km O sea el radar del Thypoon detectaria al AWACS a los 782 Km de distancia mucho antes del AWACS detectarlo a el. jajajajajajajaja :desacuerdo:
Ves me jugaba el cuello a que todavía no lo sacabas jajajaja, bueno ya has aprendido el símbolo de elevar a una potencia, pero bueno te vas acercando has bajado de 1850 kms a 782 pero sigues haciendolo mal venga haz un esfuerzo aquí te vuelvo a poner este enlace que dice 185 kms para caza estándar que como te llevo diciendo desde el principio de los siglos es 5m2 de RCS y un poco más de 370 para aviones grandes los 100m2 de RCS que ya no se ni las veces que te he dicho:

http://eurofighter.airpower.at/sensorik-captor.htm

Pero nosotros estamos cogiendo de este cuadro que es prácticamente igual donde pone

http://www.users.globalnet.co.uk/~dheb/ ... G/PGSA.htm

Captor 175(Fighter)/370(bomber)

Al despejar la fórmula en la segunda variable estamos poniendo 5m2 y ENTONCES AL DESPEJAR TIENES QUE PONER SU RANGE DETECTED A ESA RCS QUE SON 175KMS, COMO VAS A MULTIPLICAR POR 370 KMS SI TE LLEVO PONIENDO ENLACES QUE ESA RANGE ES LA MAYOR DEL CAPTOR SOBRE RCS de 100m2

(RCS1/RCS2)^0'25 (100m2bomber/5m2cazaestandar)^0'25=2'1147

Y ahora 2'1147 lo multiplicamos por el RANGE de 5m2 que es la del caza estándar que ponemos en la fórmula variable RCS2 ese RANGE ES 175 2,1147×175=370 kms. 370 kms para bomber 100m2 que es EXACTAMEMTE LO QUE PONE LOS DOS ENLACES QUE TE PONGO BURRITO JAJAJAJ




¿YA?


LA SUERTE FAVORECE A LAS MENTES
PREPARADAS.

VALIENTES POR TIERRA Y POR MAR
Avatar de Usuario
RYU
Cabo
Cabo
Mensajes: 140
Registrado: 07 Ago 2011, 12:08

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por RYU »

2_demaio escribió:Cita el conejito
Fíjate en esto que pones RCS de 1m2 detectado a 200 Mn , 1 milla nautica equivale a 1852 metros, 200×1,852 =370,4 kilometros jajajaja, entonces a un objeto de RCS 0,75m2 o 0,25m2 como el EFA es todavía menor nada de 400 kms como no dejas de afirmar e incluso llegaste a hablar en post anteriores de 565km, ni una puta multiplicación sencilla sabes hacer, si llego a saber esto te iba a mandar formulas.
No lo pongo, tu ignorancia de interpretación de lo que se escribe és de asustar, o como siempre lo haces de proposito. Esto és una parte de un articulo publicado de la Fuerza Aerea que yo he colado.

Aqui lo tienes por tercera vez, ponte tus viejas gafas que no conseguiste leerlo. Creo que no necesitas saber ingles pués te clavaste en la formula de Peter Nosequién escrita en ingles. :green:

The importance of the RCS relies on the fact that it takes part in the radar equation, affecting directly the maximum detection range of a target. The fundamental form of the radar equation is as follow
Rmax= raiz cuadrada de: (Pt G Ae & / (4pi)² Smin

Where Rmax is the maximum detection range, Pt the transmission power, G and Ae the gain and the effective area of the transmitting and receiving antennae (which coincide in the monostatic radar), & is the RCS of the target and Smin the minimum detectable signal. Therefore, for given radar parameters , and , the maximum detection range is proportional to the 4th root of the target RCS: Rmax= @ raiz quarta de &.
For example, if a typical air-defence radar could detect a target with an RCS of 1 m² (small fighter) at 200 nautical miles (NM), it would detect a target of 5 m² RCS (large fighter) theoretically at 299 NM (however, the upper limit of most ground radars is set to 255 NM). A reduced RCS fighter of 0,1 m² RCS would be detected at 112 NM and a stealth fighter of 0,001 m² RCS would be detected at 36 NM. The same logic applies to any kind of radar. However, concerning fighter aircraft radars, as well as air-to-air missile seeker radars, the respective ranges are considerably shorter compared to the ones of a ground radar.


Saludos conejito
Realmente impresionante no tienes desperdicio, no leíste mi post donde solo cogiendo el RANGE de 5m2 at 299 Mn yo saqué el resto y pero aun más preciso por que yo no redondee.

A eso yo respondí con esto usando la fórmula de marras
Para objeto 1m2 (RCS1/RCS2)^0'25 (1/5)^0'25= 0,6687 0,6687×299= 199,9533 Mn :pointla:
Para objeto 0,1m2 (0,1/5)^0,25=0,3760 0,3760×299=112,442 Mn :pointla:
Para objeto 0,001m2 (0,001m2/5)=0,1189 0,1189×299=35,5572 Mn :pointla:


LA SUERTE FAVORECE A LAS MENTES
PREPARADAS.

VALIENTES POR TIERRA Y POR MAR
julio luna
Coronel
Coronel
Mensajes: 2825
Registrado: 06 Jul 2013, 22:12
Ubicación: Ciudad de Buenos Aires

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por julio luna »

Argentina transmitió su preocupación por los vuelos militares británicos entre Malvinas y Brasil
1 de marzo de 2017, 17:47

Los vuelos fueron operados por la Real Fuerza Aérea británica entre aeropuertos brasileños y la base aérea de Monte Agradable, en las Islas Malvinas. Fueron al menos 6 en 2016.
La Cancillería ordenó a la Embajada Argentina en Brasil transmitir "preocupación" al gobierno del vecino país por vuelos militares operados por la Real Fuerza Aérea británica entre aeropuertos brasileños y la base aérea de Monte Agradable, en las Islas Malvinas.
La Dirección Nacional de Control de Tránsito Aéreo, que depende del Ministerio de Defensa, informó a la Dirección de Malvinas de la Cancillería argentina que durante 2016 fueron realizados al menos seis vuelos militares con esas rutas.
En este sentido, el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto informó en un comunicado que "instruyó a la Embajada Argentina en Brasil la realización de gestiones ante la Cancillería local a fin de transmitir preocupación por dicha situación. Además se recordó el compromiso brasileño de no receptar en sus aeropuertos y puertos, aeronaves o buques británicos de guerra apostados en los archipiélagos bajo disputa, en concordancia con la posición adoptada por Mercosur y Unasur".
"La Cancillería brasileña reafirmó el apoyo a nuestro país en la Cuestión Malvinas e indicó que no tenía conocimiento de estos vuelos, comprometiéndose a desarrollar las consultas pertinentes al Ministerio de Defensa local", agregó el comunicado.
Al respecto, la Cancillería indicó que "se efectuaron gestiones con la Embajada del Brasil en Buenos Aires, cuya respuesta fue similar a la de las autoridades en Brasilia, señalando que debería tratarse de cuestiones humanitarias o de emergencias provocadas por desperfectos técnicos".
El comunicado finalizó señalando que "según consta en los registros de la Dirección de Malvinas, durante 2015 hubo 12 vuelos similares detectados por la Fuerza Aérea Argentina desde Brasil. El entonces embajador Daniel Filmus (quien estaba a cargo de la Dirección de Malvinas) realizó gestiones similares con el Embajador de Brasil en Argentina y también se hicieron gestiones desde nuestra Embajada en Brasilia. Las respuestas en ambos casos fueron similares a las obtenidas en enero de 2017".


:asombro3: :asombro3: :asombro3:
http://www.lavoz.com.ar/politica/argent ... -malvinas-



me pregunto:
1) La FAA tiene maneras de detectar vuelos militares británicos a Malvinas.
2) La FAA está en condiciones de detectar el aterrizaje de algunos de esos vuelos o todos en Brasil para su reaprovisionamiento.
3) La cancilleria de Brasil no sabe nada de esos vuelos, nadie de la FAB o el ministerio de defensa le informa...


para mi la FAB conversa con la FAA ... :twisted: :twisted:
Última edición por julio luna el 02 Mar 2017, 02:33, editado 5 veces en total.


Avatar de Usuario
Pathfinder
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 851
Registrado: 16 Nov 2005, 22:57
Ubicación: Santiago

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por Pathfinder »

RYU escribió:...del sambodromo a la fábela...
1. Es favela, no fábela, "En las ciudades brasileñas, barrio marginal de chabolas".

2. Le sorprendería saber, como europeo civilizado y desarrollado, que no toda sudamérica vive en una favela.


Довиђења


Cry "Havoc!" and let slip the dogs of war...
julio luna
Coronel
Coronel
Mensajes: 2825
Registrado: 06 Jul 2013, 22:12
Ubicación: Ciudad de Buenos Aires

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por julio luna »

El radar de control del espacio aéreo del norte funciona a pleno
La instalación definitiva del equipo que está en Mosconi se hará en el cerro Yariguarenda.Es parte del sistema de las fronteras norte y noreste, con especialistas de la Fuerza Aérea.

Imagen
Estación radar de Mosconi que tendrá su lugar en Yariguarenda.
Cristina Carrazán - [email protected]

¡Que los vuelos clandestinos dedicados al tráfico de sustancias prohibidas que ingresan principalmente desde Bolivia hayan disminuido notablemente, no es casualidad.
Desde el 1 de este mes y durante 24 horas cada día, el equipo de radarización instalado en el aeropuerto de General Mosconi -a 60 kilómetros de la línea de frontera entre Argentina y Bolivia- se encuentra en plena operatividad y registra cada movimiento que se produce en el espacio aéreo del norte del país.
Es un primer paso, pero fundamental para concretar un control permanente y exhaustivo que no solo pretende luchar contra el narcotráfico, si bien nadie desconoce que el eje del problema en las fronteras con Bolivia y Paraguay es precisamente ese.
El control tiene que ver también con la seguridad, la soberanía y la custodia de los intereses de nuestro país, por lo que la detección no será solamente de aeronaves que transportan estupefacientes, sino sobre cualquier vuelo irregular que invada el cielo argentino.
Desde hace un par de semanas, personal de la Fuerza Aérea Argentina prácticamente se completó en el norte de la provincia y si bien por ahora son solo alrededor de 20 efectivos con diferentes especialidades, el hecho resultó más que auspicioso para la zona a la que el personal de la fuerza solía llegar esporádicamente en comisiones.
Al frente fue designado el primer teniente Jorge López, quien fue recibido por el intendente de Tartagal, Sergio Leavy, con quien mantuvo una extensa reunión.
“Es un hecho importante por el rol que los miembros de la Fuerza Aérea, que se suma a la Gendarmería Nacional y a las policías Federal y provincial, cumplen en la protección de las fronteras y en la lucha contra un verdadero flagelo como el narcotráfico y otros delitos relacionados. Pero también lo es porque llegan al norte con sus respectivas familias para residir en Tartagal”, expresó Leavy.
Primer paso
López, en diálogo conEl Tribuno, brindó precisiones sobre el rol que la Fuerza Aérea, con los primeros 20 efectivos, tendrá en el norte salteño a partir de ahora. Explicó las diferencias entre el sistema instalado ahora respecto de aquel que se puso en 2009 en el predio del Regimiento 28 de Infantería. “Hay una diferencia sustancial, ya que si bien ambos cumplen la función de alerta temprana, este censor tiene un alcance de 220 millas (480 kilómetros), fue desarrollado por el INVAP y entregado a la Fuerza Aérea en 2011 en Santiago del Estero. En septiembre de 2014 fue trasladado hacia el norte. Es un sistema mucho más moderno, totalmente digitalizado y con una tecnología totalmente diferente. El sistema de vigilancia aeroespacial en nuestro país se fue implementando paso a paso, por eso los primeros radares instalados en la región comenzaron operando 6 horas diarias y eran mucho menos avanzado”, precisó.
La puesta en funcionamiento durante 24 horas de estos censores fue para la Argentina -especialmente para la Fuerza Aérea- un hito fundamental, ya que se trata de un sistema integrado. Al que está instalado en la aeroestación de Mosconi se sumaron otros como el radar militar en Ingeniero Juárez y Las Lomitas (Formosa); Sáenz Peña y Resistencia (Chaco); Posadas y San Pedro (Misiones) y próximamente Villaguay y Mercedes, en las provincias de Entre Ríos y Corrientes, respectivamente. Se adiciona el Centro de Comando de Merlo, en la provincia de Buenos Aires, que tuvo un rol preponderante en la visita realizada por el expresidente de los Estados Unidos, Barak Obama, en marzo del año pasado, y en la asunción del presidente Mauricio Macri, en diciembre de 2015. Este centro recibe y analiza toda la información que aportan los radares militares y de los aeropuertos y aeroestaciones de todo el país.
Ahora comenzarán a ajustarse detalles de todo el sistema que involucra a varias provincias, ya que aunque funcione las 24 horas, todavía dista de alcanzar la perfección que se busca y que requiere la implementación de más censores para cubrir diferentes áreas.
La caza interceptora
El año pasado la Fuerza Aérea dio de baja a los Mirage, por lo que en la actualidad el mayor déficit es la falta de aeronaves multirol que puedan ser afectados a la caza interceptora de aeronaves que, en general, invaden irregularmente el espacio aéreo, especialmente en el norte, de aquellas que transportan narcóticos.
A esto se suma la necesidad de designar más personal, aspecto sobre el que López explicó que “en Resistencia contamos con una base que le dará el sostén logístico y de mantenimiento a las aeronaves Pampa, Pucará y A4 que se encuentran en Mendoza, San Luis y Tandil. Es decir que, al margen del radar, esa base cuenta con una estructura para brindar apoyo a estos aviones. Lo que buscamos en el caso de la Estación Radar Tartagal es que la dotación designada esté volcada al mantenimiento y la logística y replicar el servicio a las aeronaves que lleguen al norte, ya que todo lo que se refiere a identificación y procesos para la detección de aeronaves se realiza en el Centro de operaciones aeroespacial de Merlo”.
Pero todo lo referido a la Estación Radar Tartagal no termina allí. “La instalación física y definitiva del radar que ahora está en el aeropuerto de General Mosconi, se hará en el cerro Yariguarenda (13 kilómetros al oeste de Tartagal y que forma parte del sistema geográfico de las sierras del lugar). No puedo precisar si se tratará del mismo radar u otro, pero lo cierto es que las tierras donde se instalará ya pertenecen a la Fuerza Aérea, que en este momento está cumplimentando los trámites administrativos. Que el radar militar se trasladará hacia ese lugar es un hecho, pero lo que no podemos precisar es si será el mismo censor de Mosconi o será otro nuevo ni tampoco el momento de la instalación. Personalmente creo que puede ser el mismo porque es móvil, se puede transportar rápidamente pero eso seguramente se decidirá a posteriori”, concluyó López.
http://www.eltribuno.info/salta/nota/20 ... na-a-pleno


Avatar de Usuario
2_demaio
Comandante
Comandante
Mensajes: 1657
Registrado: 02 Ene 2013, 18:17
España

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por 2_demaio »

Cita conejito
Ves me jugaba el cuello a que todavía no lo sacabas jajajaja, bueno ya has aprendido el símbolo de elevar a una potencia, pero bueno te vas acercando has bajado de 1850 kms a 782 pero sigues haciendolo mal venga haz un esfuerzo aquí te vuelvo a poner este enlace que dice 185 kms para caza estándar que como te llevo diciendo desde el principio de los siglos es 5m2 de RCS y un poco más de 370 para aviones grandes los 100m2 de RCS que ya no se ni las veces que te he dicho:

http://eurofighter.airpower.at/sensorik-captor.htm
Detalle los 782 son Km calculados con la formula magica del Peter Nosequien. Pon enlaces serios, porque de enlaces cualquiera te pongo centenas y no és el caso. Pero como veremos adelante tu no has aprendido a leer te lo mostrare mas abajo con gordas letras aver si lo entides, cambia de gafas porque de cerebro no podras cambiar, dios te a dado este bastante corto pero lo tendras que carregar por tu vida conejito.
Pero nosotros estamos cogiendo de este cuadro que es prácticamente igual donde pone

http://www.users.globalnet.co.uk/~dheb/ ... G/PGSA.htm
Sigues con los enlaces de uk :?: Los errores se propagan en la red, todavia olvidate de la formula de Peter Nosequien, de resto acepto con algunas observaciones. El AWACS detecta antes el Typhoon. El Typhoon podria saber que lo estan monitorando por su RWR, saber en que region, que distancia, intentar ponerlo en su radar. Todavia el AWACS tiene al caza en su radar, ni he mencionado algunas frecuencias de algun radar de tierra que estuvieran cerca enviando sus ondas electromagneticas y también los radares de Malvinas, tendria el RWR de Typhoon un trabajito a mas para identificar, pero nada imposible.
Captor 175(Fighter)/370(bomber)

Al despejar la fórmula en la segunda variable estamos poniendo 5m2 y ENTONCES AL DESPEJAR TIENES QUE PONER SU RANGE DETECTED A ESA RCS QUE SON 175KMS, COMO VAS A MULTIPLICAR POR 370 KMS SI TE LLEVO PONIENDO ENLACES QUE ESA RANGE ES LA MAYOR A

(RCS1/RCS2)^0'25 (100m2bomber/5m2cazaestandar)^0'25=2'1147

Y ahora 2'1147 lo multiplicamos por el RANGE de 5m2 que es la del caza estándar que ponemos en la fórmula variable RCS2 ese RANGE ES 175 2,1147×175=370 kms. 370 kms para bomber 100m2 que es EXACTAMEMTE LO QUE PONE LOS DOS ENLACES QUE TE PONGO BURRITO JAJAJAJ
Que nooooo conejito, te lo que escribe el Peter Nosequien en sus devaneos:

The base radar formula used is (RCS1/RCS2)^0.25. So the F-16C reduced RCS is 1.2 m2, standard fighter is 5 m2. (1.2/5)^0.25 = 0.69. Therefore the F-16C can be detected at 69% of radar range as compared with a standard fighter.

Lo ves, o no lo ves o no te conviene verlo. No cita nada de radar range at RCS 5 :dont:

Y sigue, sigue con lo que a podido cojer y tiene en la mano, quando le enseñan lo mas correcto pero no, lo hace a su gusto...”y si pongo aqui el alcance de 5 km, a ver que resulta, o bueno” :green:
Nada pero nada de esta formula, olvidate de ella, de tus maniobras y también de los 100 m² del E-3 Sentry.
¿YA?
Quieres enlaces de internat, cualquiera que sea...abajo lo tienes que te parece ?

Imagen

En todos los radares lo que se publica és su alcance entre otras cosas. Si el Captor publica el alcance a 5 Km és mucho a tu gusto.
Realmente impresionante no tienes desperdicio, no leíste mi post donde solo cogiendo el RANGE de 5m2 at 299 Mn yo saqué el resto y pero aun más preciso por que yo no redondee.

A eso yo respondí con esto usando la fórmula de marras

Para objeto 1m2 (RCS1/RCS2)^0'25 (1/5)^0'25= 0,6687 0,6687×299= 199,9533 Mn
Para objeto 0,1m2 (0,1/5)^0,25=0,3760 0,3760×299=112,442 Mn
Para objeto 0,001m2 (0,001m2/5)=0,1189 0,1189×299=35,5572 Mn
Esto de abajo lo escribiste tu
Y si amigo en ese momento el EFA verá antes a su AWACS que viceversa por que el Captor tiene un alcance máximo estimado de 350-370 kms, a un objeto de RCS frontal de 5m2 a 175kms pero es que encima la firma radar de su AWACS es mucho mayor, así que le vería por encima de losu 200 kilómetros.
La ventaja del AWACS a parte de ser una plataforma especifica para lo que fue diseñada, es que rastrea en un ángulo de 360° mientras que el de un caza lo hace en forma de cono ( estoy desde el móvil, no puedo colgar fotos pero creo que se entiende fácil) en el caso del EFA es prácticamente una semicircunferencia
Ahora su estrategia era que su plataforma AWACS fuera radiando como si fuera una antorcha en medio de la noche. El alcance máximo de su radar lo dió usted no yo 420 kms yo incluso se lo puse mas a su favor y le di los 463kms del APS 138 pero lo vuelvo a repetir esa es la distancia que detectaria a un objeto de una RCS frontal de 100m2 ese mismo radar a uno de RCS de 5m2 se reduce drásticamente a sólo 220 kms, a un objeto de 0,75m2 en la peor RCS estimada del Tiffy es de 136kms.
Esto comento yo: (Escribio - Un AWACS detecta un Typhoon a 220 Km y conforme este el pajaro en el cielo solamente a 136 Km., pero continuemos)
(RCS1/RCS2)^0,25 despejamos (0,75/5)^0,25=0,662 y este resultado se multiplica por la detección de un objeto de 5m2 del SPY 1/2 que es 267 esto nos da 166 kilometros, pero bien cojamos los 400 kilómetros que usted dice aplicando la misma fórmula, (0,75/5)^0,25= 0,662 0,662×400= 264,8 kilometros se da cuenta? O todavía no, muy lejos de esos 400 kms que usted dice, pero vamos que el ejercicio correcto es el primero el de small targets sobre objetos de RCS de 5m2 ¿ sabe usted alma de cántaro que alcance de Radar debería de tener este para detectar un objeto de RCS de 0,75m2? Pues bien aplicando la misma fórmula abra bien los ojos PARA DETECTAR AMIGO UN OBJETO DE RCS DE 0,75m2 a 400 km como el de su famoso AWACS de la FAA haría falta un radar de alcance de 1360 kms
Esto lo comento yo: (Escribe – se multiplica por la deteccion del SPY 1 / 2 que és 267 esto nos da 166 Km, pero bien cojamos los 400 kilómetros) no usa el alcance del radar. Le gusta la formula la emplea pero a su gusto.

Aqui abajo pone solamente la parte que le interesa sobre el articulo este del britanico, falta el resto que lo pondre abajo. Falta colar “radar range” y no usar el alcance del radar para 5 m2
The base radar formula used is (RCS1/RCS2)^0.25. So the F-16C reduced RCS is 1.2 m2, standard fighter is 5 m2. (1.2/5)^0.25
Aqui abajo esta claro que el Peter Nosequien escribe que és el alcance del radar que se usa, pero arriba el conejito no lo colo. :green:

RCS
The base radar formula used is (RCS1/RCS2)^0.25. So the F-16C reduced RCS is 1.2 m2, standard fighter is 5 m2. (1.2/5)^0.25 = 0.69. Therefore the F-16C can be detected at 69% of radar range as compared with a standard fighter.



Saludos


julio luna
Coronel
Coronel
Mensajes: 2825
Registrado: 06 Jul 2013, 22:12
Ubicación: Ciudad de Buenos Aires

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por julio luna »

Ozires escribió:
No hay secreto ningún en estos vuelos, como publica la prensa argentina, Brasil no tiene nada que ocultar.

Estos vuelos pueden ser seguidos por cualquier persona por web site Flightradar24.
si ,si
Flightradar24.com sólo puede mostrar información sobre las aeronaves equipadas con ADS-B transpondedores.
La mayoria de los aviones militares no lo tienen.Estamos hablando de vuelo militares.

Ozires escribió: Brasil es signatario del "Acuerdo de Chicago", y debe prestar asistencia a los vuelos que se ejecutan bajo riesgo para su seguridad, si hay mal tiempo en Malvinas y un vuelo no puede aterrizar, Brasil está obligado a proporcionar ayuda, y no sólo a los ingleses, a todos los países del mundo que forman parte de este acuerdo.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Brasil ya ha informado en el pasado que es por el cumplimiento de cláusulas de Acuerdo de Chicado, creo que la prensa argentina esconde esta información.
12 vuelos militares británicos con problemas en 2015 aterrizaron en aeropuertos de Brasil y 6 en el 2016 que mal que le andan los aviones a la RAF, dejá de decir pavadas, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Brasil respondió a la Cancilleria Argentina que no está enterado de esos aterrizajes .

Ozires escribió: Otra, estamos todos cansados de esta cosa de Malvinas... nadie suporta más..
Lo que pensás vos no es lo que piensan en Brasil sus autoridades, porque firmaron otra cosa en el Mercosur y el Unasur sobre no dejar aterrizar en sus aeropuertos vuelos militares británicos con destino a Malvinas.
Además si estás cansado del tema Malvinas no cites mis post.


Avatar de Usuario
RYU
Cabo
Cabo
Mensajes: 140
Registrado: 07 Ago 2011, 12:08

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por RYU »

No me lo puedo creer jajajs

2_demaio escribió
Detalle los 782 son Km calculados con la formula magica del Peter Nosequien
.

No 782 le salen a usted por qué no sabe aplicarla yo se lo he hecho 20 y salen 370 clavados

The base radar formula used is (RCS1/RCS2)^0.25. So the F-16C reduced RCS is 1.2 m2, standard fighter is 5 m2. (1.2/5)^0.25 = 0.69. Therefore the F-16C can be detected at 69% of radar range as compared with a standard fighter.

Lo ves, o no lo ves o no te conviene verlo. No cita nada de radar range at RCS 5 :dont:
Yo si lo veo el que no lo ves eres tú. STANDAR FIGHTER IS 5m2 en la tercera línea, y luego a acaba con el F16C puede ser detectado al 69% del alcance del radar en comparación con el STANDAR FIGHTER. Lamentable de verás.
Quieres enlaces de internat, cualquiera que sea...abajo lo tienes que te parece ?

[ Imagen ]
A ver esas son fuentes rusas tu puedes coger las que quieras y eres muy libre. Ahí para tu culturilla marca dos RCS la mínima que es la RCS frontal y el avión en configuración limpia o sea como si vieras al avión de frente y la RCS máxima que sería el avión en el ángulo que presenta más superficie de rebote a las ondas de radar y con su máxima carga. Todo eso ya te lo puse en un primer mensaje donde te hablaba de RCS FRONTAL ESTIMADA

Ten en en cuenta que eso también le pasaría a aviones de gran porte como el B52 la RCS frontal sería de 100m2 en su peor ángulo para la detección de radar se vería también muy perjudicada igual que el AWACS.
no usa el alcance del radar. Le gusta la formula la emplea pero a su gusto
Claro que lo uso, lo que no usas tu es la RCS.
Aqui abajo pone solamente la parte que le interesa sobre el articulo este del britanico, falta el resto que lo pondre abajo. Falta colar “radar range” y no usar el alcance del radar para 5 m2
Yo escribí

The base radar formula used is (RCS1/RCS2)^0.25. So the F-16C reduced RCS is 1.2 m2, standard fighter is 5 m2. (1.2/5)^0.25
Aqui abajo esta claro que el Peter Nosequien escribe que és el alcance del radar que se usa, pero arriba el conejito no lo colo. :green:

RCS
The base radar formula used is (RCS1/RCS2)^0.25. So the F-16C reduced RCS is 1.2 m2, standard fighter is 5 m2. (1.2/5)^0.25 = 0.69. Therefore the F-16C can be detected at 69% of radar range as compared with a standard fighter.
Que no lo colé te lo llevo diciendo desde que empezamos está discusión hace días, debes de tener un problema cognitivo, te lo he traducido arriba pero lo volveré a hacer.

" LA FORMULA BASE RADAR USADA ES (RCS1/RCS2)^0,25 LA RCS DEL F16C ES 1.2m2, LA DEL CAZA ESTANDAR ES 5m2. (1.2/5)^0,25=0,69. DE ESTA MANERA EL F16C PUEDE SER DETECTADOB AL 69% DEL RANGO RADAR EN COMPARACION CON EL ESTANDAR FIGHTER. "



¿ no ves que se sigue aplicando la fórmula? el 69% es a la distancia que captara un objeto de 1,2 de RCS con respecto al objeto de RCS de 5m2 ahora imaginemos una tabla de un radar imaginario que detecta al objeto de se lo vuelvo a poner CAZA ESTANDAR DE 5M2 a 200 kms y se hace la multiplicación

200×0,69=138kms es decir si ese radar imaginario detecta a un objeto de RCS de 5m2 ( DE NUEVO CAZA ESTANDAR) a 200 kms a uno de 1,2 de RCS lo hará a 138


Se lo pondré tambien con una regla de 3 ¿ Sabe lo que es?


100%-------------->200kms
69%--------------->X

X=(200x69)÷100 X=13800/100 X=138

Ves el mismo resultado las matemáticas no engañas.


Saludos


LA SUERTE FAVORECE A LAS MENTES
PREPARADAS.

VALIENTES POR TIERRA Y POR MAR
Avatar de Usuario
Kalma_(FIN)
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8708
Registrado: 31 May 2005, 16:07
Ubicación: 40.22 N 3.43 O

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por Kalma_(FIN) »

¿Y qué si son vuelos militares? ¿Debería Brasil dejar que se estrellen en el Atlántico o cómo es la cosa?

¿Si la RAF, pongamos por caso, pide permiso para hacer escalas técnicas en Brasil, cual es el problema de que Brasil como país soberano lo autorice si lo estiman conveniente? ¿Por qué esto tendría que ser "ocultado"?


"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
Avatar de Usuario
Kalma_(FIN)
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8708
Registrado: 31 May 2005, 16:07
Ubicación: 40.22 N 3.43 O

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por Kalma_(FIN) »

jupiter escribió:Lo dicho, monty python.
Se me había pasado esto, Jupiter.

Monty Python es demasiado inglés, visto lo visto. Creo que sería mucho más adecuado un número de Les Luthiers. Como argentinos podrían haber hecho una maravilla observando comportamientos diversos en este hilo.


"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
Avatar de Usuario
camilo1ats
Coronel
Coronel
Mensajes: 2911
Registrado: 13 Nov 2013, 19:14

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por camilo1ats »

Brasil basa su política exterior en el Unasur y en Mercosur
En realidad UNASUR, creada por Chávez, Lula, Kirchner y Correa está moribunda, el impulso de los petrodólares ya se acabó y del grupo Correa es el único que hace falta por salir del poder.

Mercosur es básicamente un acuerdo bilateral entre Argentina y Brasil, con tres pequeños, (uno de peor familia) y el resto de asociados, la política exterior de Brasil va mucho más allá, es un gigante que se la lleva bien con todos, pero en cualquier momento los aplasta.

Me da risa como hablan de los Sukhois de Maduro frente a Brasil, nadie en esta región se atrevería a meterse con ellos. Si bien el único peligro regional es el régimen chavista mientras sigan quebrados en Suramérica no se avisoran conflictos en el corto y mediano plazo.

Saludos,


"El diablo estuvo aquí" - Hugo Chávez
Gabriel31
Alférez
Alférez
Mensajes: 715
Registrado: 15 May 2013, 16:26

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por Gabriel31 »

mientras siguen con sus charlas sobre el 82 sobre sistemas que no existen en la FAA y tareas que la FAA no cumple en situaciones que le correspenden a otras fuerzas

aca les dejo info real de los A-4

Aeronaves del Grupo 5 de Caza fotografiadas hoy en el aeropuerto de Resistencia. Se aprecian dos A-4AR Fightinghawk y un biplaza OA-4AR Fightinghawk.

Imagen

Imagen


balmung
Recluta
Recluta
Mensajes: 22
Registrado: 02 Abr 2011, 02:52

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por balmung »

Madre mía.
La HIPOTISIS de un AWACS escoltado por 4 A-4, aviónes de ataque (NO CAZAS) armados cada uno con 2 AIM 9 L( Lo ultimo del mercado según algún experto). Frente a 2 Typhoon con 2-4 ASRAAM, Iris-T, AIM9 X + 4-6 AMRAAM o METEOR. Menuda perita en dulce para los Typhoon.
Como le han explicado un AWACS es un amplificador y coordinador de fuerza. NADA MAS y no es poco.
Si los AWACS E-3 se hubieran acercado en Irak o Yugoslavia con tan penosa escolta de aviones SUBSÓNICOS habrían caido como moscas.


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: CommonCrawl [Bot] y 0 invitados