Se llegó a hacer un prototipo que funcionaba y que luego fué desarmado para usar los elementos combustibles eso probó la viabilidad del proyecto y permitió al cancelarse ,el desarrollo del CAREM para uso civil que es un reactor de potencia similar al que deberían desarrollarse en un tamaño menor para que quepa en un TR1700.capricornio escribió:Hombre Julio, hacer reactores nucleares civiles experimentales de baja potencia no es lo mismo que hacer un reactor nuclear para un submarino. De hecho, aunque durante los 80 tuviera un programa para hacer tal reactor, nunca se terminó.
Además habría que solucionar con tiempo y dinero otros problemas técnicos, como la insonorización , el blindaje, el reprocesamiento de los elementos combustibles en un porcentaje aceptable para la propulsión , el recambio de dichos elementos sin tener que cortar el casco que seria muy frecuente si el porcentaje del uranio no sería como los que usan los norteamericanos o rusos habría que desarrollar algo similar a los clase rubis franceses , de todas maneras Macri dijo cuando le consultaron por el submarino de Cristina : ¿para qué lo queremos? así que todo lo que se hizo y desarrolló para este proyecto quedará en la historia .
No se pensaba construir un SSN desde 0 como tiene planeado Brasil sino adaptar un TR1700 agregándole una sección más con el reactor.capricornio escribió: Y si Argentina anda mal en hacer reactores nucleares para submarinos (sería lo de menos si alguien de los que sí los hacen te vende uno), de hacer submarinos anda peor. Y eso hablando de SSK. Hacer un SSN es dar un salto mortal. Pero bueno, que cada cual saque sus conclusiones y se crea lo que quiera. Afortunadamente el tiempo da y quita razones y en este foro se suele conservar los mensajes durante muchos años para comprobar lo que se cumple y lo que no.
Vuelvo a repetir : Argentina no terminó el Santa Fe por una decisión del traidor de menem y luego de esa trastada, como también la cancelación del proyecto Cóndor , ningún gobierno civil volvió a tratar el tema, los expertos del astillero Domecq Garcia se jubilaron y después durante el gobierno de los K se retomaron las tareas formando nuevo personal que llevó adelante la MLU del San Juan .Eso es una prueba de que lo que decís no es la realidad de Argentina para la construcción de SSK porque durante esa MLU Argentina formó nuevo personal y se tecnificó habilitando por ejemplo una dobladora de chapa naval que permite hacer los anillos para construir nuevos submarino .
El astillero Domecq Garcia tiene los medios y el personal para seguir construyendo TR1700 que convenientemente actualizado y modernizado en su electrónica y sistema de armas es un medio todavía utilizable por nuestra Armada por muchos años más.Como siempre es una decisión política que se termine el plan original de proveer 6 Tr1700 a la Armada Argentina.
Seguí divirtiéndote pero no digas algo que no es .capricornio escribió: Mientras nos seguiremos divirtiendo con algunas ocurrencias que se leen, que consiguen que un hilo de una fuerza aérea sin apenas novedades sea el segundo más leído del área hispanoamericana del foro.
Pdata.: yo también me rio cuando leo boludeces como que Argentina no puede constuir ssk con licencia o cuando estoy hablando de historia un boludo friki europeo o sudamericano que no tiene ni idea de lo que pasó hace 30 años repite boludecesy me niega la realidad histórica. La comicidad va por muchas partes y no necesariamente la origina Julio Luna este foro está lleno de gente con prejuicios y que repite siempre la misma cantinela que leen en las revistas de militaria como si fueran verdades incontestables y son motivo de risa.
