Fuerza Aérea Argentina

2_demaio · Mensaje por **2_demaio** » 19 May 2016, 23:05

Hola,

Algunas informaciones sobre los F5-N/F Agressors de la USNavy se pueden ver abajo, después de comprarlos de Suiza, pasaron reforma extructural y por modernizaciones no se detallan los tipos de equipos empleados, todavia creo que no quisieron gastar con mejor capacidade real de armas, incluso por no tener que emplearlas en su función de Agressors, en este caso les restarian la posibilidad de llevar Sidewinder, Maverick, bombas burras. No tendrian la capacidad de misiles BVR.

http://www.globalsecurity.org/military/ ... t/f-5n.htm

Saludos

julio luna · Mensaje por **julio luna** » 20 May 2016, 01:06

2_demaio escribió:Hola,

Algunas informaciones sobre los F5-N/F Agressors de la USNavy se pueden ver abajo, después de comprarlos de Suiza, pasaron reforma extructural y por modernizaciones no se detallan los tipos de equipos empleados, todavia creo que no quisieron gastar con mejor capacidade real de armas, incluso por no tener que emplearlas en su función de Agressors, en este caso les restarian la posibilidad de llevar Sidewinder, Maverick, bombas burras. No tendrian la capacidad de misiles BVR.

http://www.globalsecurity.org/military/ ... t/f-5n.htm

Saludos

no es por defender la chatarra del F5-N/F pero en el mismo artículo que posteaste dice que puede llevar sidewinder ... Un Saludo

Nobunaga · Mensaje por **Nobunaga** » 20 May 2016, 01:35

Probablemente se referian a las versiones de entrenamiento del Sidewinder

puchero · Mensaje por **puchero** » 20 May 2016, 03:45

Disculpen , pero creo que se hablaba del F-5 Tiger IIs , donde lo ley ? no se ,

pero lo ley , perdí el hilo ...

Saludos...

julio luna · Mensaje por **julio luna** » 20 May 2016, 04:21

Como no va a poder lanzar sidewinder , si lleva los de entrenamiento es porque los puede lanzar y si no habrá que cablearlos ... hasta el mirage 3 podia llevar sidewinder .

puchero · Mensaje por **puchero** » 20 May 2016, 04:22

ventura escribió:Si las opciones son o F1 ex ada o F5 ex nise sabe pero que habria que modernizar. Mejor que se vayan a por el FC1 chino lo pidan con todo lo que se peuda occidental-isareali.

Eso si sin planes de cooproduccion ni sueños humedos x aviones x millones y ya. Y sacar formacion y transferencia para mantenerlos en Argentina. Y si les dejan ( enseñan) tocarlos apra poder irles modificando , intengrando armamento pues ya seria lo maximo a lo que aspirar.

En mi humilde opinion no tiene mejor opcion que esa ( por poco dinero se entiende)

Hola ventura , el gobierno anterior desistió de esta compra porque China se negó a proporcionar misiles anti-buque bajo la presión diplomática del Reino Unido, de acuerdo con la fuente Military Parade con sede en Moscú.
http://www.wantchinatimes.com/

Saludos ...

urquhart · Mensaje por **urquhart** » 20 May 2016, 10:59

Hola a todos

leo

Hola ventura , el gobierno anterior desistió de esta compra porque China se negó a proporcionar misiles anti-buque bajo la presión diplomática del Reino Unido, de acuerdo con la fuente Military Parade con sede en Moscú.

¿y tú te lo crees? China presionando a RU para que no venda a Taiwan es creible, pero que RU presione a China, eso es difícil de creer... RU presiona a Francia, España, EE.UU., China.... ¿no es preferible decir la verdad, y no es otra que el trato no interesa? los chinos son chinos, pero no tontos, y sus inventos de proporcionar cosas a cambio de otras se ha visto como ha funcionado en Mozambique o Angola... al menos los angoleños los han podido enviar de vuelta a casa...

Zabopi · Mensaje por **Zabopi** » 20 May 2016, 16:30

¡Hola"!
Sobre la posible adquisición de F-5E y T-234, aquí la noticia desde el punto de vista ruso. ( obviamente en ruso)
http://militar.org.ua/foro/enlaceno/1911197.html
No os dejan en muy buen lugar, y este es de los blogs en ruso más serios que quedan.

2_demaio · Mensaje por **2_demaio** » 20 May 2016, 16:52

Hola,

Reino Unido presionando a China me parece dificil, hoy en dia China esta entre las tres mayores fuerzas militares del mundo, no és por acaso que USA esta dando mas importancia y vigilando el Pacifico Sur, ademas la diplomacia britanica que és conocida por su exelencia (que se entienda... para ellos), no llega fuerte en China pues estes los miran de reojo. Antes del termino del acuerdo sobre Hong kong con China se dice que RU queria prorrogarlo o hacer otro acuerdo, pero China no quizo ni hablar sobre esto.
Los chinos estan planeando tener basis navales en el Atlantico Sur del lado africano, les cairia muy bien si del lado sur americano algun pais fuera su cliente militar, por esto no se entiende la posible no venta de misiles a la FAA junto con los JF-17, pues podian ser comprados de Brasil.

Saludos

spooky · Mensaje por **spooky** » 20 May 2016, 17:31

2_demaio escribió:Hola,

Reino Unido presionando a China me parece dificil, hoy en dia China esta entre las tres mayores fuerzas militares del mundo, no és por acaso que USA esta dando mas importancia y vigilando el Pacifico Sur, ademas la diplomacia britanica que és conocida por su exelencia (que se entienda... para ellos), no llega fuerte en China pues estes los miran de reojo. Antes del termino del acuerdo sobre Hong kong con China se dice que RU queria prorrogarlo o hacer otro acuerdo, pero China no quizo ni hablar sobre esto.
Los chinos estan planeando tener basis navales en el Atlantico Sur del lado africano, les cairia muy bien si del lado sur americano algun pais fuera su cliente militar, por esto no se entiende la posible no venta de misiles a la FAA junto con los JF-17, pues podian compralos de Brasil.

Saludos

Igual el J17 no es ninguna maravilla desestabilizadora que sea una amenaza de gran tamaño para la Royal Navy y la RAF, eL J17 es un caza ligero y económico que no tiene mucho que hacer frente a los nuevos destructores británicos o los Eurofighter.

2_demaio · Mensaje por **2_demaio** » 20 May 2016, 17:32

2_demaio escribió:
Hola,

Algunas informaciones sobre los F5-N/F Agressors de la USNavy se pueden ver abajo, después de comprarlos de Suiza, pasaron reforma extructural y por modernizaciones no se detallan los tipos de equipos empleados, todavia creo que no quisieron gastar con mejor capacidade real de armas, incluso por no tener que emplearlas en su función de Agressors, en este caso les restarian la posibilidad de llevar Sidewinder, Maverick, bombas burras. No tendrian la capacidad de misiles BVR.

http://www.globalsecurity.org/military/ ... t/f-5n.htm

Cita Julio

no es por defender la chatarra del F5-N/F pero en el mismo artículo que posteaste dice que puede llevar sidewinder ...

Estimado Julio, los Sidewinder siempre fueron parte de las armas de los F-5N, todavia el mas reciente Sidewinder tiene alcance maximo probable de unos 30 Km en percurso, no és un misil por decir BVR. Todavia el F-5 tiene una ventaja sobre otros en el campo visual (dogfight);
Segundo informaciones de India, F-5 se ve solamente en 4 millas / F-16 6,25 millas / F-14 & F-15 6,8 millas maritimas, una información quiza no muy segura, pero puede servir como referencia.

Asi en mi opinion si se comprasen F-5N de la USNavy para la FAA, seria mejor una modernización para que pudiera llevar mas armas incluso BVR, de preferencia algunas que no tuvieran alta posibilidad de bloqueo de venta.

Un saludo

2_demaio · Mensaje por **2_demaio** » 20 May 2016, 17:49

Hola spooky,

No le doy de menos al J-17 block 3 que tendra AESA (2019/ 2020), como avion y por la panoplia de armas que puede llevar el block 1, bien mejor que un F-4N, respecto a la confiabilidad del J-17 actual no tengo ni idea.

Un saludo

urquhart · Mensaje por **urquhart** » 20 May 2016, 18:16

Hola a todos,

adquirir el JF17 o FC1 era una oportunidad durante los gobiernos K, no cvreo que el nuevo inquilino de la Casa Rosada esté por la labor; aunque a China como bien comentaís le interesaría un estado cliente en el Cono Sur.... supongo por lo que me comentan algunos conocidos, la experiencia de la soja, esencialmente para exportar a China, ha sido finalmente un negocio digamos que fallido.

Los chinos son capaces de hacer con la soja lo mismo que hicieron con la pasta de papel; primero compran grandes cantidades, sin discutir el precio, mientras se preparan para su producción, y luego hacen bajar el precio a lo bruto, ya que son los principales consumidores... como hoy en día China es la fábrica del mundo...

Respecto al F5N, en realidad F5E con una adaptación a los requerimientos de la USN, que quereís que os diga...¿que lleva Sidewinder? una bagatela frente a la panoplia de armas de los EF2000 británicos... además, los USN los adaptaron a dogfight, un tipo de combate en el que el 1433 Flight no entraría. Equiparlos con BVR es posible, como han hecho varias Fuerzas Aéreas, pero si RU es capaz de presionar a China por uno de sus AShM, como no será capaz de convencer al Mundo Occidental de no vender a la República algo más que AIM-9

2_demaio · Mensaje por **2_demaio** » 20 May 2016, 20:09

Hola urquhart

Estimado, no sera por lo que escribes de los F-5 frente a los EF2000 que los politicos se van por este, asi se aseguran que no existiran intenciones de nuevas " aventuras" en futuro, asegurandose de reivindicar las islas solamente en el campo diplomatico ?

Porque no entiendo el no equipar la FAA con cazas actuales, por pocos que sean, quiza una docena, no serian amenaza a nadie, que no me repitan lo de siempre por favor, "que no hay plata", porque no es verdadero, cuando se tiene voluntad se hace se da una prioridad a lo que se desea, por supuesto rebajando otras que no se desean tanto.

Un saludo

spooky · Mensaje por **spooky** » 20 May 2016, 20:15

2_demaio escribió:Hola urquhart

"que no hay plata", porque no es verdadero, cuando se tiene voluntad se hace se da una prioridad a lo que se desea, por supuesto rebajando otras que no se desean tanto.

Un saludo

Y quien dice que hay voluntad de invertir en las fuerzas armadas? desde el 83 yo no he visto eso en Argentina.

Foro Militar General