Fuerza Aérea Argentina

puchero · Mensaje por **puchero** » 19 May 2016, 01:43

julio luna escribió:
puchero escribió:Les tiro esta cortita , nada nuevo .
“Hay ofertas estadounidenses, rusas, chinas, israelíes y francesas entre otras; pero necesitamos un avión de combate no muy sofisticado con un costo de operación que podamos garantizar y en esa línea los que más se ajustan son los franceses Mirage F-1 y los estadounidenses F-5”, completó.
El informe , https://www.google.com.ar/url?sa=t&rct= ... DTr3YrZoTA
Del vendedor de humo Mosle ...
Saludos ....
Mosle es un periodista de Telam que es del estado y la maneja el actual gobierno de Macri.Ya sé que Mosle es vendedor de humo pero ahora ¿ para quién trabaja ? los kk ya se fueron ...

El que se quema con leche , ve la vaca ( MOSLE ) y llora , sobre este tema ya le pregunte a Cicaleci , ni bien me conteste te digo , si Juan Carlos te dice carnaval , apreta el pomo

hasta ahora no se equivoco ...

Saludos ...

puchero · Mensaje por **puchero** » 19 May 2016, 01:57

Otra cortita , Una fuente del Ministerio de Defensa dijo a IHS Jane que el objetivo es la obtención de algunos de los aviones modernizados utilizados actualmente por el escuadrón de caza de la Marina de los Estados Unidos Fighter Composite Squadron (VFC) 111 'Sundowners" con sede en la estación aeronaval de Key West en la Florida.

Bueno según Jane esa es la procedencia , pregunto , tendrán sonda de aprovision ? Radar ? ...

urquhart · Mensaje por **urquhart** » 19 May 2016, 10:41

Hola a todos,

los F5N de la USN son F5E ex Fuerza Aéera Suiza... con cambio de radar... pero los suizos ya les dieron caña, y están en una unidad de Agresores de la Reserva de la USN...

http://www.navy.mil/navydata/fact_displ ... =1050&ct=1

mirad lo que la propia USN dice en su artículo F5N

Last Update: 17 February 2009

ventura · Mensaje por **ventura** » 19 May 2016, 15:17

Si las opciones son o F1 ex ada o F5 ex nise sabe pero que habria que modernizar. Mejor que se vayan a por el FC1 chino lo pidan con todo lo que se peuda occidental-isareali.

Eso si sin planes de cooproduccion ni sueños humedos x aviones x millones y ya. Y sacar formacion y transferencia para mantenerlos en Argentina. Y si les dejan ( enseñan) tocarlos apra poder irles modificando , intengrando armamento pues ya seria lo maximo a lo que aspirar.

En mi humilde opinion no tiene mejor opcion que esa ( por poco dinero se entiende)

2_demaio · Mensaje por **2_demaio** » 19 May 2016, 23:05

Hola,

Algunas informaciones sobre los F5-N/F Agressors de la USNavy se pueden ver abajo, después de comprarlos de Suiza, pasaron reforma extructural y por modernizaciones no se detallan los tipos de equipos empleados, todavia creo que no quisieron gastar con mejor capacidade real de armas, incluso por no tener que emplearlas en su función de Agressors, en este caso les restarian la posibilidad de llevar Sidewinder, Maverick, bombas burras. No tendrian la capacidad de misiles BVR.

http://www.globalsecurity.org/military/ ... t/f-5n.htm

Saludos

julio luna · Mensaje por **julio luna** » 20 May 2016, 01:06

2_demaio escribió:Hola,

Algunas informaciones sobre los F5-N/F Agressors de la USNavy se pueden ver abajo, después de comprarlos de Suiza, pasaron reforma extructural y por modernizaciones no se detallan los tipos de equipos empleados, todavia creo que no quisieron gastar con mejor capacidade real de armas, incluso por no tener que emplearlas en su función de Agressors, en este caso les restarian la posibilidad de llevar Sidewinder, Maverick, bombas burras. No tendrian la capacidad de misiles BVR.

http://www.globalsecurity.org/military/ ... t/f-5n.htm

Saludos

no es por defender la chatarra del F5-N/F pero en el mismo artículo que posteaste dice que puede llevar sidewinder ... Un Saludo

Nobunaga · Mensaje por **Nobunaga** » 20 May 2016, 01:35

Probablemente se referian a las versiones de entrenamiento del Sidewinder

puchero · Mensaje por **puchero** » 20 May 2016, 03:45

Disculpen , pero creo que se hablaba del F-5 Tiger IIs , donde lo ley ? no se ,

pero lo ley , perdí el hilo ...

Saludos...

julio luna · Mensaje por **julio luna** » 20 May 2016, 04:21

Como no va a poder lanzar sidewinder , si lleva los de entrenamiento es porque los puede lanzar y si no habrá que cablearlos ... hasta el mirage 3 podia llevar sidewinder .

puchero · Mensaje por **puchero** » 20 May 2016, 04:22

ventura escribió:Si las opciones son o F1 ex ada o F5 ex nise sabe pero que habria que modernizar. Mejor que se vayan a por el FC1 chino lo pidan con todo lo que se peuda occidental-isareali.

Eso si sin planes de cooproduccion ni sueños humedos x aviones x millones y ya. Y sacar formacion y transferencia para mantenerlos en Argentina. Y si les dejan ( enseñan) tocarlos apra poder irles modificando , intengrando armamento pues ya seria lo maximo a lo que aspirar.

En mi humilde opinion no tiene mejor opcion que esa ( por poco dinero se entiende)

Hola ventura , el gobierno anterior desistió de esta compra porque China se negó a proporcionar misiles anti-buque bajo la presión diplomática del Reino Unido, de acuerdo con la fuente Military Parade con sede en Moscú.
http://www.wantchinatimes.com/

Saludos ...

urquhart · Mensaje por **urquhart** » 20 May 2016, 10:59

Hola a todos

leo

Hola ventura , el gobierno anterior desistió de esta compra porque China se negó a proporcionar misiles anti-buque bajo la presión diplomática del Reino Unido, de acuerdo con la fuente Military Parade con sede en Moscú.

¿y tú te lo crees? China presionando a RU para que no venda a Taiwan es creible, pero que RU presione a China, eso es difícil de creer... RU presiona a Francia, España, EE.UU., China.... ¿no es preferible decir la verdad, y no es otra que el trato no interesa? los chinos son chinos, pero no tontos, y sus inventos de proporcionar cosas a cambio de otras se ha visto como ha funcionado en Mozambique o Angola... al menos los angoleños los han podido enviar de vuelta a casa...

Zabopi · Mensaje por **Zabopi** » 20 May 2016, 16:30

¡Hola"!
Sobre la posible adquisición de F-5E y T-234, aquí la noticia desde el punto de vista ruso. ( obviamente en ruso)
http://militar.org.ua/foro/enlaceno/1911197.html
No os dejan en muy buen lugar, y este es de los blogs en ruso más serios que quedan.

2_demaio · Mensaje por **2_demaio** » 20 May 2016, 16:52

Hola,

Reino Unido presionando a China me parece dificil, hoy en dia China esta entre las tres mayores fuerzas militares del mundo, no és por acaso que USA esta dando mas importancia y vigilando el Pacifico Sur, ademas la diplomacia britanica que és conocida por su exelencia (que se entienda... para ellos), no llega fuerte en China pues estes los miran de reojo. Antes del termino del acuerdo sobre Hong kong con China se dice que RU queria prorrogarlo o hacer otro acuerdo, pero China no quizo ni hablar sobre esto.
Los chinos estan planeando tener basis navales en el Atlantico Sur del lado africano, les cairia muy bien si del lado sur americano algun pais fuera su cliente militar, por esto no se entiende la posible no venta de misiles a la FAA junto con los JF-17, pues podian ser comprados de Brasil.

Saludos

spooky · Mensaje por **spooky** » 20 May 2016, 17:31

2_demaio escribió:Hola,

Reino Unido presionando a China me parece dificil, hoy en dia China esta entre las tres mayores fuerzas militares del mundo, no és por acaso que USA esta dando mas importancia y vigilando el Pacifico Sur, ademas la diplomacia britanica que és conocida por su exelencia (que se entienda... para ellos), no llega fuerte en China pues estes los miran de reojo. Antes del termino del acuerdo sobre Hong kong con China se dice que RU queria prorrogarlo o hacer otro acuerdo, pero China no quizo ni hablar sobre esto.
Los chinos estan planeando tener basis navales en el Atlantico Sur del lado africano, les cairia muy bien si del lado sur americano algun pais fuera su cliente militar, por esto no se entiende la posible no venta de misiles a la FAA junto con los JF-17, pues podian compralos de Brasil.

Saludos

Igual el J17 no es ninguna maravilla desestabilizadora que sea una amenaza de gran tamaño para la Royal Navy y la RAF, eL J17 es un caza ligero y económico que no tiene mucho que hacer frente a los nuevos destructores británicos o los Eurofighter.

2_demaio · Mensaje por **2_demaio** » 20 May 2016, 17:32

2_demaio escribió:
Hola,

Algunas informaciones sobre los F5-N/F Agressors de la USNavy se pueden ver abajo, después de comprarlos de Suiza, pasaron reforma extructural y por modernizaciones no se detallan los tipos de equipos empleados, todavia creo que no quisieron gastar con mejor capacidade real de armas, incluso por no tener que emplearlas en su función de Agressors, en este caso les restarian la posibilidad de llevar Sidewinder, Maverick, bombas burras. No tendrian la capacidad de misiles BVR.

http://www.globalsecurity.org/military/ ... t/f-5n.htm

Cita Julio

no es por defender la chatarra del F5-N/F pero en el mismo artículo que posteaste dice que puede llevar sidewinder ...

Estimado Julio, los Sidewinder siempre fueron parte de las armas de los F-5N, todavia el mas reciente Sidewinder tiene alcance maximo probable de unos 30 Km en percurso, no és un misil por decir BVR. Todavia el F-5 tiene una ventaja sobre otros en el campo visual (dogfight);
Segundo informaciones de India, F-5 se ve solamente en 4 millas / F-16 6,25 millas / F-14 & F-15 6,8 millas maritimas, una información quiza no muy segura, pero puede servir como referencia.

Asi en mi opinion si se comprasen F-5N de la USNavy para la FAA, seria mejor una modernización para que pudiera llevar mas armas incluso BVR, de preferencia algunas que no tuvieran alta posibilidad de bloqueo de venta.

Un saludo

Foro Militar General