A54- escribió:Muy malo todo esto, queda muy mal parada la FAC que de un programa de tantos años no se prevean este tipo de problemas y que quieran hacer todo de gratis. No entiendo lo de la licencia, que quiere decir que si las FAC quiere lanzar los Rafael, desde una plataforma de Elbit utilizando el casco ese (de que compañía es) Rafael interviene el sofware de los misiles para restarle alcance a menos que Elbit le pague un dinero?
yo hago esta pregunta, que es similar a las observaciones que hacen otros foristas, es obvio que la FAC a quedado muy mal. A nadie se le ocurrió que había que actualizar los sistemas de Elbit para poder lanzar los Spike o que Elbit les va a cobrar por adquirir esa capacidad asi no tengan que cambia un kb de código y que Rafael también les va a cobrar para poder lanzar los Spikes desde helos con sistemas de otra compañía. Esa fue mi duda que respaldaron otros forista colombianos, achacando la cosa incluso a la corrupción y mala planificación. En todo caso mis dudas no están respondidas aun.
Y el otro forista se despacho con esta respuesta
cesar cardenas escribió:¿Malo por que? ¿acaso los spike solo se pueden orientar desde el casco o que? y ¿sabe usted cuanto años lleva el proyecto Arpia 4? y ¿porque todo de gratis, acaso a la FAC le estan regalando las cosas? no mijo, dejese de incoherencias y de buscar reacciones con su comentario claramente provocador; le invito a responder sobre el articulo y no a volver el tema un off topic por favor.
PD: ]Al fin ¿no van a llevar cañón ventral? eso de pods con cañones de tiro recto no me trama.
parece que el que no esta enterado de nada es otro y se dedica a ofender. Y KL es el típico acusetas de la escuela
El Arpía IV no llevará cañón ventral. El Arpía IV está pensado más para ser helo misilero que artillero, por eso se escogió el cañón de 20mm fijo, para dar apoyo en situaciones COIN. Ahí el problema está entre ELBIT y Rafael y a la FAC le toca hacer presión a ambos para que le arreglen el embrollo.
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Andrés Eduardo González escribió::cool: El Arpía IV no llevará cañón ventral. El Arpía IV está pensado más para ser helo misilero que artillero, por eso se escogió el cañón de 20mm fijo, para dar apoyo en situaciones COIN. Ahí el problema está entre ELBIT y Rafael y a la FAC le toca hacer presión a ambos para que le arreglen el embrollo.
El Arpia IV es un PROYECTO EN PROCESO... decir más que eso es aventurarse, los problemas que han surgido (y otros que pueden surgir) y sus soluciones forman parte de dicho proceso. Si finalizado los tiempos que enmarcan el proyecto Arpía IV, el helo no cumple las espectativas se podrá hablar de un fracaso para la FAC, no antes.
Es en ese momento cuando se sacaran cuentas y se sabrá si lo obtenido es justificable con lo invertido. El debate actual es sano y necesario, pero sobran hacer juzgamientos en esta etapa del proyecto.
Allá ustedes se entienden, pero como se puede ver, el cañón de 20mm no fue descartado, la FAC lo va a seguir utilizando en los helos Arpía; el cañón puede ser usado indistintamente en el Arpía III o en el IV, pero como el IV será más misilero que otra cosa, pues el cañón se le verá al III. Además hay que decir que la flota de Arpías aumentará, ese es otro detalle a tener en cuenta.
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Allá ustedes se entienden, pero como se puede ver, el cañón de 20mm no fue descartado, la FAC lo va a seguir utilizando en los helos Arpía; el cañón puede ser usado indistintamente en el Arpía III o en el IV, pero como el IV será más misilero que otra cosa, pues el cañón se le verá al III. Además hay que decir que la flota de Arpías aumentará, ese es otro detalle a tener en cuenta.
Eso tengo entendido. Según lo que he leído y escuchado van a aumentar la flota pero no todos serán IV. Mantendran algunos III, tal como hoy dia no todos son III.
A ver, yo tengo un pequeño antecedente junto a Alex C que supongo recuerda bien, por eso no me suelto en detalles. Simplemente estoy dejando claro que sí se está haciendo algo, que hay la voluntad, pero no puedo informar más al respecto. Así que no pidan detalles porque yo ya tengo "un llamado de atención" y al perro no lo capan dos veces.
Sólo hay que dar tiempo, otros amigos tendrán la autoridad y autorización a su debido momento. Por el momento no. Espero entiendan el porque soy tan "amplio" y "poco claro" en éste tema. Lo curioso es que la FAC es más cerrada que la ARC para informar lo que hacen...
Veo que después de tanto tiempo sigues siendo muy optimista siempre viendo el vaso medio lleno, nunca medio vacío!
Si vamos al caso lo mismo paso hace aaañoosss con los gripen y hace unos pocos también con los MBT que ya estaban casi casi en Bogotá!
Es mejor anunciar cosas con fuente/foto antes de esparcir rumores.
Saludos!
“Prefiero irme antes que matar Cadetes”
Marcos Pérez Jiménez
El Gripen salió cuando el Vice-Presidente Santos (Francisco) viajó a Estocolmo en visita oficial, donde el Parlamento sueco autorizó a Saab a negociar con el gobierno colombiano sin restricción alguna para armamento. Incluso eso salió en prensa sueca. Que el gobierno no haya hecho nada después, eso ya no es culpa de Saab ni del Gripen.
Sobre el MBT, el EJC sigue manteniendo el interés, incluso GDLS Estados Unidos está que se lo mete por entre los ojos (M1A2), pero el Ministerio tiene prioridad en APC's y en IFV's, por eso la adquisición de los LAVIII y el M-1117. Así que MBT's no se verán por lo pronto, porque la prioridad está en otro tipo de vehículos.
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
